擔(dān)保物權(quán)制度改革與審計(jì)費(fèi)用——基于《物權(quán)法》實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-04-19 09:40
運(yùn)用雙重差分模型,文章考察審計(jì)師是否能識(shí)別2007年《物權(quán)法》實(shí)施為標(biāo)志的擔(dān)保物權(quán)制度改革所帶來(lái)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)變化并做出反應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),與固定資產(chǎn)占比高的企業(yè)相比,固定資產(chǎn)占比低的企業(yè)在擔(dān)保物權(quán)制度改革后支付更多的審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),擔(dān)保物權(quán)制度改革會(huì)帶來(lái)更高質(zhì)量的審計(jì)需求,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)和審計(jì)師變更均會(huì)加強(qiáng)擔(dān)保物權(quán)制度改革對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。文章利用《物權(quán)法》的實(shí)施為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),從審計(jì)師這一外部監(jiān)督者的角度考察其經(jīng)濟(jì)后果,識(shí)別了法律影響審計(jì)師行為的因果關(guān)系,擴(kuò)展審計(jì)費(fèi)用影響因素研究的同時(shí),也對(duì)完善和推進(jìn)擔(dān)保物權(quán)制度以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有實(shí)踐意義。
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019,33(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、制度背景與文獻(xiàn)回顧
(一)擔(dān)保物權(quán)制度改革
(二)文獻(xiàn)回顧
1.擔(dān)保物權(quán)制度改革的經(jīng)濟(jì)后果
2.審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)的原因
三、理論分析與研究假說(shuō)
四、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)模型設(shè)定與變量定義
1.識(shí)別實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組
2.模型設(shè)定和變量說(shuō)明
五、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)與分樣本比較
(二)多元回歸結(jié)果及分析
(三)穩(wěn)健性測(cè)試
1.不同子樣本下?lián)N餀?quán)制度改革與審計(jì)費(fèi)用
2.行業(yè)層面固定效應(yīng)的影響
3. CPI的影響
4.重新定義實(shí)驗(yàn)組和更換實(shí)驗(yàn)組
5.使用固定資產(chǎn)占比識(shí)別實(shí)驗(yàn)組的合理性
6.擔(dān)保物權(quán)制度改革的動(dòng)態(tài)效應(yīng)
7.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響
(四)進(jìn)一步分析
1.審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)的影響
2.審計(jì)師變更的影響
3.擔(dān)保物權(quán)制度改革與審計(jì)質(zhì)量
六、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)行業(yè)專長(zhǎng)類型、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋子龍,余玉苗. 會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[2]擔(dān)保物權(quán)制度改革影響了民營(yíng)企業(yè)負(fù)債融資嗎?——來(lái)自中國(guó)《物權(quán)法》自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 錢雪松,方勝. 經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[3]審計(jì)師個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)收費(fèi)[J]. 韓維芳. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[4]《物權(quán)法》的實(shí)施與供應(yīng)鏈金融——來(lái)自應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 江偉,姚文韜. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[5]會(huì)計(jì)師-客戶關(guān)系與事務(wù)所變更[J]. 薛爽,葉飛騰,洪韻. 會(huì)計(jì)研究. 2013(09)
[6]貨幣政策、資產(chǎn)可抵押性、現(xiàn)金流與公司投資——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李青原,王紅建. 金融研究. 2013(06)
[7]論《物權(quán)法》對(duì)擔(dān)保制度的完善及對(duì)銀行信貸業(yè)務(wù)的影響[J]. 劉萍. 金融研究. 2009(12)
本文編號(hào):3147308
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019,33(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、制度背景與文獻(xiàn)回顧
(一)擔(dān)保物權(quán)制度改革
(二)文獻(xiàn)回顧
1.擔(dān)保物權(quán)制度改革的經(jīng)濟(jì)后果
2.審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)的原因
三、理論分析與研究假說(shuō)
四、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)模型設(shè)定與變量定義
1.識(shí)別實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組
2.模型設(shè)定和變量說(shuō)明
五、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)與分樣本比較
(二)多元回歸結(jié)果及分析
(三)穩(wěn)健性測(cè)試
1.不同子樣本下?lián)N餀?quán)制度改革與審計(jì)費(fèi)用
2.行業(yè)層面固定效應(yīng)的影響
3. CPI的影響
4.重新定義實(shí)驗(yàn)組和更換實(shí)驗(yàn)組
5.使用固定資產(chǎn)占比識(shí)別實(shí)驗(yàn)組的合理性
6.擔(dān)保物權(quán)制度改革的動(dòng)態(tài)效應(yīng)
7.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響
(四)進(jìn)一步分析
1.審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)的影響
2.審計(jì)師變更的影響
3.擔(dān)保物權(quán)制度改革與審計(jì)質(zhì)量
六、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)行業(yè)專長(zhǎng)類型、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋子龍,余玉苗. 會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[2]擔(dān)保物權(quán)制度改革影響了民營(yíng)企業(yè)負(fù)債融資嗎?——來(lái)自中國(guó)《物權(quán)法》自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 錢雪松,方勝. 經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[3]審計(jì)師個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)收費(fèi)[J]. 韓維芳. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[4]《物權(quán)法》的實(shí)施與供應(yīng)鏈金融——來(lái)自應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 江偉,姚文韜. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[5]會(huì)計(jì)師-客戶關(guān)系與事務(wù)所變更[J]. 薛爽,葉飛騰,洪韻. 會(huì)計(jì)研究. 2013(09)
[6]貨幣政策、資產(chǎn)可抵押性、現(xiàn)金流與公司投資——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李青原,王紅建. 金融研究. 2013(06)
[7]論《物權(quán)法》對(duì)擔(dān)保制度的完善及對(duì)銀行信貸業(yè)務(wù)的影響[J]. 劉萍. 金融研究. 2009(12)
本文編號(hào):3147308
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shenjigli/3147308.html
最近更新
教材專著