發(fā)布時(shí)間：2021-04-15 09:02

　　從刮起“審計(jì)風(fēng)暴”的2004年到被認(rèn)為是“審計(jì)問責(zé)年”的2008年,我國經(jīng)歷了許多事情,也看到了問責(zé)的浪潮風(fēng)起云涌。正是基于在“審計(jì)風(fēng)暴”之后輿論界對(duì)“問責(zé)風(fēng)暴”的期待,黨的十七大報(bào)告在“堅(jiān)定不移發(fā)展社會(huì)主義民主政治”部分明確指出：“完善制約和監(jiān)督機(jī)制,保證人民賦予的權(quán)力始終用來為人民謀利益。確保權(quán)力正確行使,必須讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。……健全組織法制和程序規(guī)則,保證國家機(jī)關(guān)按照法定權(quán)限和程序行使權(quán)力、履行職責(zé)。完善各類公開辦事制度,提高政府工作透明度和公信力。重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部、人財(cái)物管理使用、關(guān)鍵崗位的監(jiān)督,健全質(zhì)詢、問責(zé)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、引咎辭職、罷免等制度。落實(shí)黨內(nèi)監(jiān)督條例,加強(qiáng)民主監(jiān)督,發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用,增強(qiáng)監(jiān)督合力和實(shí)效。”但是,政府審計(jì)作為問責(zé)的一種監(jiān)督手段,能否發(fā)揮應(yīng)有的作用?如何有效發(fā)揮其作用?其效果又究竟如何呢?本文運(yùn)用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法對(duì)政府審計(jì)問責(zé)制度進(jìn)行研究,主要內(nèi)容包括三個(gè)部分：第一部分是政府審計(jì)問責(zé)制度的理論分析,包括第一章、第二章、第三章和第四章。本部分在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上,結(jié)合受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀,分析了審計(jì)問責(zé)制的內(nèi)涵特征及其產(chǎn)生... 

【文章來源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
1.導(dǎo)論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外文獻(xiàn)
        1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)
    1.3 研究思路及擬實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 擬實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新
    1.4 研究框架及研究方法
        1.4.1 研究框架
        1.4.2 研究方法
2.政府審計(jì)問責(zé)制的基本理論
    2.1 受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任與審計(jì)問責(zé)制
    2.2 審計(jì)問責(zé)制的概念及其關(guān)系
        2.2.1 問責(zé)與審計(jì)問責(zé)
        2.2.2 行政問責(zé)制與審計(jì)問責(zé)制
    2.3 政府審計(jì)問責(zé)制的產(chǎn)生背景與演進(jìn)
        2.3.1 政府審計(jì)問責(zé)制產(chǎn)生的背景
        2.3.2 政府審計(jì)問責(zé)制演進(jìn)
    2.4 經(jīng)濟(jì)權(quán)力異化與審計(jì)問責(zé)
        2.4.1 經(jīng)濟(jì)權(quán)力異化的涵義
        2.4.2 經(jīng)濟(jì)權(quán)力異化的原因
        2.4.3 經(jīng)濟(jì)權(quán)力異化的形式
        2.4.4 經(jīng)濟(jì)權(quán)力異化與審計(jì)問責(zé)
3.政府審計(jì)問責(zé)制的構(gòu)架
    3.1 政府審計(jì)問責(zé)的目標(biāo)
    3.2 政府審計(jì)問責(zé)的內(nèi)容
        3.2.1 認(rèn)定存在錯(cuò)弊
        3.2.2 對(duì)過失進(jìn)行糾正
        3.2.3 進(jìn)行處理處罰
        3.2.4 實(shí)施后續(xù)審計(jì)
    3.3 政府審計(jì)問責(zé)的規(guī)范
        3.3.1 《利馬宣言》
        3.3.2 法律
        3.3.3 準(zhǔn)則
        3.3.4 制度
    3.4 政府審計(jì)問責(zé)的主體
    3.5 政府審計(jì)問責(zé)的客體
    3.6 政府審計(jì)問責(zé)的流程
        3.6.1 受托責(zé)任履行情況的認(rèn)定
        3.6.2 處理處罰階段
        3.6.3 改進(jìn)建議階段
4.政府審計(jì)問責(zé)制效果衡量指標(biāo)及其影響因素分析
    4.1 政府審計(jì)問責(zé)制的效果衡量指標(biāo)分析
    4.2 政府審計(jì)問責(zé)制的影響因素分析
        4.2.1 政府審計(jì)權(quán)限對(duì)政府審計(jì)問責(zé)效果的影響
        4.2.2 政府審計(jì)力量對(duì)政府審計(jì)問責(zé)效果的影響
        4.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)政府審計(jì)問責(zé)效果的影響
5.我國政府審計(jì)問責(zé)制效果實(shí)證研究
    5.1 文獻(xiàn)回顧
    5.2 研究設(shè)計(jì)
        5.2.1 研究假設(shè)
        5.2.2 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
    5.3 回歸檢驗(yàn)結(jié)果及分析
        5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
        5.3.2 相關(guān)系數(shù)分析
        5.3.3 回歸分析結(jié)果
    5.4 研究結(jié)論
6.完善政府審計(jì)問責(zé)制,充分發(fā)揮審計(jì)"免疫系統(tǒng)"功能
    6.1 發(fā)揮審計(jì)問責(zé)預(yù)防功能
        6.1.1 建立審計(jì)問責(zé)法律,健全問責(zé)規(guī)范
        6.1.2 轉(zhuǎn)變審計(jì)模式,創(chuàng)新審計(jì)理念
        6.1.3 補(bǔ)充道德約束,夯實(shí)責(zé)任意識(shí)
    6.2 發(fā)揮審計(jì)問責(zé)揭露功能
        6.2.1 公開審計(jì)結(jié)果和問責(zé)信息,構(gòu)筑"陽光"政府
        6.2.2 完善審計(jì)環(huán)境,形成問責(zé)合力
    6.3 發(fā)揮審計(jì)問責(zé)抵御功能
        6.3.1 明確問責(zé)客體,增強(qiáng)問責(zé)針對(duì)性
        6.3.2 擴(kuò)展問責(zé)內(nèi)容,拓寬問責(zé)領(lǐng)域
        6.3.3 提高審計(jì)人員質(zhì)量,增強(qiáng)問責(zé)力量
7.本文研究的主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及局限性
    7.1 本文的主要研究結(jié)論
    7.2 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
    7.3 本文的局限性及后續(xù)研究
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政治契約、責(zé)任政府與國家審計(jì)制度的改進(jìn)[J]. 胡波.  東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(04)
[2]我國地方政府審計(jì)結(jié)果公告影響因素實(shí)證分析——來自廣東、江西兩省審計(jì)機(jī)關(guān)的證據(jù)[J]. 聶新軍,張立民.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2009(06)
[3]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在政府問責(zé)制建設(shè)中的作用研究[J]. 鄭穎.  審計(jì)研究. 2009(03)
[4]我國審計(jì)問責(zé)制的產(chǎn)生與發(fā)展[J]. 孫長山.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2009(05)
[5]地方財(cái)政農(nóng)業(yè)支出與區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長——基于東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 黎翠梅.  中國軟科學(xué). 2009(01)
[6]“后審計(jì)風(fēng)暴時(shí)代”國家審計(jì)問責(zé)制度研究[J]. 湯小莉.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[7]建立健全政府審計(jì)問責(zé)機(jī)制研究[J]. 王會(huì)金,王素梅.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2009(01)
[8]國家審計(jì)質(zhì)量衡量指標(biāo)的探討——基于我國財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)的分析[J]. 董延安.  審計(jì)月刊. 2008(04)
[9]我國行政問責(zé)制的運(yùn)行機(jī)制探析[J]. 王欽,郗永勤.  海峽科學(xué). 2007(10)
[10]提高政府績效 增強(qiáng)政府問責(zé)和前瞻能力[J]. 沃克.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2007(05)

博士論文
[1]經(jīng)濟(jì)權(quán)力審計(jì)監(jiān)控研究[D]. 李江濤.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2009
[2]經(jīng)濟(jì)權(quán)力審計(jì)控制效果研究[D]. 董延安.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3139036