基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)審計(jì)意見(jiàn)的實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-06 17:24
我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度是在規(guī)范不斷暴露出來(lái)的會(huì)計(jì)問(wèn)題的過(guò)程中逐步完善的,但上市公司做假的動(dòng)機(jī)不可能根絕。近年來(lái),一些上市公司冒著被處罰的危險(xiǎn)利用準(zhǔn)則對(duì)重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的規(guī)定進(jìn)行盈余操縱,使披露的會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真,給廣大投資者帶來(lái)巨大的損失的同時(shí)也給證券市場(chǎng)的發(fā)展帶來(lái)了不利的影響。眾所周知,作為獨(dú)立第三方的注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告,一直是投資者了解被審計(jì)單位財(cái)務(wù)信息的重要來(lái)源,我國(guó)也素有“不能查錯(cuò)揭弊的審計(jì)不是好審計(jì)”之說(shuō),因此,論文將就注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的態(tài)度以及對(duì)差錯(cuò)發(fā)生當(dāng)期非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的影響因素展開(kāi)實(shí)證研究。在總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,論文首先對(duì)重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的制度背景、發(fā)生動(dòng)因以及相關(guān)的審計(jì)理論進(jìn)行探討,并選取2000-2003年間年報(bào)中出現(xiàn)“重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正”項(xiàng)目的A股上市公司為研究對(duì)象,考察我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在差錯(cuò)發(fā)生當(dāng)期對(duì)企業(yè)重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的態(tài)度,并進(jìn)一步研究不同審計(jì)意見(jiàn)的影響因素。結(jié)果表明:注冊(cè)會(huì)計(jì)師在各種差錯(cuò)類(lèi)型中,對(duì)濫用會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的差錯(cuò)出具非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)的比例最大;依據(jù)重要性水平和差錯(cuò)動(dòng)因判斷的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型缺乏一致性;應(yīng)用Logistic回歸對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影...
【文章來(lái)源】:重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 緒論
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.3 本文研究思路
2 重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的相關(guān)理論概述
2.1 會(huì)計(jì)差錯(cuò)的制度背景
2.2 會(huì)計(jì)差錯(cuò)的發(fā)生動(dòng)因
2.3 小結(jié)
3 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的相關(guān)審計(jì)理論
3.1 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的獨(dú)立審計(jì)制度背景
3.2 差錯(cuò)的審計(jì)揭露程序
3.3 重要性水平有關(guān)概念的界定與約定
3.4 審計(jì)實(shí)務(wù)中的重要性水平及影響因素
3.5 小結(jié)
4 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)審計(jì)意見(jiàn)的實(shí)證分析
4.1 樣本的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
4.2 基本統(tǒng)計(jì)情況分析
4.3 關(guān)于審計(jì)重要性水平及審計(jì)意見(jiàn)一致性的研究
4.4 關(guān)于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)動(dòng)因的審計(jì)意見(jiàn)及一致性的研究
4.5 審計(jì)意見(jiàn)影響因素的實(shí)證分析
4.6 小結(jié)
5 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的審計(jì)建議
5.1 規(guī)范和明確會(huì)計(jì)差錯(cuò)信息的衡量及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
5.2 推行會(huì)計(jì)師事務(wù)所的定期變更制度
5.3 改進(jìn)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任
6 論文總結(jié)及局限性
6.1 總結(jié)
6.2 文章局限性
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
獨(dú)創(chuàng)性聲明
學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)
本文編號(hào):3121822
【文章來(lái)源】:重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 緒論
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.3 本文研究思路
2 重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的相關(guān)理論概述
2.1 會(huì)計(jì)差錯(cuò)的制度背景
2.2 會(huì)計(jì)差錯(cuò)的發(fā)生動(dòng)因
2.3 小結(jié)
3 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的相關(guān)審計(jì)理論
3.1 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的獨(dú)立審計(jì)制度背景
3.2 差錯(cuò)的審計(jì)揭露程序
3.3 重要性水平有關(guān)概念的界定與約定
3.4 審計(jì)實(shí)務(wù)中的重要性水平及影響因素
3.5 小結(jié)
4 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)審計(jì)意見(jiàn)的實(shí)證分析
4.1 樣本的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
4.2 基本統(tǒng)計(jì)情況分析
4.3 關(guān)于審計(jì)重要性水平及審計(jì)意見(jiàn)一致性的研究
4.4 關(guān)于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)動(dòng)因的審計(jì)意見(jiàn)及一致性的研究
4.5 審計(jì)意見(jiàn)影響因素的實(shí)證分析
4.6 小結(jié)
5 基于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的審計(jì)建議
5.1 規(guī)范和明確會(huì)計(jì)差錯(cuò)信息的衡量及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
5.2 推行會(huì)計(jì)師事務(wù)所的定期變更制度
5.3 改進(jìn)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任
6 論文總結(jié)及局限性
6.1 總結(jié)
6.2 文章局限性
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
獨(dú)創(chuàng)性聲明
學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)
本文編號(hào):3121822
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shenjigli/3121822.html
最近更新
教材專(zhuān)著