文章研究了審計(jì)處罰對(duì)行業(yè)內(nèi)未被處罰審計(jì)師的影響。主要以操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量度量指標(biāo),研究發(fā)現(xiàn)過(guò)去三年有審計(jì)師被證監(jiān)會(huì)處罰的行業(yè)其未被處罰的審計(jì)師審計(jì)質(zhì)量更高。采用審計(jì)意見(jiàn)激進(jìn)性和盈余持續(xù)性度量審計(jì)質(zhì)量、傾向得分配對(duì)進(jìn)行樣本選擇,替換處罰影響的窗口期,利用固定效應(yīng)模型回歸等進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),研究發(fā)現(xiàn)均未發(fā)生變化。此外,審計(jì)處罰強(qiáng)度越大,其對(duì)同行業(yè)審計(jì)師的影響越大;審計(jì)處罰對(duì)同行業(yè)審計(jì)師的影響主要集中在非國(guó)企客戶(hù)以及董事會(huì)規(guī)模較小的客戶(hù)。研究發(fā)現(xiàn)證監(jiān)會(huì)的審計(jì)處罰在行業(yè)層面存在溢出效應(yīng),并且這種溢出效應(yīng)受處罰力度、客戶(hù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和董事會(huì)規(guī)模影響,這對(duì)于更全面地認(rèn)識(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管效果具有重要意義。 

【文章來(lái)源】：審計(jì)研究. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公允價(jià)值計(jì)量、盈余管理與審計(jì)師應(yīng)對(duì)策略[J]. 蔡利,唐嘉尉,蔡春.  會(huì)計(jì)研究. 2018(11)
[2]注冊(cè)會(huì)計(jì)師懲戒的溢出效應(yīng)研究——以與受罰簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師合作的密切關(guān)系為視角[J]. 楊金鳳,陳智,吳霞,孫維章.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[3]內(nèi)部控制缺陷及整改對(duì)盈余持續(xù)性的影響研究——來(lái)自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宮義飛,謝元芳.  會(huì)計(jì)研究. 2018(05)
[4]客戶(hù)產(chǎn)權(quán)差異、審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究——基于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論[J]. 齊魯光,韓傳模.  審計(jì)研究. 2016(02)
[5]監(jiān)管處罰中的“重師輕所”及其后果:經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳溪.  會(huì)計(jì)研究. 2008(08)



本文編號(hào)：3086738