審計(jì)覆蓋率、審計(jì)處理處罰力度以及二者的組合對(duì)審計(jì)效果的提升作用,使用2009—2016年全國(guó)各地區(qū)審計(jì)機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析表明,審計(jì)覆蓋率對(duì)審計(jì)效果有顯著的提升作用,但由于處理處罰水平較低的限制,處理處罰力度以及覆蓋率與處理處罰的組合對(duì)審計(jì)效果的提升作用都不顯著。為提升審計(jì)效果,需進(jìn)一步提高審計(jì)覆蓋率水平,大力增強(qiáng)審計(jì)處理處罰力度。 

【文章來源】：經(jīng)營(yíng)與管理. 2019,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

2009－2016年審計(jì)機(jī)關(guān)處理處罰移送率情況

可見，單位處理處罰力度的均值幾年間不超過25％，平均水平在15％左右；人員司法移送

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家治理視角下的審計(jì)全覆蓋:一個(gè)理論框架[J]. 戚振東,尹平.  學(xué)海. 2015(06)
[2]審計(jì)覆蓋率和審計(jì)效果:基于威懾理論的實(shí)證研究——基于全國(guó)地方審計(jì)機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)[J]. 楊賀,鄭石橋.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[3]審計(jì)處理處罰模式及其效果:基于地方審計(jì)機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 王家新,宋皓杰,鄭石橋.  江海學(xué)刊. 2014(04)
[4]法制環(huán)境對(duì)審計(jì)處理執(zhí)行效率的影響[J]. 陳希暉,陳燕.  財(cái)政監(jiān)督. 2013(11)
[5]審計(jì)頻度、審計(jì)處罰和審計(jì)效果[J]. 鄭石橋.  會(huì)計(jì)之友. 2012(04)
[6]審計(jì)處罰強(qiáng)度與審計(jì)覆蓋率之間的替代關(guān)系及其政策含義[J]. 魯桂華.  審計(jì)研究. 2003(03)



本文編號(hào)：3083965