【摘要】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)作為一項(xiàng)可以提高公司財(cái)務(wù)報(bào)表信息質(zhì)量的鑒證業(yè)務(wù),憑借其獨(dú)立性和客觀性,監(jiān)督著公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),對(duì)資本市場(chǎng)的健康有序發(fā)展起著重要作用。然而,近些年審計(jì)失敗案例頻頻發(fā)生、審計(jì)質(zhì)量低下,不僅損害了資本市場(chǎng)各參與主體的經(jīng)濟(jì)利益,也給注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來嚴(yán)重處罰,威脅著他們的生存和發(fā)展。因此有必要研究審計(jì)質(zhì)量的影響因素,以提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)服務(wù)質(zhì)量。我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,各項(xiàng)制度還有待完善,上市公司業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和公司治理的隱蔽性給管理層進(jìn)行盈余操縱、財(cái)務(wù)造假、會(huì)計(jì)舞弊等行為提供了機(jī)會(huì),加大了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),是導(dǎo)致審計(jì)失敗的根源。而上市公司高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以降低盈余操縱程度,能夠防止或發(fā)現(xiàn)并糾正會(huì)計(jì)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào),以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,然后在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中能夠促進(jìn)審計(jì)判斷和獲取審計(jì)證據(jù)。信息化時(shí)代,媒體作為資本市場(chǎng)中的監(jiān)督者,以信息曝光的方式傳遞著有用信息,有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取審計(jì)客戶的詳細(xì)信息,準(zhǔn)確判斷審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),實(shí)施恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序,影響著審計(jì)質(zhì)量。本文從我國(guó)A股2013-2016年上市公司中篩選出1387個(gè)樣本,從內(nèi)部控制質(zhì)量和媒體監(jiān)督角度研究對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。在閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行理論分析并提出本文的假設(shè),然后通過多元回歸進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)質(zhì)量呈顯著正相關(guān),即高質(zhì)量的內(nèi)部控制有助于提高審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)客戶的媒體負(fù)面報(bào)道數(shù)量與審計(jì)質(zhì)量呈顯著正相關(guān),即媒體監(jiān)督有助于提高審計(jì)質(zhì)量;進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),上市公司的內(nèi)部控制質(zhì)量越差,媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的提高作用越強(qiáng),媒體監(jiān)督可以彌補(bǔ)低質(zhì)量?jī)?nèi)部控制對(duì)審計(jì)質(zhì)量帶來的不利影響,提高審計(jì)質(zhì)量。最后,結(jié)合本文的研究結(jié)論,對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出針對(duì)性建議,以提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)服務(wù)質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F239.4
【圖文】：

10圖 1.1 技術(shù)路線圖.3.2 研究方法（1）文獻(xiàn)研究法基于以上的研究思路，在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫以及相關(guān)英文數(shù)據(jù)庫了大量與內(nèi)部控制質(zhì)量、媒體監(jiān)督以及審計(jì)質(zhì)量相關(guān)的最新文獻(xiàn)資料。通過對(duì)相關(guān)的閱讀梳理，一方面對(duì)所要研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀有了大致的了解，特別是關(guān)于審計(jì)質(zhì)量新研究成果；另一方面為本文研究?jī)?nèi)部控制質(zhì)量、媒體監(jiān)督、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系了一定的理論支撐。（2）實(shí)證研究法以 2013-2016 年 A 股上市公司的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，整理篩選出可獲得內(nèi)部控制信息的公司和媒體負(fù)面報(bào)道的上市公司，以此為樣本，展開本文的研究。在理論分析的基分別提出本文的假設(shè)：內(nèi)部控制質(zhì)量和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系假設(shè)，媒體監(jiān)督和審計(jì)質(zhì)量

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王玉;劉曉寧;楊彥柱;;審計(jì)任期、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)月刊;2018年01期

2 呂敏康;馮麗麗;;媒體報(bào)道、職業(yè)能力異質(zhì)性與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2017年03期

3 吳偉榮;李晶晶;;媒體報(bào)道與審計(jì)質(zhì)量研究——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

4 王曉燕;李雨澤;;內(nèi)部控制環(huán)境與會(huì)計(jì)信息失真問題研究——以海聯(lián)訊公司為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年07期

5 許瑜;馮均科;李若昕;;CEO激勵(lì)、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2017年02期

6 鄭國(guó)洪;黃艷妮;;企業(yè)異質(zhì)性、公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年06期

7 袁蓓;;政府干預(yù)、媒體監(jiān)督與企業(yè)內(nèi)部控制制度[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年03期

8 張麗達(dá);馮均科;陳軍梅;;媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計(jì)意見[J];審計(jì)研究;2016年05期

9 陳克兢;;媒體關(guān)注、政治關(guān)聯(lián)與上市公司盈余管理[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年11期

10 王曉珂;王艷艷;于李勝;趙玉萍;張震宇;;審計(jì)師個(gè)人經(jīng)驗(yàn)與審計(jì)質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2016年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張建平;;媒體監(jiān)督、聲譽(yù)機(jī)制與審計(jì)質(zhì)量——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 于丹丹;企業(yè)內(nèi)部控制有效性對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

2 鐘承龍;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2790446