【摘要】：2015年國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)(IAASB)頒布了一系列新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則,對(duì)審計(jì)報(bào)告的模式進(jìn)行了改革。為了與國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則趨同,2016年12月23日財(cái)政部印發(fā)了《在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》等12項(xiàng)審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則。此次頒布的審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則首先要求A+H股上市公司對(duì)內(nèi)地的年度審計(jì)報(bào)告需要遵守新準(zhǔn)則,2018年1月1日則開始在所有上市公司全面實(shí)施�；诖�,本文首先對(duì)95家A+H股上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)情況進(jìn)行了總結(jié)和分析,然后利用“審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則”的實(shí)施作為一次外生沖擊,提供了一次良好的自然實(shí)驗(yàn)機(jī)會(huì),把A+H股上市公司作為實(shí)驗(yàn)組,將未實(shí)行審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則的其他A股上市公司作為對(duì)照組,采用雙重差分(Difference-in-Differences,簡(jiǎn)稱DID)的方法考察了審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則政策的實(shí)施對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響情況,并分析在這一政策背景下審計(jì)報(bào)告披露的信息量、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的信息量與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。本文共分七章。第一章為緒論;第二章為文獻(xiàn)綜述,該部分對(duì)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則和審計(jì)質(zhì)量的影響因素的文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧;第三章為審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施情況,該部分主要介紹了審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則在A+H股上市公司的實(shí)施情況,主要從A+H股行業(yè)分布、事務(wù)所參與情況及關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露情況進(jìn)行了分析,為后文針對(duì)A+H股進(jìn)行的實(shí)證研究提供背景分析;第四章為理論分析與研究假設(shè),該部分主要介紹了新審計(jì)準(zhǔn)則的變化和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)概念的界定和理論,為下文的實(shí)證研究提供理論基礎(chǔ),且基于理論分析提出本文的研究假設(shè);第五章為研究設(shè)計(jì),講述了樣本的具體選擇情況、收集的數(shù)據(jù)來源和被解釋變量、解釋變量以及控制變量,最后設(shè)計(jì)了本文的研究模型;第六章為實(shí)證分析,實(shí)證分析包括描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析、傾向得分匹配后樣本結(jié)果、雙重差分分析、多元回歸分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn);第七章為研究結(jié)論與政策建議,該部分包括研究結(jié)論、針對(duì)研究結(jié)果提出相關(guān)建議措施,并探討了在本文研究的局限性以及對(duì)未來研究?jī)?nèi)容的展望。本文研究分析發(fā)現(xiàn):1.政策背景的理論分析表明,審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則的實(shí)施有助于提高審計(jì)質(zhì)量。此次審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)判斷依據(jù)和過程等做出的更具體的規(guī)定,為注冊(cè)會(huì)計(jì)師做到“程序理性”提供依據(jù),且要求審計(jì)報(bào)告披露的信息量增多,以上舉措讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)變大,使審計(jì)師在審計(jì)過程中更加謹(jǐn)慎,強(qiáng)化了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)責(zé)任,訴訟的潛在威脅使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)追求更高的審計(jì)質(zhì)量,進(jìn)而在審計(jì)過程中會(huì)更細(xì)致地審計(jì)被審計(jì)單位,發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位存在的問題,從而有助于提高審計(jì)質(zhì)量。2.實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則的實(shí)施提高了審計(jì)質(zhì)量。雙重差分法分析發(fā)現(xiàn),在A+H股上市公司實(shí)施審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則有效的抑制了企業(yè)機(jī)會(huì)主義行為,降低了應(yīng)計(jì)盈余管理程度和真實(shí)盈余管理程度,提高了審計(jì)質(zhì)量。3.實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告披露的信息量、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的信息量對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有以下影響:(1)審計(jì)報(bào)告披露的信息量越大,審計(jì)質(zhì)量越高;(2)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的信息量越多,審計(jì)質(zhì)量越高。本研究在一定程度上拓展了A+H股上市公司在審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則效果上的研究,同時(shí)希望該文能為政策制定部門提供一定的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
【圖文】：

數(shù)據(jù)來源：由作者本人運(yùn)用 EXCEL 及手工收集的信息量數(shù)據(jù)整理而成。圖 3-1 各行業(yè)審計(jì)報(bào)告的信息量從手工搜集的數(shù)據(jù)中得知，在執(zhí)行審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則的 A+H 股上市公司的 2016 年的審計(jì)報(bào)告信息量最多的即審計(jì)報(bào)告正文字?jǐn)?shù)最多的是中集碼 000039），，字?jǐn)?shù)是 6671 個(gè)字，其 2015 年審計(jì)報(bào)告正文字?jǐn)?shù)為 648年增加了 929%的審計(jì)報(bào)告信息量，而此次審計(jì)是由普華永道中天會(huì)計(jì)（特殊普通合伙）審計(jì)；在這些實(shí)施審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則的 A+H 股上市公
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何恩良;周莉;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J];中國(guó)商論;2015年27期

2 李莫愁;周紅;夏立軍;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的審計(jì)準(zhǔn)則是否提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)敏感性?[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年09期

3 李曉慧;莊飛鵬;;不同視角和制度環(huán)境下非審計(jì)業(yè)務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J];審計(jì)研究;2015年04期

4 吳偉榮;劉亞偉;;公共壓力與審計(jì)質(zhì)量——基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模視角的研究[J];審計(jì)研究;2015年03期

5 周蘭;耀友福;;媒體負(fù)面報(bào)道、審計(jì)師變更與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2015年03期

6 葉陳剛;武劍鋒;談?wù)椎?;公司治理結(jié)構(gòu)、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2015年05期

7 周冬華;康華;趙玉潔;;內(nèi)部人交易與持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見——來自財(cái)務(wù)困境類上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2015年02期

8 吳昊e

本文編號(hào)：2606226