本文關(guān)鍵詞：公司治理特征對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：安達(dá)信事務(wù)所向安然公司收取的審計(jì)費(fèi)用異常引起審計(jì)理論界對(duì)于審計(jì)獨(dú)立性與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)注。獨(dú)立審計(jì)作為一種重要的外部監(jiān)督機(jī)制,其意義在于不僅可以揭發(fā)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中的錯(cuò)誤和舞弊行為,還可以進(jìn)一步追究有關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。因此有關(guān)獨(dú)立審計(jì)收費(fèi)與質(zhì)量的研究一直廣受理論界學(xué)者的關(guān)注。審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的高低直接相關(guān),同時(shí)審計(jì)收費(fèi)又受到多方面因素的影響,公司治理的有效性也是其中一個(gè)重要方面。本文基于被審計(jì)公司的視角,研究公司治理特征對(duì)于審計(jì)收費(fèi)的影響。文章以A股資本市場(chǎng)2008-2011年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)公司治理與獨(dú)立審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性。研究發(fā)現(xiàn)：其一,董事會(huì)獨(dú)立性、勤勉性與審計(jì)收費(fèi)正相關(guān)；專(zhuān)業(yè)性與審計(jì)收費(fèi)負(fù)相關(guān)；其二；董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一、高層管理人員持股比例對(duì)審計(jì)收費(fèi)是負(fù)影響；其三,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)監(jiān)事會(huì)勤勉性與獨(dú)立審計(jì)收費(fèi)的顯著關(guān)系。另外公司持股結(jié)構(gòu)(股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度等)對(duì)于代理成本的影響也是審計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)定價(jià)時(shí)重點(diǎn)考慮的因素。文章回歸結(jié)果證明：股權(quán)集中度與股權(quán)制衡度對(duì)審計(jì)收費(fèi)都有著正向的影響。文章的研究成果是基于四年間A股上市公司的大樣本數(shù)據(jù)回歸分析得到的,并運(yùn)用2008-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)果顯著性好。針對(duì)已有文獻(xiàn)關(guān)于董事會(huì)勤勉度與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系的研究較匱乏的現(xiàn)狀,文章將董事會(huì)勤勉度作為董事會(huì)特征的一方面,納入了研究范圍。文章不僅豐富了相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),而且對(duì)我國(guó)公司治理理論、審計(jì)收費(fèi)定價(jià)的方法等問(wèn)題都具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：公司治理 審計(jì)收費(fèi) 治理效率 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F271;F239.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 導(dǎo)論9-18
• 1.1 研究背景與意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)回顧10-14
• 1.2.1 國(guó)外研究10-11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究11-13
• 1.2.3 文獻(xiàn)回顧啟示13-14
• 1.3 研究框架與方法14-17
• 1.3.1 研究框架14-16
• 1.3.2 研究方法16-17
• 1.4 研究創(chuàng)新17-18
• 第2章 公司治理理論闡述與獨(dú)立審計(jì)收費(fèi)的概念界定18-25
• 2.1 公司治理理論闡述18-23
• 2.1.1 公司治理理論產(chǎn)生背景18
• 2.1.2 公司治理的內(nèi)涵18-19
• 2.1.3 公司治理的理論基礎(chǔ)19-23
• 2.2 審計(jì)收費(fèi)概念界定23-25
• 2.2.1 有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的國(guó)外研究23-24
• 2.2.2 有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的國(guó)內(nèi)研究24-25
• 第3章 公司治理與獨(dú)立審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系研究25-37
• 3.1 理論分析與研究假設(shè)25-27
• 3.2 數(shù)據(jù)與變量27-30
• 3.2.1 樣本說(shuō)明27
• 3.2.2 變量設(shè)定27-30
• 3.3 模型設(shè)計(jì)30
• 3.4 描述性統(tǒng)計(jì)及回歸結(jié)果30-36
• 3.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)30-33
• 3.4.2 OLS回歸結(jié)果33-34
• 3.4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)34-36
• 3.5 研究小結(jié)36-37
• 第4章 研究總結(jié)與政策建議37-43
• 4.1 研究總結(jié)37-38
• 4.2 政策建議38-43
• 4.2.1 提高公司的治理效率38-41
• 4.2.2 規(guī)范審計(jì)師行業(yè)的審計(jì)定價(jià)41
• 4.2.3 相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管41-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 后記45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐貴麗;審計(jì)收費(fèi):發(fā)展軌跡和未來(lái)展望[J];市場(chǎng)論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計(jì)制度差異：從審計(jì)收費(fèi)談起[J];技術(shù)與市場(chǎng);2005年12期

3 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)的研究與展望[J];西部財(cái)會(huì);2005年02期

4 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)研究回顧與展望[J];財(cái)政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對(duì)我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計(jì)收費(fèi)理論:研究回顧與未來(lái)展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 朱曉霞;;審計(jì)收費(fèi)的回顧與評(píng)價(jià)[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 石磊;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時(shí)代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶(hù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國(guó)際四大審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)門(mén)化、市場(chǎng)地位與審計(jì)收費(fèi)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問(wèn)題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

7 劉愛(ài)東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——人力資源管理與組織行為分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計(jì)弱需求下的審計(jì)收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價(jià):國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股市場(chǎng)的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 本報(bào)評(píng)論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)需五大合力[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

2 芮懷漣 王詩(shī)儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 芮懷漣 王詩(shī)儀 畢馬威 華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬(wàn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

5 金豐偉;江山市取消村級(jí)財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

7 李曉慧;審計(jì)定價(jià)誰(shuí)說(shuō)了算？[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計(jì)失敗[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙國(guó)宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對(duì)策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險(xiǎn)與盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 江詹;中審國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

4 趙美娜;公司治理對(duì)審計(jì)定價(jià)影響的實(shí)證分析[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 陳海平;交叉上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

6 扈曉夕;上市公司真實(shí)盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 王佳蕊;公司治理特征對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 李瑜麗;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)質(zhì)量研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 趙丹;金融危機(jī)前后公司風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 譚莉;基于公司治理的審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：公司治理特征對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：254258