本文關(guān)鍵詞：上市公司真實(shí)盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和監(jiān)管制度的日益完善,真實(shí)盈余管理正在取代應(yīng)計(jì)盈余管理,成為我國(guó)上市公司盈余操控的主要方式。因?yàn)檎鎸?shí)操控行為難以與正常交易活動(dòng)進(jìn)行區(qū)分,且不屬于強(qiáng)制性信息披露的范圍,所以投資者通常無(wú)法掌握上市公司的真實(shí)盈余管理程度。但是,以股東利益為代價(jià)的真實(shí)盈余管理行為,不僅會(huì)改變上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和現(xiàn)金流量,還容易導(dǎo)致其承受經(jīng)營(yíng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)“深口袋”理論,擁有較多財(cái)富的會(huì)計(jì)師事務(wù)所通常會(huì)被賦予“擔(dān)保人”的角色。當(dāng)上市公司經(jīng)營(yíng)失敗時(shí),會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)被財(cái)務(wù)報(bào)表使用者要求做出經(jīng)濟(jì)賠償。而根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則,注冊(cè)會(huì)計(jì)師不得不為應(yīng)對(duì)法律訴訟而付出額外的審計(jì)成本。因此,在確定審計(jì)收費(fèi)時(shí),會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該考慮上市公司的真實(shí)盈余管理行為可能為其帶來(lái)的預(yù)期損失。為了幫助資本市場(chǎng)上的投資者找到判斷上市公司真實(shí)盈余管理程度的依據(jù),并考察注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)程序時(shí)是否具備足夠的專(zhuān)業(yè)勝任能力來(lái)識(shí)別審計(jì)客戶的真實(shí)盈余管理行為。研究參照Simunic模型建立多元線性回歸模型,對(duì)來(lái)自2010——2013年滬深兩市的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),本年度未變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的上市公司被要求的審計(jì)收費(fèi)與其真實(shí)盈余管理程度和其真實(shí)操控費(fèi)用的程度,均具有顯著正相關(guān)關(guān)系。而本年度變更了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的上市公司被要求的審計(jì)收費(fèi)與其真實(shí)盈余管理程度和其真實(shí)操控費(fèi)用、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的程度,均不具有顯著正相關(guān)關(guān)系。因此,建議降低上市公司的真實(shí)盈余管理水平,提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性和專(zhuān)業(yè)勝任能力,加強(qiáng)對(duì)上市公司變更事務(wù)所的監(jiān)督力度。
【關(guān)鍵詞】：真實(shí)盈余管理 審計(jì)收費(fèi) 深口袋理論
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 導(dǎo)論9-20
• 1.1 研究背景、目的及意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.1.3 研究意義10
• 1.2 研究思路及研究方法10-11
• 1.2.1 研究思路10
• 1.2.2 研究方法10-11
• 1.3 研究?jī)?nèi)容及框架11-13
• 1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)13
• 1.5 文獻(xiàn)回顧13-20
• 1.5.1 國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)回顧13-15
• 1.5.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)回顧15-20
• 第2章 真實(shí)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)20-27
• 2.1 相關(guān)概念20-23
• 2.1.1 審計(jì)收費(fèi)20-21
• 2.1.2 真實(shí)盈余管理21-23
• 2.2 理論基礎(chǔ)23-27
• 2.2.1 “深口袋”理論23-24
• 2.2.2 委托代理理論24
• 2.2.3 不完備契約理論24-25
• 2.2.4 信息不對(duì)稱(chēng)理論25
• 2.2.5 市場(chǎng)失靈理論25-27
• 第3章 研究設(shè)計(jì)27-34
• 3.1 理論分析及研究假設(shè)27-29
• 3.1.1 理論分析27-28
• 3.1.2 研究假設(shè)28-29
• 3.2 研究變量設(shè)計(jì)29-32
• 3.2.1 被解釋變量和解釋變量29
• 3.2.2 控制變量29-32
• 3.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源32-33
• 3.4 回歸模型的建立33-34
• 第4章 實(shí)證分析34-44
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)和差異性分析34-36
• 4.2 相關(guān)性檢驗(yàn)36-38
• 4.3 回歸結(jié)果38-41
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)41-44
• 第5章 研究結(jié)論、政策建議、局限性和展望44-51
• 5.1 研究結(jié)論44-46
• 5.2 政策建議46-48
• 5.2.1 降低上市公司的真實(shí)盈余管理程度46-47
• 5.2.2 提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性和行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)47
• 5.2.3 加強(qiáng)對(duì)上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的監(jiān)督47-48
• 5.3 局限性與展望48-51
• 5.3.1 局限性48-49
• 5.3.2 展望49-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 后記54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐貴麗;審計(jì)收費(fèi):發(fā)展軌跡和未來(lái)展望[J];市場(chǎng)論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計(jì)制度差異：從審計(jì)收費(fèi)談起[J];技術(shù)與市場(chǎng);2005年12期

3 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)的研究與展望[J];西部財(cái)會(huì);2005年02期

4 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)研究回顧與展望[J];財(cái)政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對(duì)我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計(jì)收費(fèi)理論:研究回顧與未來(lái)展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 朱曉霞;;審計(jì)收費(fèi)的回顧與評(píng)價(jià)[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 石磊;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時(shí)代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國(guó)際四大審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)門(mén)化、市場(chǎng)地位與審計(jì)收費(fèi)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問(wèn)題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

7 劉愛(ài)東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——人力資源管理與組織行為分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計(jì)弱需求下的審計(jì)收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價(jià):國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股市場(chǎng)的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 本報(bào)評(píng)論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)需五大合力[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

2 芮懷漣 王詩(shī)儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 芮懷漣 王詩(shī)儀 畢馬威 華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬(wàn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

5 金豐偉;江山市取消村級(jí)財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

7 李曉慧;審計(jì)定價(jià)誰(shuí)說(shuō)了算？[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計(jì)失敗[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙國(guó)宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對(duì)策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險(xiǎn)與盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計(jì)委員會(huì)特征、真實(shí)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點(diǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)收費(fèi)的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：上市公司真實(shí)盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：253830