【摘要】：委托人與代理人都會對高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)產(chǎn)生自主需求,但是他們對高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)需求的出發(fā)點(diǎn)有很大不同。委托人是出于緩解和代理人之間的信息不對稱問題的目的,而代理人則出于降低代理成本提高企業(yè)價值進(jìn)而增加自己的價值的目的。如果公布信息可以使代理人的利益增加,那么高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)是雙方的共同選擇;但是如果隱瞞信息能給代理人帶來更大的信息利益,我們有理由相信代理人不會尋求高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。這樣雙方在尋求審計(jì)服務(wù)過程中就出現(xiàn)了沖突,而沖突解決的最終結(jié)果取決于委托人與代理人實(shí)現(xiàn)自己需求的力量抗衡,其中,抗衡的主要力量來自于股權(quán)集中程度,以及在不同的股權(quán)集中程度下誰更能對審計(jì)服務(wù)進(jìn)行制度安排以對審計(jì)活動施加影響
[Abstract]:Both clients and agents have independent demand for high quality audit service, but their starting point of demand for high quality audit service is very different. The principal is for the purpose of alleviating the problem of information asymmetry between agents, while the agent is for the purpose of reducing agency cost to improve the value of the enterprise and then increase its own value. If the publication of information can increase the interests of agents, then high-quality audit services are the common choice of both sides; However, if concealment of information can bring greater information benefits to agents, we have reason to believe that agents will not seek high-quality audit services. In this way, there is a conflict between the two sides in the process of seeking audit services, and the final result of the conflict resolution depends on the counterbalance between the principal and the agent to realize their own needs, in which the main force of the counterbalance comes from the degree of equity concentration. And who can make institutional arrangements for audit services to influence audit activities under different levels of equity concentration?
【作者單位】： 西安交通大學(xué)管理學(xué)院
【分類號】：F239.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王艷艷;陳漢文;于李勝;;代理沖突與高質(zhì)量審計(jì)需求——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年02期

2 周福源;劉峰;;所有權(quán)結(jié)構(gòu)、審計(jì)需求與國際四大的產(chǎn)品差異性[J];上海立信會計(jì)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

3 王悅;;利益沖突、審計(jì)需求與審計(jì)師力量——對CPA行業(yè)監(jiān)管制度與聘用機(jī)制的思考[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧奮玲;論審計(jì)關(guān)系的變異及其改善[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年06期

2 張煥宇;;論非審計(jì)服務(wù)對審計(jì)獨(dú)立性的影響[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

3 袁建國;楊慧余;愛琴;;關(guān)于建立我國財(cái)務(wù)報表保險制度的構(gòu)想[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2005年11期

4 劉昱熙;林煒桐;;股權(quán)代理問題與高質(zhì)量審計(jì)需求研究綜述[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2007年05期

5 張文斌;;論獨(dú)立審計(jì)雙向獨(dú)立的實(shí)質(zhì)[J];財(cái)會月刊;2006年17期

6 安廣實(shí);改善我國注冊會計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性的途徑研究[J];財(cái)貿(mào)研究;2003年04期

7 陳娜,張淑慧;對提高審計(jì)質(zhì)量的探討[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

8 黃一鳴,張文斌;關(guān)于現(xiàn)行獨(dú)立審計(jì)委托模式的缺陷及重構(gòu)的研究[J];華東交通大學(xué)學(xué)報;2004年03期

9 劉桂良,唐松蓮;基于會計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵資源的收益分配模式探討[J];湖湘論壇;2005年02期

10 陳曉陽;審計(jì)失敗原因探究及其規(guī)避措施[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報;2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉維;獨(dú)立審計(jì)制度安排與注冊會計(jì)師行為問題研究[D];廈門大學(xué);2003年

2 陳曉芳;注冊會計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

3 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

4 龍小海;基于注冊會計(jì)師選聘權(quán)配置框架的審計(jì)獨(dú)立性問題研究[D];西南交通大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王靜;我國上市公司審計(jì)定價影響因素研究[D];湖南大學(xué);2007年

2 萬力;基于產(chǎn)權(quán)理論的審計(jì)理論體系邏輯起點(diǎn)研究[D];湖南大學(xué);2007年

3 劉思汝;涉農(nóng)重點(diǎn)專項(xiàng)資金財(cái)務(wù)審計(jì)問題研究[D];湖南大學(xué);2007年

4 余丹妮;我國注冊會計(jì)師審計(jì)監(jiān)督制度改進(jìn)研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 紀(jì)曉倩;我國注冊會計(jì)師審計(jì)質(zhì)量問題及對策分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 蘆海燕;公司審計(jì)獨(dú)立性的法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 陳李祥;我國國家審計(jì)模式問題研究[D];蘇州大學(xué);2007年

8 林煒桐;全流通發(fā)行制度與高質(zhì)量審計(jì)需求[D];暨南大學(xué);2007年

9 曾曉濤;股權(quán)制衡、投資者保護(hù)與公司價值[D];華南師范大學(xué);2007年

10 王萍;上市公司CPA審計(jì)委托權(quán)缺陷及其重構(gòu)[D];浙江工商大學(xué);2007年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉峰,張立民,雷科羅;我國審計(jì)市場制度安排與審計(jì)質(zhì)量需求——中天勤客戶流向的案例分析[J];會計(jì)研究;2002年12期

2 孫錚,曹宇;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)需求[J];審計(jì)研究;2004年03期

3 朱紅軍,夏立軍,陳信元;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中審計(jì)市場的需求特征研究[J];審計(jì)研究;2004年05期

4 夏冬林,林震昃;我國審計(jì)市場的競爭狀況分析[J];會計(jì)研究;2003年03期

5 伍利娜;盈余管理對審計(jì)費(fèi)用影響分析——來自中國上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];會計(jì)研究;2003年12期

6 李補(bǔ)喜,王平心;我國上市公司審計(jì)費(fèi)用率模型研究[J];數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理;2004年05期

7 耿建新,楊鶴;我國上市公司變更會計(jì)師事務(wù)所情況的分析[J];會計(jì)研究;2001年04期

8 余玉苗;我國上市公司注冊會計(jì)師審計(jì)關(guān)系研究[J];審計(jì)研究;2000年05期

9 郝振平,錢蘋;公司治理結(jié)構(gòu)中的審計(jì)獨(dú)立性[J];審計(jì)研究;2001年03期

10 蔡祥;中國證券市場中的審計(jì)問題:實(shí)證研究綜述[J];審計(jì)研究;2003年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 熊建益;關(guān)于我國上市公司會計(jì)師事務(wù)所更換的實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2001年

，

本文編號：2479009