【摘要】：目前我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量低劣，，致使資本市場(chǎng)、投資者信心和公司治理機(jī)制均遭到嚴(yán)重打擊。本論文通過(guò)分析影響中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)因素，考察我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀并剖析其主要成因，進(jìn)而提出我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)的對(duì)策。主要內(nèi)容如下： 一、影響中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)因素。分別從資本市場(chǎng)、公司治理和會(huì)計(jì)師事務(wù)所三個(gè)角度，全面、系統(tǒng)和深入地分析了影響中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的因素。審計(jì)具有增進(jìn)會(huì)計(jì)信息價(jià)值的功能，審計(jì)質(zhì)量的高低改變著資本市場(chǎng)上各參與方的利益安排。高質(zhì)量的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)不僅可以抑制管理者操縱會(huì)計(jì)信息的幾率，還有助于促進(jìn)管理報(bào)酬契約激勵(lì)作用的有效發(fā)揮，從而提高公司治理效率。會(huì)計(jì)師事務(wù)所是審計(jì)業(yè)務(wù)的執(zhí)行主體和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)組織，作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，是具有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)、承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量既是會(huì)計(jì)師事務(wù)所效益的基礎(chǔ)，又是會(huì)計(jì)師事務(wù)所信譽(yù)的保障，還是降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效措施。 二、中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的案例研究。首先從相關(guān)機(jī)構(gòu)就我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果和已曝光的典型審計(jì)失敗案例兩方面，考察我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀，表明我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量低劣，其次深入剖析導(dǎo)致上述審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀的四個(gè)方面原因：會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織體制存在缺陷；質(zhì)量控制準(zhǔn)則不完善；審計(jì)定價(jià)不規(guī)范；會(huì)計(jì)師事務(wù)所聘任制度扭曲。 三、改進(jìn)中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策。論文針對(duì)導(dǎo)致我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量低下的四個(gè)原因分別提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，以期能提高我國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量，從而真正發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)在我國(guó)資本市場(chǎng)、公司治理及其會(huì)計(jì)師事務(wù)所中應(yīng)有的作用。它們是：改革會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織體制；完善質(zhì)量控制準(zhǔn)則；規(guī)范審計(jì)定價(jià)；糾正會(huì)計(jì)師事務(wù)所聘任制度。
[Abstract]:At present, the quality of CPA audit of listed companies in China is poor, which results in a serious blow to the capital market, investor confidence and corporate governance mechanism. By analyzing the factors affecting the audit quality of certified public accountants (CPA) in Chinese listed companies, this paper investigates the current situation of CPA audit quality in Chinese listed companies and analyzes its main causes. Then it puts forward the countermeasures to improve the audit quality of certified public accountants of listed companies in our country. The main contents are as follows: first, the related factors affecting the audit quality of CPA of listed companies in China. From the three angles of capital market, corporate governance and accounting firm, this paper analyzes comprehensively, systematically and thoroughly the factors that affect the audit quality of certified public accountants of listed companies in China. Audit has the function of improving the value of accounting information, and the audit quality changes the benefit arrangement of the participants in the capital market. High-quality CPA audit can not only restrain the chance of managers manipulating accounting information, but also help to promote the incentive effect of management compensation contract, and thus improve the efficiency of corporate governance. As the main body of market competition, accounting firm is an economic entity which has independent property right, bears corresponding responsibility and pursues its own economic benefit maximization. The audit quality of CPA is not only the basis of accounting firm's benefit, but also the guarantee of accounting firm's reputation, and the effective measure to reduce audit risk. Second, a case study on the audit quality of certified public accountants of listed companies in China. Firstly, this paper investigates the audit quality of certified public accountants in listed companies in China from two aspects: the investigation results of the audit quality of listed companies in China and the typical audit failure cases that have been exposed, and then the audit quality of certified public accountants of listed companies in China is investigated. It shows that the audit quality of certified public accountants in our country is poor. Secondly, it deeply analyzes the four reasons that lead to the present situation of audit quality: the defects of the organization system of accounting firms; Quality control standards are not perfect; audit pricing is not standardized; accounting firm appointment system is distorted. Third, the countermeasures to improve the audit quality of certified public accountants of listed companies in China. In order to improve the audit quality of CPA in listed companies of our country, the paper puts forward corresponding suggestions for the four reasons that lead to the low audit quality of CPA in the listed companies of our country. So that the CPA audit in China's capital market, corporate governance and accounting firms should play a role. They are: reforming the organization system of accounting firms; perfecting the quality control standards; standardizing audit pricing; correcting the appointment system of accounting firms.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸建芬;;審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 張棟;;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)監(jiān)管制度發(fā)展回顧及思考[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年15期

3 李銀香;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)職業(yè)判斷演進(jìn)規(guī)律與啟示[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年15期

4 朱德仁;;以法治和德治重塑注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)形象[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年23期

5 尹芬;;博弈論視角下審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年07期

6 方紅星;蘇菲;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)市場(chǎng)集中度的演變與度量——基于A股公司1992—2009年報(bào)審計(jì)的分析[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2011年08期

7 ;強(qiáng)化審計(jì)管理 提高審計(jì)質(zhì)量[J];現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì);2011年03期

8 張亞軍;;CPA審計(jì)質(zhì)量主要影響因素研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年13期

9 劉玲;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分析及其對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

10 梁藝敏;姚黎;;審計(jì)質(zhì)量衡量方法研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曹建新;董瑞超;劉宇峰;詹長(zhǎng)杰;;行業(yè)專門化對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 劉啟亮;劉波羅;何威風(fēng);謝獲寶;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過(guò)擴(kuò)張“做強(qiáng)”了嗎?[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李常青;王澍;;審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所規(guī)模背離——來(lái)自審計(jì)公費(fèi)實(shí)證的證據(jù)[A];2003年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

6 王兵;劉峰;方長(zhǎng)春;;吃人的嘴軟嗎? 基于審計(jì)師餐旅費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 唐滔智;陳紅;;A股審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量之實(shí)證研究[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

8 湯小琴;余宇瑩;劉啟亮;;投資者保護(hù)、客戶重要性與上市公司審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

9 謝冰;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰(shuí)更有效?——來(lái)自中國(guó)管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2011年

10 謝冰;王澤霞;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰(shuí)更有效?——來(lái)自中國(guó)管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 羅晶晶;上海財(cái)政專項(xiàng)資金實(shí)施注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2010年

2 趙立三　孟永峰;提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的治理措施[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

3 崔佳;年報(bào)審計(jì)5大注意事項(xiàng)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

4 張梅;努力提高工程審計(jì)質(zhì)量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

5 崔鑫 王印堂 姜玉璽;農(nóng)行駐白山市審計(jì)辦著力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 通訊員 楊小紅　特約記者 陳群;云夢(mèng)突出重點(diǎn)力促審計(jì)質(zhì)量提高[N];孝感日?qǐng)?bào);2010年

7 喬靖芬　申娟;嚴(yán)把四道關(guān)口 提升審計(jì)質(zhì)量[N];焦作日?qǐng)?bào);2010年

8 陳志宇;德格縣提升審計(jì)質(zhì)量[N];甘孜日?qǐng)?bào)(漢文);2010年

9 賈寧 羅要武;侯馬市全面實(shí)行審計(jì)質(zhì)量問(wèn)責(zé)制[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2010年

10 張亞敏　李建軍;以“軟”促“硬”提升審計(jì)質(zhì)量[N];焦作日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉少琴;中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 陳煒煜;上市公司審計(jì)質(zhì)量提高路徑研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

5 汪軍;上市公司審計(jì)質(zhì)量研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

6 王進(jìn)朝;高管更換、審計(jì)委員設(shè)立與審計(jì)質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2011年

7 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

8 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 劇杰;降低審計(jì)質(zhì)量的審計(jì)行為研究[D];南京大學(xué);2010年

10 楊永淼;中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武洪熙;中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];河北大學(xué);2004年

2 馬金達(dá);注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 李青;基于委托—代理關(guān)系的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

4 呂媛媛;探析注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 衛(wèi)澤魁;審計(jì)期望差距的哲學(xué)思考[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

6 于洋洋;實(shí)施新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

7 朱小雯;股權(quán)安排對(duì)中國(guó)上市公司審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2011年

8 張育;注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 張渠;審計(jì)費(fèi)用視角下會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

10 王胤宇;法律責(zé)任制度安排對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2438589