【摘要】：審計質(zhì)量由審計需求和供給兩方面共同決定。如果一味單方面從審計服務(wù)提供方的角度來提高審計質(zhì)量,而不注意同時引導(dǎo)和創(chuàng)造審計需求,必然是事倍功半,招致審計提供方的不合作,最終使審計質(zhì)量的提高成為空談。本文從審計需求方的角度,分析了我國證券市場審計失敗這個頑癥久治不愈的一個很重要的原因,在于我國審計市場缺乏有效的審計需求,并對審計需求主體缺乏真正有效的審計需求原因進(jìn)行了深層次的分析,為治理審計失敗、提高審計質(zhì)量提供了一條新的思路和方向。
[Abstract]:Audit quality is determined by both audit demand and supply. If we blindly improve audit quality from the point of view of audit service provider, and do not pay attention to guiding and creating audit demand simultaneously, it will inevitably double the result with half the effort, cause the non-cooperation of audit provider, and finally make the improvement of audit quality become empty talk. From the point of view of audit demand side, this paper analyzes an important reason why the audit failure of our country's securities market has lasted for a long time, which is due to the lack of effective audit demand in our country's audit market. This paper also makes a deep analysis of the reasons for the lack of effective audit demand by the main body of audit demand, which provides a new way of thinking and direction for managing the audit failure and improving the audit quality.
【作者單位】： 江西科技師范學(xué)院管理系;
【分類號】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉峰,張立民,雷科羅;我國審計市場制度安排與審計質(zhì)量需求——中天勤客戶流向的案例分析[J];會計研究;2002年12期

2 蔣堯明,羅新華;有效需求主體的缺失與會計信息失真[J];會計研究;2003年08期

3 孫錚,曹宇;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計需求[J];審計研究;2004年03期

4 朱紅軍,夏立軍,陳信元;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中審計市場的需求特征研究[J];審計研究;2004年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏朱寶;會計信息市場的適度監(jiān)管[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年03期

2 梁富洲,王振中;“補(bǔ)充審計”質(zhì)疑——兼談中國獨(dú)立審計健康發(fā)展之路[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

3 王雍欣;;透視我國虛假會計信息產(chǎn)生根源的新視角——基于會計信息使用者的心理與行為分析[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2007年02期

4 吳粒,張力;影響事務(wù)所審計質(zhì)量的外部因素分析[J];北方經(jīng)濟(jì);2005年10期

5 張志標(biāo);;我國獨(dú)立審計市場結(jié)構(gòu)分析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

6 李希富;關(guān)于預(yù)算執(zhí)行審計需要明確的問題[J];商業(yè)研究;2002年21期

7 覃易寒;我國證券市場行為對注冊會計師的影響[J];商業(yè)研究;2004年09期

8 向凱;上市公司隱性不實(shí)會計信息披露的研究[J];商業(yè)研究;2004年13期

9 李兆華;審計道德風(fēng)險的化解途徑[J];商業(yè)研究;2005年05期

10 白建東,李寶虹;審計道德風(fēng)險:形成機(jī)理與化解途徑[J];商業(yè)研究;2005年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉愛東;王慧;;審計誠信機(jī)制對中國資本市場運(yùn)行效率的影響研究——理論框架的提出[A];轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會計與財務(wù)問題國際學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2003年

2 王雄元;;基于成本效益分析和被管制者導(dǎo)向的會計管制——來自美國經(jīng)濟(jì)管制的啟示[A];轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會計與財務(wù)問題國際學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2003年

3 儲一昀;王妍玲;;會計師事務(wù)所變更與審計師穩(wěn)健主義——來自前任審計師為中天勤或深圳華鵬的上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];估值：前沿與挑戰(zhàn)——第七屆會計與財務(wù)問題國際研討會論文集[C];2007年

4 曾慶生;王輝;陳曉霞;;繼任審計師對“危險”客戶保持適度謹(jǐn)慎?——來自中天勤繼任者的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];估值：前沿與挑戰(zhàn)——第七屆會計與財務(wù)問題國際研討會論文集[C];2007年

5 貢峻;;公司治理與審計收費(fèi)的實(shí)證研究——基于A股市場2001～2006年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];資本市場會計研究——第八屆會計與財務(wù)問題國際研討會論文集[C];2008年

6 方軍雄;;獨(dú)立審計職業(yè)聲譽(yù)損害與市場反應(yīng)——中天勤事件的進(jìn)一步研究[A];當(dāng)代會計評論（第2卷第1期）[C];2009年

7 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計質(zhì)量:來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

8 方軍雄;;公司治理、審計師特征與審計意見——基于高風(fēng)險公司的研究[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

9 田新鋒;;基于供求框架的會計信息失真及其治理——從會計信息的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性談起[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2005年

10 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計收費(fèi)的影響[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙國宇;審計合謀的預(yù)警與防治對策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

2 劉運(yùn)國;經(jīng)驗(yàn)研究方法在現(xiàn)代管理會計研究中的應(yīng)用[D];廈門大學(xué);2001年

3 易琮;行業(yè)制度變遷的誘因與績效[D];暨南大學(xué);2002年

4 文建秀;證券市場信息披露中注冊會計師的法律責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2002年

5 林朝華;利潤操縱的市場反應(yīng)檢驗(yàn)[D];廈門大學(xué);2002年

6 尹晨;中國證券市場信息監(jiān)管研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

7 于東智;轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的上市公司治理——一個理論框架及其對中國證券市場的實(shí)證考察[D];東北財經(jīng)大學(xué);2002年

8 劉維;獨(dú)立審計制度安排與注冊會計師行為問題研究[D];廈門大學(xué);2003年

9 黃新建;中國上市公司股權(quán)融資中的盈余管理研究[D];重慶大學(xué);2003年

10 余蕓春;上市公司信息披露制度建設(shè)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧潔;基于企業(yè)利益相關(guān)者的審計信息質(zhì)量特征研究[D];長沙理工大學(xué);2010年

2 鐘黃聰;事項法下的會計信息失真治理研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 吳r，

本文編號：2199766