本文選題：審計定價 + 審計關(guān)系��； 參考：《武漢理工大學(xué)》2006年碩士論文

【摘要】：博弈論是將現(xiàn)實世界中不同參與人之間各種復(fù)雜的行為關(guān)系進行抽象，概括為不同參與人之間的利益沖突與一致，進而通過構(gòu)建經(jīng)濟行為模型，來研究不同參與人的策略選擇問題，使分析更加準確。審計定價確定的過程是會計師事務(wù)所、被審計單位、委托人和監(jiān)管機構(gòu)等決策主體的行為決策發(fā)生相互作用并達到平衡的過程，屬于博弈論問題研究的范疇。 審計定價的博弈分析在運用市場規(guī)律、行為心理學(xué)、委托．代理理論和保險理論等理論，充分分析審計定價的影響因素的基礎(chǔ)上，將博弈理論引入到審計業(yè)務(wù)的不同時段，綜合運用博弈矩陣等博弈論分析方法，對會計師事務(wù)所與不同的利益主體在審計業(yè)務(wù)的定價過程中的戰(zhàn)略選擇進行博弈分析，證明各個利益主體的行為動機對審計定價的重大影響，以及分析國內(nèi)會計師事務(wù)所審計收費低的部分原因。博弈分析主要有理論博弈分析和案例分析兩大部分，其中理論博弈分析包括攬客競爭、審計質(zhì)量、審計合謀、審計監(jiān)管、其它影響因素五個方面：案例分析包括安達信會計師事務(wù)所案例和北京天健與德勤合并案例兩個案例分析。 通過分析，得出以下結(jié)論，會計師事務(wù)所和其他利益主體從自身利益考慮而作出的決策對審計費用的高低存在重大影響。其具體有，，攬客競爭會導(dǎo)致審計定價偏低，不利于審計市場的健康發(fā)展；審計質(zhì)量與審計定價存在正相關(guān)關(guān)系；會計師事務(wù)所和被審計單位為追求自身利益，使得高額的審計費用影響審計獨立性，導(dǎo)致審計合謀；審計監(jiān)管機構(gòu)的處罰力度不足以影響會計師對經(jīng)濟利益的誘惑，對遏制違規(guī)審計的作用不大；審計費用高于經(jīng)濟處罰，是大量審計合謀事件發(fā)生的原因之一；非審計服務(wù)影響審計獨立性，從而影響審計收費，非審計服務(wù)費用的提高會導(dǎo)致審計費用的提高；會計師事務(wù)所往往會因高額的非審計服務(wù)費用而喪失審計獨立性；審計信譽，會計師事務(wù)所的規(guī)模等因素對審計定價也有很大影響。 審計定價的博弈分析對理解審計費用的構(gòu)成，規(guī)范我國審計收費，保證審計質(zhì)量，提高國內(nèi)會計師事務(wù)所的市場競爭力，具有重要現(xiàn)實意義。
[Abstract]:Game theory abstracts various complex behavioral relationships among different participants in the real world and generalizes them as conflicts of interest and consistency among different participants, and then constructs economic behavior models. To study the strategy selection of different participants to make the analysis more accurate. The process of determining audit pricing is the process of interaction and balance among the decision makers such as accounting firms, audited units, clients and regulators, which belongs to the category of game theory research. Based on the theory of market law, behavioral psychology, principal-agent theory and insurance theory, the game theory of audit pricing is introduced into different periods of audit business. By using game theory analysis methods such as game matrix, this paper analyzes the strategic choice of accounting firms and different stakeholders in the process of auditing business pricing. This paper proves the significant influence of the behavior motivation of various stakeholders on audit pricing, and analyzes some reasons for the low audit fees of domestic accounting firms. The game analysis includes two parts: theoretical game analysis and case analysis. The theoretical game analysis includes competition for clients, audit quality, audit collusion, audit supervision. Other influencing factors are as follows: case study including Andersen accounting firm case and Beijing Tianjian and Deloitte case. Based on the analysis, the following conclusions are drawn: the decision made by accounting firms and other stakeholders from their own interests has a significant impact on the audit expenses. In particular, the competition will lead to low audit pricing, which is not conducive to the healthy development of the audit market; audit quality and audit pricing have a positive correlation; accounting firms and audited units to pursue their own interests, The high audit costs affect the audit independence and lead to audit collusion; the punishment of audit supervision is not enough to affect the financial interests of accountants, and it has little effect on curbing the illegal audit; the audit fee is higher than the economic punishment, the audit cost is higher than the economic punishment, and the audit cost is higher than the economic punishment. It is one of the reasons that a large number of audit collusion events occur, the non-audit service affects the audit independence, thus affects the audit fee, and the increase of the non-audit service cost will lead to the increase of the audit cost. Accounting firms often lose their audit independence because of the high non-audit service costs, and the audit reputation and the size of accounting firms also have a great impact on audit pricing. The game analysis of audit pricing is of great practical significance in understanding the composition of audit fees, standardizing audit fees in China, ensuring audit quality, and improving the market competitiveness of domestic accounting firms.
【學(xué)位授予單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：F239.0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王金升;;上市公司審計定價影響因素的實證研究——基于2007-2009年滬深證券市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

2 張敏;朱小平;;中國上市公司內(nèi)部控制問題與審計定價關(guān)系研究——來自中國A股上市公司的橫截面數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟管理;2010年09期

3 彭洋;;創(chuàng)業(yè)板上市公司公司治理與審計定價關(guān)系的實證研究[J];財會月刊;2011年14期

4 丁源;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與審計定價研究[J];商業(yè)時代;2011年17期

5 曾傳秀;;我國上市公司審計定價影響因素研究[J];企業(yè)研究;2011年18期

6 田冠軍;鄒麗;;政府監(jiān)管對審計定價的影響——基于委托代理理論[J];財會通訊;2011年18期

7 丁萬博;;試論上市公司審計委托模式的完善[J];中國管理信息化;2011年14期

8 李偉;;經(jīng)濟責(zé)任審計性質(zhì)、特征與審計關(guān)系研究[J];財會通訊;2011年19期

9 田利軍;;我國注冊會計師行業(yè)存在低價攬客行為嗎?[J];中國審計;2010年06期

10 張友棠;閻銀泉;;政府審計應(yīng)加強對內(nèi)部審計的指導(dǎo)——基于政府審計與大學(xué)內(nèi)部審計關(guān)系的角度[J];財政監(jiān)督;2011年18期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李丹蒙;李靜;;公司治理、事務(wù)所選擇與審計定價[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

2 李明輝;劉笑霞;;會計師事務(wù)所規(guī)模與審計定價——基于中國本土事務(wù)所的經(jīng)驗研究[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 劉繼紅;周仁俊;;審計費用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

4 郭葆春;;非審計服務(wù)與審計定價:一個實證研究[A];新經(jīng)濟環(huán)境下的會計與財務(wù)問題研討會論文集[C];2002年

5 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排影響外部審計需求嗎?——以上市公司的審計師選擇及其審計費用為例[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

6 潘克勤;;客戶潛在法律風(fēng)險、審計師規(guī)模層級與審計應(yīng)對策略差異—基于年報披露后監(jiān)管處罰視角的審計風(fēng)險與事前審計定價及審計披露實證研究[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

7 陸曉暉;;現(xiàn)行政府審計體制下的我國政府審計需求和供給研究——基于公共物品需求與供給視角[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

8 祝遵宏;;審計監(jiān)督發(fā)展的多維觀察[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

9 冷曉磊;;會計師事務(wù)所在基層民主審計監(jiān)督建設(shè)中開拓業(yè)務(wù)新領(lǐng)域[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

10 張國清;;自愿性內(nèi)部控制審計如何影響審計費用?[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 葉陳剛 常洪志 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際財務(wù)與會計研究中心;審計定價研究成為熱點[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 潘春雄;監(jiān)督者向被監(jiān)督者學(xué)習(xí)是一種勇氣[N];海南日報;2007年

3 王崢;影響CPA審計獨立性的四因素[N];財會信報;2006年

4 吳青松;不斷提高效率 發(fā)揮內(nèi)審功能[N];中國審計報;2005年

5 張前;公司治理與獨立審計的關(guān)系分析[N];首都建設(shè)報;2007年

6 本報記者 李秀東;確保重建資金安全規(guī)范有效[N];巴中日報;2009年

7 ;陳麗紅、張龍平合作獲論文一等獎[N];中國會計報;2010年

8 陳淑芳;審計委托：設(shè)專門機構(gòu)好[N];中國財經(jīng)報;2004年

9 趙葉 （作者：首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)會計學(xué)院）;警惕審計信息不對稱影響證券市場[N];中國改革報;2007年

10 顧惠忠;創(chuàng)新審計關(guān)系 遏制造假沖動[N];中國證券報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張旺峰;內(nèi)部控制有效性與審計定價研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 葉豐瀅;審計市場結(jié)構(gòu)、審計師行業(yè)專門化行為與審計價格競爭[D];廈門大學(xué);2007年

3 胡波;審計定價：理論分析與實證研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

4 路云峰;財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險與審計定價[D];暨南大學(xué);2009年

5 車宣呈;治理導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ窖芯縖D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

6 韓洪靈;中國審計市場的結(jié)構(gòu)、行為與績效[D];廈門大學(xué);2006年

7 呂凡;上市公司違規(guī)處罰公告的信息含量研究[D];武漢大學(xué);2011年

8 董秀琴;會計師事務(wù)所行業(yè)專長與審計市場績效的經(jīng)驗研究[D];廈門大學(xué);2009年

9 陳靖;審計師選擇的協(xié)同效應(yīng)與范圍經(jīng)濟假說[D];廈門大學(xué);2007年

10 曹強;財務(wù)重述與會計師事務(wù)所風(fēng)險管理戰(zhàn)略[D];廈門大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏振;審計定價的影響因素分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

2 鄒筑臣;審計定價的博弈分析[D];武漢理工大學(xué);2006年

3 王欣蘭;審計定價影響因素的實證研究[D];東北大學(xué);2007年

4 賀仕華;差量審計定價與審計合謀研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 張倩;企業(yè)內(nèi)部控制與審計定價相關(guān)性研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

6 徐敏;上市公司治理特征對審計定價影響研究[D];安徽大學(xué);2011年

7 許云;我國上市公司審計定價影響因素研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

8 王懿君;基于審計師視角的審計定價影響因素研究[D];山西大學(xué);2010年

9 呂光虎;代理問題、約束機制與審計定價[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

10 鄧瀅;我國A股上市公司審計定價影響因素研究[D];南昌大學(xué);2011年

本文編號：2051957