本文選題：審計(jì)信息 + 審計(jì)質(zhì)量��； 參考：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)》2006年碩士論文

【摘要】： 近年來(lái),隨著以“安然”、“銀廣廈”為代表的國(guó)內(nèi)外一系列的財(cái)務(wù)造假舞弊案的曝光,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)信息質(zhì)量已成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。如何保證審計(jì)信息質(zhì)量和提高職業(yè)聲譽(yù),是一個(gè)非常值得研究的問(wèn)題,還是以一個(gè)當(dāng)務(wù)之急的問(wèn)題。隨著證券市場(chǎng)的發(fā)展,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)信息越來(lái)越受到包括投資者在內(nèi)的社會(huì)各界的重視,并成為影響證券投資決策的重要因素之一。 木文首先對(duì)“審計(jì)信息”和“審計(jì)信息質(zhì)量”的概念作了歸納;其次,對(duì)審計(jì)信息質(zhì)量高低和市場(chǎng)需求狀況進(jìn)行了剖析;再次,對(duì)審計(jì)信息失真進(jìn)行了科學(xué)的分類;最后,針對(duì)審計(jì)信息質(zhì)量低下的具體原因,提出保證審計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)對(duì)策和建議。 本文認(rèn)為審計(jì)信息是一種特殊的商品,其質(zhì)量的高低直接影響著使用者的決策判斷,其本質(zhì)特性表現(xiàn)為決策有用性。從分析審計(jì)信息質(zhì)量的各種內(nèi)部因素和外部因素來(lái)看,審計(jì)信息質(zhì)量低下的原因是多方面的。目前我國(guó)證券市場(chǎng)缺乏高質(zhì)量審計(jì)信息的原因,政府過(guò)于介入和公司治理結(jié)構(gòu)的不完善直接導(dǎo)致了審計(jì)信息的自愿性需求不足,高質(zhì)量審計(jì)的缺失和審計(jì)人員整體素質(zhì)不高直接導(dǎo)致了審計(jì)信息供給不足。本文就如何保證審計(jì)信息質(zhì)量提出了相關(guān)的對(duì)策和建議,包括高質(zhì)量審計(jì)準(zhǔn)則的制定、提高審計(jì)人員的整體素質(zhì)、合理實(shí)行審計(jì)輪換、加大對(duì)違規(guī)審計(jì)人員的處罰力度、健全審計(jì)信息的披露制度以及提升信息使用者對(duì)高質(zhì)量審計(jì)信息的有效需求。
[Abstract]:In recent years, with the exposure of a series of financial fraud cases at home and abroad represented by Enron and Yinguangxia, the audit information quality of CPA has become the focus of attention. How to ensure the quality of audit information and improve the professional reputation is a very worthy of study, or an urgent issue. With the development of the securities market, the audit information of CPA has been paid more and more attention by all walks of life, including investors, and has become one of the important factors that affect the decision-making of securities investment. Firstly, the paper summarizes the concepts of "audit information" and "audit information quality"; secondly, analyzes the quality of audit information and market demand; thirdly, classifies audit information distortion scientifically; In view of the concrete reason of the low quality of audit information, this paper puts forward the relevant countermeasures and suggestions to ensure the quality of audit information. This paper holds that audit information is a special commodity, and its quality directly affects the decision judgment of users, and its essential characteristic is decision-making usefulness. From the analysis of various internal and external factors of audit information quality, there are many reasons for the low audit information quality. At present, the lack of high-quality audit information in China's securities market, the excessive government intervention and the imperfect corporate governance structure directly lead to the lack of voluntary demand for audit information. The lack of high-quality audit and the poor overall quality of auditors directly lead to inadequate supply of audit information. This paper puts forward some relevant countermeasures and suggestions on how to ensure the quality of audit information, including the formulation of high quality auditing standards, the improvement of the overall quality of auditors, the rational implementation of audit rotation, and the increase of punishment for auditors who violate the rules. Improve the disclosure system of audit information and enhance the effective demand of information users for high quality audit information.
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚字;劉偉;;如何打造精品審計(jì)信息[J];中國(guó)審計(jì);2010年24期

2 ;強(qiáng)化審計(jì)管理 提高審計(jì)質(zhì)量[J];現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì);2011年03期

3 張亞軍;;CPA審計(jì)質(zhì)量主要影響因素研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年13期

4 蔡洪濤;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年15期

5 劉玲;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分析及其對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

6 梁藝敏;姚黎;;審計(jì)質(zhì)量衡量方法研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年14期

7 張家慶;;淺議審計(jì)質(zhì)量控制[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年07期

8 陳翠;徐立;;審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究:國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2011年17期

9 王芳;;關(guān)于事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的文獻(xiàn)綜述[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2011年08期

10 李雄平;李耀萍;朱家位;;注重財(cái)務(wù)報(bào)告表外信息 提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量[J];云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曹建新;董瑞超;劉宇峰;詹長(zhǎng)杰;;行業(yè)專門化對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 劉啟亮;劉波羅;何威風(fēng);謝獲寶;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過(guò)擴(kuò)張“做強(qiáng)”了嗎?[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李常青;王澍;;審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所規(guī)模背離——來(lái)自審計(jì)公費(fèi)實(shí)證的證據(jù)[A];2003年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

6 王兵;劉峰;方長(zhǎng)春;;吃人的嘴軟嗎? 基于審計(jì)師餐旅費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 唐滔智;陳紅;;A股審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量之實(shí)證研究[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

8 湯小琴;余宇瑩;劉啟亮;;投資者保護(hù)、客戶重要性與上市公司審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

9 謝冰;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰(shuí)更有效?——來(lái)自中國(guó)管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2011年

10 謝冰;王澤霞;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰(shuí)更有效?——來(lái)自中國(guó)管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙曉曉 雷蕾;審計(jì)信息的需求與供給影響審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

2 張梅;努力提高工程審計(jì)質(zhì)量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

3 趙麗麗;關(guān)于審計(jì)信息的真實(shí)性[N];太原日?qǐng)?bào);2006年

4 王路;重慶辦積極開展審計(jì)信息質(zhì)量自查工作[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

5 崔鑫 王印堂 姜玉璽;農(nóng)行駐白山市審計(jì)辦著力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 通訊員 楊小紅　特約記者 陳群;云夢(mèng)突出重點(diǎn)力促審計(jì)質(zhì)量提高[N];孝感日?qǐng)?bào);2010年

7 喬靖芬　申娟;嚴(yán)把四道關(guān)口 提升審計(jì)質(zhì)量[N];焦作日?qǐng)?bào);2010年

8 陳志宇;德格縣提升審計(jì)質(zhì)量[N];甘孜日?qǐng)?bào)(漢文);2010年

9 賈寧 羅要武;侯馬市全面實(shí)行審計(jì)質(zhì)量問(wèn)責(zé)制[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2010年

10 張亞敏　李建軍;以“軟”促“硬”提升審計(jì)質(zhì)量[N];焦作日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

2 陳煒煜;上市公司審計(jì)質(zhì)量提高路徑研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 汪軍;上市公司審計(jì)質(zhì)量研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

5 王進(jìn)朝;高管更換、審計(jì)委員設(shè)立與審計(jì)質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2011年

6 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

7 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 劇杰;降低審計(jì)質(zhì)量的審計(jì)行為研究[D];南京大學(xué);2010年

9 葉少琴;中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];廈門大學(xué);2002年

10 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱小雯;股權(quán)安排對(duì)中國(guó)上市公司審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2011年

2 張育;注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 張渠;審計(jì)費(fèi)用視角下會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

4 王胤宇;法律責(zé)任制度安排對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 唐梅;證券市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量低下的原因及對(duì)策研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

6 衛(wèi)澤魁;審計(jì)期望差距的哲學(xué)思考[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

7 孫俊奇;審計(jì)行業(yè)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 于洋洋;實(shí)施新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

9 周代聰;會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2011年

10 吳曰想;審計(jì)、會(huì)計(jì)質(zhì)量與公司治理研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1938290