本文選題：審計(jì)質(zhì)量 + 操控性應(yīng)計(jì)利潤��； 參考：《清華大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】：以權(quán)責(zé)發(fā)生制(應(yīng)計(jì))為基礎(chǔ)的利潤被普遍認(rèn)為比現(xiàn)金流更有分析價(jià)值。應(yīng)計(jì)利潤允許公司管理者傳達(dá)他們私有的內(nèi)部信息,并且因此提高了反映公司潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的收益能力。然而,管理者會(huì)對(duì)應(yīng)計(jì)利潤進(jìn)行激進(jìn)性的披露,這會(huì)嚴(yán)重破壞會(huì)計(jì)利潤的信息價(jià)值。由于外部人員(即市場(chǎng)參與者,資本市場(chǎng)上財(cái)務(wù)信息使用者)不能直接觀測(cè)到真實(shí)的利潤,所以有著高額應(yīng)計(jì)利潤的公司相對(duì)于低額應(yīng)計(jì)利潤的公司來說,代理成本更高。審計(jì)的作用在于通過限制管理當(dāng)局對(duì)操控性應(yīng)計(jì)利潤的投機(jī)管理,以減少這種代理成本。 國外相關(guān)實(shí)證研究的數(shù)據(jù)截止到1998年,當(dāng)時(shí)還是“六大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的局面。研究發(fā)現(xiàn),在美國,“六大”會(huì)計(jì)事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量要高于美國“非六大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所,所以“六大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所能夠在審計(jì)的過程中更有效地限制操控性應(yīng)計(jì)利潤、阻止和檢測(cè)出可疑的會(huì)計(jì)問題、披露重大的財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)誤,從而使財(cái)務(wù)報(bào)表上的利潤更加透明化,更加真實(shí)地反映上市公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此,投資者更加信任由“六大”審計(jì)的公司,“六大”的審計(jì)質(zhì)量對(duì)投資者更具有直接意義。 本文主要采用國內(nèi)數(shù)據(jù),實(shí)證研究審計(jì)質(zhì)量和操控性應(yīng)計(jì)利潤之間的關(guān)系,以證明“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量高于國內(nèi)“非四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所。研究的檢驗(yàn)結(jié)果基本證明了以下結(jié)論:審計(jì)質(zhì)量和操控性應(yīng)計(jì)利潤之間存在直接的關(guān)系,并且由“四大”審計(jì)的公司的操控性應(yīng)計(jì)利潤與股票回報(bào)率之間的關(guān)系要大于由國內(nèi)“非四大”審計(jì)的公司;由“四大”審計(jì)的公司的操控性應(yīng)計(jì)利潤和未來收益之間的關(guān)系要大于由國內(nèi)“非四大”審計(jì)的公司。
[Abstract]:Accrual based profits are generally considered more analytical than cash flow. Accrual allows managers to communicate their private internal information, and thus improves the profitability of reflecting the company's potential economic value. However, managers will make aggressive disclosure of the corresponding profits, which will seriously undermine the information value of accounting profits. Since external personnel (i.e. market participants, financial information users in the capital market) can not directly observe the real profit, the agency cost of the company with high accrual profit is higher than that of the low accrual profit company. The role of audit is to reduce the agency cost by limiting the management's speculative management of the operating accrual profits. As of 1998, the data of relevant empirical research in foreign countries were still the situation of the six major accounting firms. The study found that in the United States, the audit quality of the "six big" accounting firms is higher than that of the "non-six" accounting firms in the United States, so the "six" accounting firms can more effectively limit the accrual profits of the operations during the audit process. In order to prevent and detect suspicious accounting problems and disclose major errors in financial statements, the profits in financial statements can be made more transparent and reflect the financial status and economic value of listed companies more truthfully. Therefore, investors trust the companies audited by "six", and the audit quality of "six" is more direct to investors. Based on domestic data, this paper empirically studies the relationship between audit quality and operating accrual profit in order to prove that the audit quality of "Big four" accounting firms is higher than that of "non-Big four" accounting firms in China. The test results of the study basically prove the following conclusion: there is a direct relationship between audit quality and accrual profit. Moreover, the relationship between the operating accrual profit and the stock return rate of the companies audited by the "Big four" is larger than that of the "non-Big four" companies in China. The relationship between the operating accrual profit and future income of the company audited by the "Big four" is greater than that of the "non-Big four" company in China.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郁剛;;審計(jì)師行業(yè)專長對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2008年19期

2 石紹炳;;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系:基于我國股票市場(chǎng)的實(shí)證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年04期

3 劉成立;王曉艷;;事務(wù)所任期、審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所強(qiáng)制輪換[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年06期

4 楊桂宇;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];審計(jì)與理財(cái);2010年09期

5 徐婧;金瑩;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2011年18期

6 漆江娜,陳慧霖,張陽;事務(wù)所規(guī)模·品牌·價(jià)格與審計(jì)質(zhì)量——國際“四大”中國審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)與質(zhì)量研究[J];審計(jì)研究;2004年03期

7 李平;吳立杰;;審計(jì)質(zhì)量與可控應(yīng)計(jì)利潤的實(shí)證研究[J];遼寧省交通高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

8 郭智;談?wù)勅绾翁岣邔徲?jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);1995年11期

9 許曉群;借鑒國際審計(jì)慣例完善審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)質(zhì)量控制體系[J];中國審計(jì)信息與方法;1996年08期

10 謝鋒;提升審計(jì)質(zhì)量 防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2002年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王兵;劉峰;方長春;;吃人的嘴軟嗎? 基于審計(jì)師餐旅費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 曹建新;董瑞超;劉宇峰;詹長杰;;行業(yè)專門化對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉啟亮;劉波羅;何威風(fēng);謝獲寶;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過擴(kuò)張“做強(qiáng)”了嗎?[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

6 李常青;王澍;;審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所規(guī)模背離——來自審計(jì)公費(fèi)實(shí)證的證據(jù)[A];2003年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

7 唐滔智;陳紅;;A股審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量之實(shí)證研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

8 湯小琴;余宇瑩;劉啟亮;;投資者保護(hù)、客戶重要性與上市公司審計(jì)質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

9 謝冰;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰更有效?——來自中國管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年度中國總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2011年

10 謝冰;王澤霞;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰更有效?——來自中國管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙曉曉 雷蕾;審計(jì)信息的需求與供給影響審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

2 關(guān)李;把好最后一道關(guān)[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

3 本報(bào)記者;強(qiáng)化質(zhì)量管理 打造審計(jì)精品[N];中國審計(jì)報(bào);2008年

4 王曉波;內(nèi)審上海特派辦采取三項(xiàng)措施確保審計(jì)質(zhì)量[N];糧油市場(chǎng)報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 韓福恒;加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理有助于提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

6 周紅兵;鄂州市五項(xiàng)舉措促審計(jì)質(zhì)量提高[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

7 四川省自貢市審計(jì)局 周大元;圍繞兩個(gè)“整合” 提升審計(jì)質(zhì)量[N];中國審計(jì)報(bào);2008年

8 馬秀梅;加強(qiáng)審計(jì)管理 提高審計(jì)質(zhì)量[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2009年

9 通訊員 呂宣旗;提高審計(jì)質(zhì)量的有益探索[N];安康日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)通訊員;洞頭縣采取五項(xiàng)措施提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 汪軍;上市公司審計(jì)質(zhì)量研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

2 陳煒煜;上市公司審計(jì)質(zhì)量提高路徑研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

5 王進(jìn)朝;高管更換、審計(jì)委員設(shè)立與審計(jì)質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2011年

6 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

7 葉少琴;中國上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];廈門大學(xué);2002年

8 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

10 劇杰;降低審計(jì)質(zhì)量的審計(jì)行為研究[D];南京大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘭凌;審計(jì)質(zhì)量和操控性應(yīng)計(jì)利潤定價(jià)的關(guān)系[D];清華大學(xué);2004年

2 吳曰想;審計(jì)、會(huì)計(jì)質(zhì)量與公司治理研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

3 張渠;審計(jì)費(fèi)用視角下會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

4 朱小雯;股權(quán)安排對(duì)中國上市公司審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2011年

5 張育;注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 王胤宇;法律責(zé)任制度安排對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 唐梅;證券市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量低下的原因及對(duì)策研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

8 汪菲菲;簽字CPA強(qiáng)制輪換對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2011年

9 衛(wèi)澤魁;審計(jì)期望差距的哲學(xué)思考[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

10 孫俊奇;審計(jì)行業(yè)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1860475