本文選題：實(shí)際控制人“掏空” + 法律制度變遷　； 參考：《經(jīng)濟(jì)評論》2012年03期

【摘要】：本文利用2004-2009年民營上市公司的數(shù)據(jù),首次對2006年我國將實(shí)際控制人掏空行為列入刑法這一事件對上市公司的審計(jì)師選擇和企業(yè)價(jià)值所產(chǎn)生的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)在加大對實(shí)際控制人掏空行為的處罰力度后,掏空風(fēng)險(xiǎn)較高的公司更傾向于聘請小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所,而且實(shí)際控制人的掏空行為有所減少。刑法調(diào)整后,由于實(shí)際控制人與中小股東的代理問題得到了有效的緩解,存在掏空風(fēng)險(xiǎn)的公司的企業(yè)價(jià)值有了顯著提升,且掏空風(fēng)險(xiǎn)高的公司企業(yè)價(jià)值提升得更為顯著。進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn):在抑制實(shí)際控制人掏空行為、提升企業(yè)價(jià)值方面,法律治理能替代獨(dú)立審計(jì)治理的作用,降低企業(yè)的監(jiān)督成本。
[Abstract]:Based on the data of private listed companies from 2004 to 2009, this paper makes the first empirical study on the influence of the fact that the actual controller tunneling behavior was included in the criminal law of the listed companies in 2006 on the choice of auditors and the value of the listed companies. The study found that the companies with higher tunneling risk were more likely to employ small accounting firms and the actual controls' tunneling behavior was reduced after the punishment of actual tunneling was increased. After the adjustment of the criminal law, the agency problem between the actual controller and the minority shareholders has been effectively alleviated, and the corporate value of the company with the risk of tunneling has been significantly improved, and the value of the company with the high risk of tunneling has been enhanced more significantly. It is also found that legal governance can replace the role of independent audit governance and reduce the cost of supervision.
【作者單位】： 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院會(huì)計(jì)系;
【基金】：教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“國有控股上市公司管理層關(guān)聯(lián)方持股的隧道效應(yīng)研究”(項(xiàng)目編號(hào):10YJA790236) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“人力投入與風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)決定的我國上市公司審計(jì)定價(jià)模型研究”(項(xiàng)目編號(hào):70572063) “基于DEA方法的相對審計(jì)效率測度與審計(jì)競爭戰(zhàn)略選擇研究”(項(xiàng)目編號(hào):70702018)的資助
【分類號(hào)】：F239.4;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 鄭志剛;呂秀華;;董事會(huì)獨(dú)立性的交互效應(yīng)和中國資本市場獨(dú)立董事制度政策效果的評估[J];管理世界;2009年07期

2 雷光勇;李書鋒;王秀娟;;政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)師選擇與公司價(jià)值[J];管理世界;2009年07期

3 王躍堂;趙子夜;魏曉雁;;董事會(huì)的獨(dú)立性是否影響公司績效?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年05期

4 俞紅海;徐龍炳;陳百助;;終極控股股東控制權(quán)與自由現(xiàn)金流過度投資[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年08期

5 曾穎;葉康濤;;股權(quán)結(jié)構(gòu) 代理成本與外部審計(jì)需求[J];會(huì)計(jì)研究;2005年10期

6 王燁;;股權(quán)控制鏈、代理沖突與審計(jì)師選擇[J];會(huì)計(jì)研究;2009年06期

7 董南雁;張俊瑞;;公司治理強(qiáng)度、審計(jì)力度與審計(jì)質(zhì)量[J];南開管理評論;2009年02期

8 高強(qiáng);伍利娜;;大股東資金占用與審計(jì)師選擇的再檢驗(yàn)[J];審計(jì)研究;2007年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡波;;公司控制權(quán)性質(zhì)與審計(jì)需求特征——來自我國上市公司2003—2005年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2008年03期

2 劉明輝;韓小芳;;“譴責(zé)”能否促進(jìn)財(cái)務(wù)舞弊的公司改善公司治理?[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2009年02期

3 薛有志;彭華偉;李國棟;;董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)督效應(yīng)及其影響因素研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2010年01期

4 張先治;戴文濤;;公司治理結(jié)構(gòu)對內(nèi)部控制影響程度的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2010年07期

5 楊德明;林斌;王彥超;;內(nèi)部控制、審計(jì)質(zhì)量與代理成本[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年12期

6 曹廷求;錢先航;鄭靜;;中國上市公司的治理改進(jìn):2002-2006[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年02期

7 鄭軍;林鐘高;彭琳;章鐵生;;政治關(guān)系能實(shí)現(xiàn)審計(jì)意見購買嗎?——基于投資者保護(hù)視角的檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年11期

8 高雷;張杰;;代理成本、管理層持股與審計(jì)質(zhì)量[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年01期

9 婁權(quán);;股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)師選聘——基于委托代理理論的實(shí)證考察[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年06期

10 康霞;;公司治理與獨(dú)立審計(jì)的關(guān)系分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王戈陽;中國上市公司高級(jí)管理人員與公司治理關(guān)系的若干問題研究[D];重慶大學(xué);2011年

2 代彬;高管控制權(quán)與自利行為研究[D];重慶大學(xué);2011年

3 余勁松;法律環(huán)境對投資者股市參與和上市公司治理的影響：理論和實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2011年

4 易玄;不完備審計(jì)契約的締結(jié)與履行機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2010年

5 熊艷;基于公司治理的預(yù)算松馳研究[D];中南大學(xué);2010年

6 李蕓達(dá);產(chǎn)權(quán)制度、投資—現(xiàn)金流敏感性與投資效率[D];南京大學(xué);2011年

7 孫奕馳;上市公司財(cái)務(wù)績效評價(jià)及其影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2011年

8 柯建飛;中國公司交叉上市的影響研究[D];華僑大學(xué);2011年

9 淳偉德;中國上市公司股權(quán)分置改革效應(yīng)研究[D];西南交通大學(xué);2010年

10 江金鎖;市場環(huán)境、實(shí)際控制人控制方式與負(fù)債治理效應(yīng)[D];暨南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜紅霞;股權(quán)分置改革的公司治理效應(yīng)[D];山東大學(xué);2011年

2 徐華彬;政治關(guān)聯(lián)、商業(yè)信用與公司業(yè)績[D];華中科技大學(xué);2010年

3 黃彤;董事會(huì)內(nèi)生性視角下的CEO薪酬和公司業(yè)績研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 劉思;中國上市公司董事會(huì)設(shè)置對盈余管理約束作用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 莊雪峰;顯性激勵(lì)與隱性激勵(lì)對于公司業(yè)績的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 潘楠楠;我國獨(dú)立董事制度與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 龍紅珍;獨(dú)立董事在中小股東利益保護(hù)中的作用[D];重慶大學(xué);2011年

8 劉雙鋒;內(nèi)部資本市場與企業(yè)非效率投資行為研究[D];杭州電子科技大學(xué);2009年

9 宋揚(yáng);內(nèi)部資本市場配置效率和公司治理相關(guān)性實(shí)證研究[D];北京工商大學(xué);2010年

10 李海蓮;內(nèi)部控制信息披露對審計(jì)師選擇的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳冬華;地方政府、公司治理與補(bǔ)貼收入——來自我國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2003年09期

2 張俊瑞;董南雁;;公司治理與審計(jì)意見:來自中國上市公司的證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年11期

3 胡建平;干勝道;;錢多辦“壞”事:自由現(xiàn)金流量與過度投資[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年11期

4 李有根,趙西萍,李懷祖;上市公司的董事會(huì)構(gòu)成和公司績效研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2001年05期

5 吳淑琨;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的U型關(guān)系研究——1997～2000年上市公司的實(shí)證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年01期

6 雷光勇;審計(jì)合謀與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊:共生與治理[J];管理世界;2004年02期

7 林毅夫,劉明興,章奇;政策性負(fù)擔(dān)與企業(yè)的預(yù)算軟約束:來自中國的實(shí)證研究[J];管理世界;2004年08期

8 肖作平;;公司治理影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年07期

9 王化成;李春玲;盧闖;;控股股東對上市公司現(xiàn)金股利政策影響的實(shí)證研究[J];管理世界;2007年01期

10 雷光勇;劉慧龍;;市場化進(jìn)程、最終控制人性質(zhì)與現(xiàn)金股利行為——來自中國A股公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2007年07期

，

本文編號(hào)：1845274