影響我國(guó)CPA審計(jì)質(zhì)量的因素分析
本文選題:審計(jì)質(zhì)量 切入點(diǎn):會(huì)計(jì)師事務(wù)所 出處:《商業(yè)會(huì)計(jì)》2008年06期
【摘要】:正一、目前我國(guó)CPA的審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀CPA審計(jì)質(zhì)量問題是近年來國(guó)內(nèi)外審計(jì)理論界、實(shí)務(wù)界乃至全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。2001年,證券市場(chǎng)接連發(fā)生了銀廣夏、東方電子、麥科特、藍(lán)田股份、億安科技等一批上市公司造假丑聞,湖北立華、深圳中天勤等中介機(jī)構(gòu)造假行為被披露。2002年,中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)四川華信(集團(tuán))、嘉信達(dá)、大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出了處罰決定。2004年,有18家上市公司受到上
[Abstract]:First, the current situation of CPA audit quality in China CPA audit quality problem is the focus of domestic and foreign audit theory, practice and even the whole society in recent years. 2001, the securities market has a succession of silver Guangxia, Dongfang Electronics, McCott,The fraud scandal of some listed companies such as Lam Tin shares, Yi'an Science and Technology Co., Ltd., Hubei Lihua, Shenzhen Zhongtianqin and other intermediary agencies was disclosed. In 2002, the China Securities Regulatory Commission (CSRC) told Sichuan Huaxin (Group Group), Jia Xinda,Da Xin accounting firm made the decision to punish. In 2004, 18 listed companies were listed
【作者單位】:
【分類號(hào)】:F239.4;F233
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 徐平;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度問題[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年02期
2 袁禮;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師在環(huán)境審計(jì)中的優(yōu)劣勢(shì)[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年01期
3 吳小娟;;淺論高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)[J];青年科學(xué);2010年01期
4 王健姝;陳漢文;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊公司事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量——基于非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期
5 周靜;;國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中存在的問題及解決措施[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2010年02期
6 ;中央政策[J];中國(guó)中小企業(yè);2010年03期
7 葉鋒;;“微點(diǎn)案”:沒有贏家的恩怨情仇[J];IT時(shí)代周刊;2010年05期
8 部莉s,
本文編號(hào):1701230
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shenjigli/1701230.html