發(fā)布時(shí)間：2018-03-17 06:19

  本文選題：審計(jì)師排名　切入點(diǎn)：審計(jì)費(fèi)用　出處：《內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：IPO抑價(jià)是一直困擾市場(chǎng)監(jiān)管者的實(shí)際問題，新股的不敗神話使大量資金囤積在一級(jí)市場(chǎng)，造成資源配置低下，發(fā)行制度的頻頻變遷似乎并沒有從根本上解決這一問題，，學(xué)者們從發(fā)行制度、中介機(jī)構(gòu)聲譽(yù)等角度展開了大量研究，卻沒有得到一致結(jié)論，這也激發(fā)了越來越多的學(xué)者投入到IPO抑價(jià)的理論和實(shí)證研究中。 有鑒于此，本文認(rèn)為審計(jì)師作為發(fā)行市場(chǎng)的信息鑒證者，IPO過程中減少了發(fā)行公司與投資者的信息不對(duì)稱，傳遞了公司質(zhì)量?jī)?yōu)劣的信號(hào)，將對(duì)新股定價(jià)產(chǎn)生促進(jìn)作用，降低新股發(fā)行抑價(jià)。那么，在實(shí)踐中投資者是否關(guān)注了審計(jì)師的聲譽(yù)信息？審計(jì)師聲譽(yù)狀況與IPO抑價(jià)水平之間是否存在顯著關(guān)系？ 本文從審計(jì)師聲譽(yù)、IPO抑價(jià)、審計(jì)師聲譽(yù)與IPO抑價(jià)之間的關(guān)系三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，通過信號(hào)傳遞理論，供需理論分析了審計(jì)師聲譽(yù)的產(chǎn)生與作用機(jī)理，選取股權(quán)分置改革后的IPO公司作為研究樣本，分別以審計(jì)師排名、審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)師是否出具內(nèi)部控制鑒證報(bào)告以及整改意見這三個(gè)方面衡量審計(jì)師聲譽(yù)，通過對(duì)比分析、描述性統(tǒng)計(jì)、多元回歸等方法研究審計(jì)師聲譽(yù)與IPO首日抑價(jià)之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，審計(jì)師排名、審計(jì)費(fèi)用與內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的披露與IPO抑價(jià)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但顯著的程度相對(duì)較低，而內(nèi)控報(bào)告整改措施披露對(duì)IPO抑價(jià)沒有顯著影響。說明審計(jì)師聲譽(yù)在降低IPO抑價(jià)方面的作用已經(jīng)開始凸現(xiàn)，審計(jì)師聲譽(yù)具備了一定的信息含量，并且被投資者認(rèn)可，但具體整改意見卻沒有得到普遍認(rèn)同。本文的最后結(jié)合實(shí)證結(jié)論提出了建立審計(jì)師聲譽(yù)的幾點(diǎn)建議，最大限度的發(fā)揮審計(jì)師在IPO過程中的作用，提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量，保護(hù)投資者利益。
[Abstract]:IPO underpricing has been a real problem for market regulators. The myth of new shares makes a large number of funds hoarding in the primary market, resulting in a low allocation of resources. The frequent changes in the issuance system do not seem to solve this problem fundamentally. Scholars have carried out a great deal of research from the perspective of issuing system and reputation of intermediary institutions, but they have not reached a consistent conclusion, which has also inspired more and more scholars to put into the theoretical and empirical research of IPO underpricing. In view of this, this paper holds that auditor, as the information identifier of the issuing market, reduces the information asymmetry between the issuing company and the investor, and conveys the signal of the quality of the company, which will promote the pricing of new shares. Reduce the underpricing of new issues. So, in practice, do investors pay attention to the auditor's reputation information? Is there a significant relationship between auditor reputation and IPO underpricing? This paper combs the domestic and foreign literatures from three aspects: auditor reputation underpricing, the relationship between auditor reputation and IPO underpricing. Through the theory of signal transmission, supply and demand theory, the paper analyzes the mechanism of auditor reputation. This paper selects IPO Company after the split share structure reform as the research sample, measures the auditor reputation in three aspects: auditor ranking, audit cost, auditor issuing internal control authentication report and rectification opinion. Descriptive statistics, multiple regression and other methods are used to study the relationship between auditor reputation and IPO's first day underpricing. The empirical results show that there is a significant negative correlation between auditor ranking, audit expenses and disclosure of internal control certification report and IPO underpricing. However, the degree of significance is relatively low, and the disclosure of corrective measures for internal control reports has no significant impact on IPO underpricing. It shows that the role of auditor reputation in reducing IPO underpricing has begun to show, and auditor reputation has a certain amount of information. And it is recognized by investors, but the specific corrective opinions are not generally accepted. Finally, combined with empirical conclusions, this paper puts forward several suggestions to establish auditor reputation, to maximize the role of auditors in the process of IPO. Improve the quality of independent audit, protect the interests of investors.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F239.4;F832.51;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊正德;郭艷梅;;證券承銷商聲譽(yù)機(jī)制:機(jī)理、缺失動(dòng)因與路徑[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年03期

2 孫娜;張耀中;李曉;;首次公開發(fā)行股票的審計(jì)收費(fèi)研究——來自我國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2009年01期

3 陳偉邦;;關(guān)于公司治理與審計(jì)合謀的模型分析及對(duì)策建議[J];當(dāng)代經(jīng)理人(下旬刊);2006年12期

4 孫娜;劉富國(guó);;我國(guó)IPO審計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年18期

5 蔡春;趙莎;;中國(guó)IPO市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量的成本效益自選擇分析——來自滬深股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2008年01期

6 蔣祝平;;蔣祝平省長(zhǎng)致全省社會(huì)審計(jì)組織和工作者的一封信[J];湖北審計(jì);1995年06期

7 任詠恒;關(guān)于欺詐和錯(cuò)誤[J];財(cái)會(huì)月刊;1996年06期

8 王敏;接受客戶前應(yīng)怎樣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];陜西審計(jì);1999年01期

9 劉光友,任文旭;審計(jì)報(bào)告對(duì)不確定性的分析及處理[J];中國(guó)審計(jì)信息與方法;2001年03期

10 周紅,鄭海英;法國(guó)審計(jì)行業(yè)管理體制評(píng)介[J];會(huì)計(jì)研究;2002年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郝玉貴;危寶云;;審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)IPO折價(jià)的影響——基于A股上市公司的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 陳俊;陳漢文;;IPO價(jià)格上限管制的激勵(lì)效應(yīng)與中介機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)價(jià)值——來自我國(guó)新股發(fā)行市場(chǎng)化改革初期的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)(2001～2004)[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

3 朱紅軍;何賢杰;呂偉;;市場(chǎng)在關(guān)注審計(jì)師的職業(yè)聲譽(yù)嗎?——基于“科龍電器事件”的經(jīng)驗(yàn)與啟示[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

4 武恒光;;“看門狗”沒有吠叫嗎?——金融危機(jī)時(shí)代審計(jì)師角色的延伸思考[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 武恒光;;“看門狗”沒有吠叫嗎?——金融危機(jī)時(shí)代審計(jì)師角色的延伸思考[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

6 王箐;;不可核實(shí)質(zhì)量,聲譽(yù)機(jī)制與醫(yī)療營(yíng)利資本[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

7 姚宏;吳笛;李延喜;;管理者聲譽(yù)研究述評(píng)[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

8 苗連琦;陸偉達(dá);劉雷;;行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)短審計(jì)師任期和低盈余質(zhì)量之間關(guān)系影響之實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

9 何芹;;持續(xù)審計(jì)功效分析及啟示[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

10 陳小林;林昕;;審計(jì)師規(guī)模、盈余管理屬性與審計(jì)意見決策——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李冰;北京金隅股份啟動(dòng)H股IPO 擬籌資近6億美元[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 趙洋;光大證券IPO獲批 券商業(yè)迎來發(fā)展新機(jī)遇[N];金融時(shí)報(bào);2009年

3 記者 仝春建;上半年全球十大IPO 保險(xiǎn)企業(yè)占其四[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2010年

4 記者 張莫;安永預(yù)計(jì)香港今年IPO融資額居全球首位[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

5 石嬋雪;股市“小陽(yáng)春”融冰IPO？海外交易所謹(jǐn)慎樂觀[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

6 證券時(shí)報(bào)記者 唐曜華;重慶銀行力爭(zhēng)今年IPO[N];證券時(shí)報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 劉婧嫻　胡瀟瀅;光大證券將成第二家IPO券商 歷時(shí)一年融資額是否改變？[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

8 王芳潔;北京金隅：或跑今年香港IPO第一棒[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

9 舒時(shí);資金持續(xù)流入 香港IPO市場(chǎng)再度活躍[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 萬敏;IPO壯志待酬光大銀行年報(bào)堪比上市同行[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邱冬陽(yáng);發(fā)行中介聲譽(yù)、IPO抑價(jià)及滯后效應(yīng)[D];重慶大學(xué);2010年

2 史欣向;基于社會(huì)資本視角的中國(guó)股市IPO定價(jià)效率研究[D];華南理工大學(xué);2012年

3 張笑天;國(guó)際關(guān)系中的遵約與聲譽(yù)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 趙莎;中國(guó)IPO市場(chǎng)上市公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇行為研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

5 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 周學(xué)峰;公司審計(jì)與專家責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 劉華;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)與投資者保護(hù)[D];暨南大學(xué);2012年

8 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

9 王立元;中國(guó)A股上市公司IPO募資投向變更動(dòng)因與后果研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 宋書彬;中國(guó)IPO市場(chǎng)承銷商行為研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉佳;我國(guó)審計(jì)師聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 李映霞;審計(jì)師聲譽(yù)與IPO抑價(jià)相關(guān)性實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 劉婧;風(fēng)險(xiǎn)投資與中小企業(yè)IPO盈余管理程度的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

4 李震偉;中介聲譽(yù)與IPO抑價(jià)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 任秋娟;詢價(jià)制下我國(guó)IPO定價(jià)效率研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 王欣;中國(guó)A股市場(chǎng)IPO抑價(jià)現(xiàn)象及影響因素研究[D];西北大學(xué);2011年

7 袁雪;獨(dú)立董事特征與我國(guó)IPO企業(yè)初期評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)性分析[D];吉林大學(xué);2011年

8 黃佳逸;我國(guó)股票首次公開發(fā)行（IPO）定價(jià)效率研究[D];華東師范大學(xué);2011年

9 李超;保薦人制度下A股IPO股票長(zhǎng)期績(jī)效實(shí)證研究[D];上海師范大學(xué);2010年

10 郝麗娜;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板IPO發(fā)行定價(jià)機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1623528