本文關(guān)鍵詞：事務(wù)所總體層和分所層的行業(yè)專長(zhǎng)、審計(jì)定價(jià)與審計(jì)質(zhì)量　出處：《新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 行業(yè)專長(zhǎng) 審計(jì)定價(jià) 審計(jì)質(zhì)量

【摘要】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所如果存在品牌聲譽(yù)和行業(yè)專長(zhǎng)聲譽(yù),則會(huì)因此獲取品牌聲譽(yù)溢價(jià)及行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià),其中,學(xué)者又進(jìn)一步將事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)細(xì)分為總體層的行業(yè)專長(zhǎng)和分所層的行業(yè)專長(zhǎng),從這一角度對(duì)事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。本文以我國(guó)滬深兩市2008年上市公司為樣本,將事務(wù)所分為三類:總體層行業(yè)領(lǐng)先但分所層未領(lǐng)先、分所層行業(yè)領(lǐng)先但總體層未領(lǐng)先、總體層和分所層同時(shí)領(lǐng)先,以此來(lái)研究我國(guó)前二十大事務(wù)所是否存在行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià),如果存在溢價(jià),則溢價(jià)是來(lái)源于總體層還是分所層,并進(jìn)一步分析獲取行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià)的事務(wù)所是否提供了更高的審計(jì)質(zhì)量。研究結(jié)果表明:(1)總體層行業(yè)領(lǐng)先但分所層未領(lǐng)先的事務(wù)所獲取了48%的行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià),但與其他事務(wù)的相比并沒(méi)有提高更高質(zhì)量的審計(jì);(2)分所層行業(yè)領(lǐng)先但總體層未領(lǐng)先的事務(wù)所沒(méi)有獲取行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià),與其他事務(wù)所相比,也沒(méi)有提供更高質(zhì)量的審計(jì);(3)總體層和分所層同時(shí)領(lǐng)先的事務(wù)所既獲取了52.96%的行業(yè)專長(zhǎng)溢價(jià),與其他事務(wù)所相比也提供了更高質(zhì)量的審計(jì)。
[Abstract]:The research results show that : ( 1 ) The overall layer industry is the leading but not leading in the industry expertise and the industry expertise of the industry expertise . The research results show that : ( 1 ) The overall level industry is leading but the overall level is not leading , and the overall level and the sub - layer are leading , and the firm ' s expertise premium is further analyzed .

【學(xué)位授予單位】：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F233;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 夏立軍;審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)市場(chǎng)研究評(píng)述[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2004年07期

2 易琮;審計(jì)意見(jiàn)類型能反映審計(jì)質(zhì)量嗎?[J];中國(guó)審計(jì);2002年04期

3 張奇峰;張鳴;戴佳君;;中國(guó)審計(jì)定價(jià)實(shí)證研究述評(píng)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年06期

4 蔡春;鮮文鐸;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的檢驗(yàn)——來(lái)自中國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年06期

5 鄭建明;張建平;王敏;;行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量非對(duì)稱性:來(lái)自我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)群的證據(jù)[J];科學(xué)決策;2009年01期

6 張奇峰;;審計(jì)定價(jià)與審計(jì)質(zhì)量——文獻(xiàn)回顧與政策含義[J];上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 余玉苗;行業(yè)知識(shí)、行業(yè)專門化與獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制[J];審計(jì)研究;2004年05期

8 常成;陳旭東;;外部審計(jì)質(zhì)量與盈余管理的相關(guān)性研究——基于2006年滬深A(yù)股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葉豐瀅;審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、審計(jì)師行業(yè)專門化行為與審計(jì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1408503