本文關(guān)鍵詞：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)中的侵權(quán)責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 會(huì)計(jì)師 審計(jì)業(yè)務(wù) 侵權(quán) 過錯(cuò) 高度的注意義務(wù)

【摘要】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)中的侵權(quán)責(zé)任問題,是一個(gè)熱點(diǎn)問題,它曾被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)警察”在社會(huì)上享有崇高的地位。但是,二十多年來,由于其牽涉到的大案頻頻發(fā)生,沖擊著大眾的眼球,國內(nèi)有著名的銀廣夏案,及1996年影響深遠(yuǎn)的四川德陽案,國外有牽涉眾多的安然公司案。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的權(quán)威性一再被挑戰(zhàn),其牽涉到的各種造假、舞弊也嚴(yán)重打擊了公眾的信心。如何該理性看待這一問題。筆者不同意公眾基于一種樸素的認(rèn)識(shí)而簡單的對(duì)待這一問題,強(qiáng)調(diào)不斷擴(kuò)大會(huì)計(jì)師應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任。希望以會(huì)計(jì)師職業(yè)本身為出發(fā)點(diǎn),立足于法學(xué)理論,詳細(xì)闡述會(huì)計(jì)師職業(yè)的特點(diǎn),其存在的固有職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其出現(xiàn)職業(yè)過失的原因。筆者試圖從追溯會(huì)計(jì)師的起源開始,探討審計(jì)業(yè)務(wù)為何成為會(huì)計(jì)師職業(yè)的核心業(yè)務(wù),會(huì)計(jì)師職業(yè)的意義和存在的局限。并從法理的角度,以民法理論為立足點(diǎn),分析注冊(cè)會(huì)計(jì)師在侵權(quán)責(zé)任中的類型以及選擇的依據(jù)。即在具體的執(zhí)業(yè)過程中,根據(jù)業(yè)務(wù)的不同,所涉及到不同關(guān)系的當(dāng)事人所負(fù)的責(zé)任類型也有所不同。然后分析會(huì)計(jì)師在審計(jì)中的侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì),指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師本質(zhì)上是專家,其實(shí)質(zhì)上是專家所提供的服務(wù),應(yīng)當(dāng)負(fù)的責(zé)任是專家責(zé)任。這一部分將其所負(fù)的責(zé)任分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。對(duì)其承擔(dān)責(zé)任的對(duì)象分為委托人和第三人,其中第三人的概念我們將在第四部分予以詳細(xì)的探討。文章的第三部分通過對(duì)各種歸責(zé)原則的比較與分析,以及我國的立法現(xiàn)實(shí)狀況,提出了注冊(cè)會(huì)計(jì)師歸責(zé)于專家責(zé)任——即負(fù)高度注意義務(wù)的過錯(cuò)責(zé)任。在第四部分中我們?cè)敿?xì)的探討了第三人的范圍,并將審計(jì)業(yè)務(wù)劃分為法定審計(jì)和非法定審計(jì)兩個(gè)部分,對(duì)這兩種業(yè)務(wù)的第三人范圍分別進(jìn)行明確的界定。第五部分我們探討了如何認(rèn)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過錯(cuò)。通過介紹審計(jì)業(yè)務(wù)的操作過程,分析在各個(gè)操作環(huán)節(jié)中可能出現(xiàn)的問題,針對(duì)各種問題來探討注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過失。最后,我提出了建立專家鑒定委員會(huì)來對(duì)過錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定的設(shè)想,并探索了具體的組建方式和運(yùn)作方式。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.27

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉光;白世秀;施捷;;完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)民事責(zé)任體系的思考[J];商業(yè)研究;2007年04期

2 彭真明;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師職務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則[J];法商研究;2004年06期

3 彭真明;;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的認(rèn)定——以對(duì)第三人的責(zé)任為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2006年04期

4 吳利川;;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任——法律界與會(huì)計(jì)界的沖突[J];法制與社會(huì);2007年01期

5 何芳;;民事責(zé)任的內(nèi)涵[J];法制與社會(huì);2009年17期

6 穆榮平;于守華;唐明慧;;從注會(huì)行業(yè)論我國專家責(zé)任體系[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2008年05期

7 肖書勝,葉欣,林啟云;也談注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)資的民事法律責(zé)任[J];注冊(cè)會(huì)計(jì)師通訊;1999年04期

8 褚紅軍;審理因虛假驗(yàn)資承擔(dān)民事責(zé)任的幾個(gè)問題[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2002年01期

9 周志誠;對(duì)大陸注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的問卷調(diào)研分析[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2002年01期

10 于新波;注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任探討[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2003年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 鄭小榮;注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任兩個(gè)基本問題初探[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

2 尹亮;會(huì)計(jì)師因虛假陳述對(duì)第三人承擔(dān)之民事責(zé)任研究[D];四川大學(xué);2005年

3 周紅俊;注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)過失行為的民事侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2006年

4 孫卓;注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1284633