本文關(guān)鍵詞：我國上市公司審計(jì)委員會(huì)治理效果研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)委員會(huì) 治理 效果

【摘要】： 審計(jì)委員會(huì)作為現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)中緩解代理沖突、進(jìn)行權(quán)力制衡的重要機(jī)制,其職責(zé)在于監(jiān)控公司財(cái)務(wù)報(bào)告體系的運(yùn)行,監(jiān)督、評價(jià)內(nèi)部控制以及內(nèi)、外部審計(jì)過程,以提高財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。我國自2002年開始推動(dòng)上市公司建立審計(jì)委員會(huì)的進(jìn)程,審計(jì)委員會(huì)能否在公司治理中發(fā)揮積極作用一直受到資本市場相關(guān)主體的廣泛關(guān)注。本文利用2002-2006年深圳證券交易所上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)從提高公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量和規(guī)避不利審計(jì)意見兩個(gè)角度對審計(jì)委員會(huì)的治理效果進(jìn)行系統(tǒng)、全面的檢驗(yàn),同時(shí)進(jìn)一步考察我國上市公司特殊的股權(quán)性質(zhì)對審計(jì)委員會(huì)治理效果的影響。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立能夠顯著提高上市公司財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量,規(guī)避不利審計(jì)意見,而且上市公司實(shí)際控制人性質(zhì)不同,審計(jì)委員會(huì)對財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的影響存在顯著差異。這為我國上市公司審計(jì)委員會(huì)的治理效果提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),為我國審計(jì)委員會(huì)制度的進(jìn)一步發(fā)展和完善提供參考。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F239.4;F276.6

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宏亮;崔學(xué)剛;;終極控制權(quán)性質(zhì)、市場化程度與公司層級(jí)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

2 夏文賢;陳漢文;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)委員會(huì)效率[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年02期

3 彭有桂;楊青;;獨(dú)立董事與審計(jì)委員會(huì)執(zhí)行效果研究——來自財(cái)務(wù)重述的證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年12期

4 鄭新源;劉國常;;審計(jì)委員會(huì)有效性研究——基于盈余管理的視角[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年08期

5 朱啟明;李蘭梅;;不同股權(quán)特征下審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)督效率——一個(gè)理論分析框架[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年12期

6 陳漢文,夏文賢,陳秋金;上市公司審計(jì)委員會(huì):案例分析與模式改進(jìn)——公司治理、受托責(zé)任與審計(jì)委員會(huì)制度(下)[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年01期

7 白羽;;上市公司審計(jì)委員會(huì)的有效性研究——基于審計(jì)收費(fèi)角度的考察[J];財(cái)貿(mào)研究;2007年01期

8 王躍堂;涂建明;;上市公司審計(jì)委員會(huì)治理有效性的實(shí)證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年11期

9 吳清華;田高良;;終極產(chǎn)權(quán)、控制方式與審計(jì)委員會(huì)治理需求——一項(xiàng)基于中國上市公司的實(shí)證研究[J];管理世界;2008年09期

10 唐躍軍;;審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)委員會(huì)與意見購買——來自2004-2005年中國上市公司的證據(jù)[J];金融研究;2007年04期

，

本文編號(hào)：1256745