本文關(guān)鍵詞：審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)任期 審計(jì)質(zhì)量 收入反應(yīng)系數(shù) 市場(chǎng)反應(yīng) 事件研究法

【摘要】： 在發(fā)達(dá)證券市場(chǎng)中,對(duì)審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的研究由來(lái)己久,特別是長(zhǎng)審計(jì)任期是否對(duì)審計(jì)質(zhì)量造成損害一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。許多學(xué)者從理論方面推導(dǎo)出長(zhǎng)審計(jì)任期會(huì)導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的降低,但是實(shí)證研究卻沒(méi)法確定審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量之間的確定關(guān)系,有的學(xué)者認(rèn)為審計(jì)任期的增加會(huì)提高審計(jì)質(zhì)量,而有的學(xué)者卻持相反的態(tài)度。美國(guó)于2002年開(kāi)始實(shí)施主審會(huì)計(jì)師輪換制,我國(guó)于2003年頒布了相關(guān)法規(guī)實(shí)施簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師輪換制,此時(shí)審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系才成為我國(guó)學(xué)術(shù)界研究和討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。 本文的研究圍繞審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系展開(kāi),在總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于審計(jì)任期和審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的現(xiàn)狀,并對(duì)衡量審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo)進(jìn)行了分析。我們采用上市公司年度報(bào)告的收入反應(yīng)系數(shù)作為衡量審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo),對(duì)我國(guó)滬深兩市1997年─2004年經(jīng)過(guò)刪選的7317個(gè)上市公司年度數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實(shí)證研究,并對(duì)這7317個(gè)樣本按照審計(jì)任期是否大于等于5年和所處行業(yè)兩種方式分類分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)回歸分析。我們發(fā)現(xiàn):不管是在全體樣本情況、限制樣本情況下,還是工業(yè)行業(yè)條件下,審計(jì)任期與收入、收入變化量的交叉變量的系數(shù)之和都是顯著為正的,即審計(jì)任期與收入反應(yīng)系數(shù)成正相關(guān)關(guān)系,這就意味著,審計(jì)任期越長(zhǎng),投資者認(rèn)為上市公司年報(bào)的收入質(zhì)量越高,投資者眼中的審計(jì)質(zhì)量也就越高。最后,根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果和我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的現(xiàn)狀提出相關(guān)政策監(jiān)管建議,以提高審計(jì)師與管理層進(jìn)行博弈的地位,從而提高審計(jì)師的獨(dú)立性,達(dá)到提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、保護(hù)投資者利益的目的。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)任期 審計(jì)質(zhì)量 收入反應(yīng)系數(shù) 市場(chǎng)反應(yīng) 事件研究法
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 插圖索引9-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 研究背景與動(dòng)機(jī)11-12
• 1.2 文獻(xiàn)回顧12-17
• 1.2.1 國(guó)外研究文獻(xiàn)綜述12-14
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述14-17
• 1.3 研究方法17
• 1.4 研究框架17-18
• 第2章 審計(jì)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析和審計(jì)質(zhì)量的衡量18-28
• 2.1 我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析18-24
• 2.1.1 審計(jì)委托關(guān)系的錯(cuò)位18-19
• 2.1.2 審計(jì)市場(chǎng)集中度分析19-21
• 2.1.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所地域特征分析21-22
• 2.1.4 審計(jì)法律責(zé)任分析22-23
• 2.1.5 審計(jì)師信息披露不足分析23-24
• 2.2 審計(jì)質(zhì)量的衡量24-28
• 2.2.1 基于審計(jì)師特征的方法25
• 2.2.2 基于審計(jì)意見(jiàn)類型的方法25
• 2.2.3 基于會(huì)計(jì)的方法25-26
• 2.2.4 基于市場(chǎng)的方法26
• 2.2.5 本文選擇收入反應(yīng)系數(shù)衡量審計(jì)質(zhì)量的理由26-28
• 第3章 實(shí)證設(shè)計(jì)28-38
• 3.1 研究假設(shè)的提出28-29
• 3.2 實(shí)證方法29-30
• 3.2.1 數(shù)據(jù)資料來(lái)源29
• 3.2.2 實(shí)證分析期間29-30
• 3.2.3 研究所使用的統(tǒng)計(jì)工具30
• 3.3 研究模型設(shè)計(jì)30-35
• 3.3.1 研究模型30-31
• 3.3.2 變量含義31-35
• 3.4 研究樣本的特征描述35-38
• 第4章 實(shí)證結(jié)果與分析38-43
• 4.1 全體樣本和限制樣本回歸結(jié)果分析38-40
• 4.2 分行業(yè)回歸結(jié)果分析40-43
• 第5章 研究結(jié)論和政策監(jiān)管建議43-50
• 5.1 研究結(jié)論43
• 5.2 政策與監(jiān)管建議43-50
• 5.2.1 改善公司治理結(jié)構(gòu)44-45
• 5.2.2 改革審計(jì)委托制度45-47
• 5.2.3 完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)47-49
• 5.2.4 加強(qiáng)處罰力度49
• 5.2.5 培育成熟的投資者49-50
• 結(jié)語(yǔ)50-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝55-56
• 附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄧川;新四項(xiàng)減值準(zhǔn)備、審計(jì)任期與獨(dú)立審計(jì)意見(jiàn)[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2004年06期

2 張萍;姚秀萍;鄭健鵬;;淺探審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年09期

3 鄧小洋,章瑩瑩;會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更、盈余管理與審計(jì)質(zhì)量[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2005年03期

4 劉成立;審計(jì)師變更、審計(jì)師任期與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系研究——基于2001~2003年的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2005年04期

5 余玉苗,李琳;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年05期

6 耿建新,楊鶴;我國(guó)上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所情況的分析[J];會(huì)計(jì)研究;2001年04期

7 劉峰,許菲;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)·法律風(fēng)險(xiǎn)·審計(jì)質(zhì)量──兼論“五大”在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行為[J];會(huì)計(jì)研究;2002年02期

8 劉峰,張立民,雷科羅;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)制度安排與審計(jì)質(zhì)量需求——中天勤客戶流向的案例分析[J];會(huì)計(jì)研究;2002年12期

9 夏冬林,林震昃;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年03期

10 陳信元;夏立軍;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年01期

，

本文編號(hào)：1091806