本文關(guān)鍵詞：金融危機(jī)時(shí)代審計(jì)師角色的延伸思考

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)師角色 公允價(jià)值估值審計(jì) 可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)估 審計(jì)透明度

【摘要】：在全球金融危機(jī)中,審計(jì)職業(yè)界可能被認(rèn)為經(jīng)歷了一場(chǎng)"沉默"危機(jī)。通過梳理、分析金融危機(jī)期間的金融審計(jì)實(shí)務(wù)難題和審計(jì)職業(yè)界應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的行為選擇,可以發(fā)現(xiàn)"沉默"并不意味著審計(jì)職業(yè)界消極的應(yīng)對(duì)和"不思進(jìn)取"。審計(jì)職業(yè)界被利益相關(guān)者認(rèn)為陷入了"沉默"的原因可能在于,非正常市場(chǎng)狀況下公允價(jià)值應(yīng)用導(dǎo)致會(huì)計(jì)數(shù)字內(nèi)在的劇烈"波動(dòng)性"、審計(jì)的"復(fù)雜性",并最終由于審計(jì)實(shí)踐的低"透明度"和審計(jì)期望差距而引發(fā)社會(huì)公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的疑慮。這場(chǎng)金融危機(jī)促使我們思考審計(jì)是否正在失去其功能相關(guān)性,審計(jì)師是否需要扮演和承擔(dān)更具挑戰(zhàn)性的角色和責(zé)任。無(wú)論審計(jì)職業(yè)的角色如何變化,探討和構(gòu)建審計(jì)透明機(jī)制,有助于形成彌補(bǔ)審計(jì)期望差距的實(shí)施機(jī)制和完善監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審計(jì)管制措施。
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 審計(jì)師角色 公允價(jià)值估值審計(jì) 可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)估 審計(jì)透明度
【分類號(hào)】：F239.4
【正文快照】： 一、引官國(guó)08年全球金融危機(jī)中，，雷曼兄弟、貝爾斯登、北巖銀行、蘇格蘭皇家銀行等眾多著名投資銀行紛紛陷入經(jīng)營(yíng)失敗，為此，金融機(jī)構(gòu)、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)飽受批評(píng)，作為資本市場(chǎng)中的“看門狗”—審計(jì)師在這場(chǎng)金融危機(jī)中的角色亦倍受社會(huì)各界的質(zhì)疑。正如英國(guó)上議

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 黃學(xué)敏;公允價(jià)值:理論內(nèi)涵與準(zhǔn)則運(yùn)用[J];會(huì)計(jì)研究;2004年06期

2 鄧傳洲;;公允價(jià)值的價(jià)值相關(guān)性:B股公司的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2005年10期

3 羅勝?gòu)?qiáng);;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響分析[J];會(huì)計(jì)研究;2006年12期

4 夏成才;邵天營(yíng);;公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐的理論透視[J];會(huì)計(jì)研究;2007年02期

5 王海;;公允價(jià)值的演進(jìn)邏輯與經(jīng)濟(jì)后果研究[J];會(huì)計(jì)研究;2007年08期

6 葛家澍;關(guān)于會(huì)計(jì)計(jì)量的新屬性——公允價(jià)值[J];上海會(huì)計(jì);2001年01期

本文編號(hào)：1087639