發(fā)布時(shí)間：2017-10-19 16:29

  本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)重述與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 財(cái)務(wù)重述 審計(jì)意見(jiàn) 重要性水平

【摘要】：上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述意味著其存在盈余管理的可能,關(guān)系到注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量等問(wèn)題。由于我國(guó)學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)重述的研究起步較晚,對(duì)于財(cái)務(wù)重述與審計(jì)意見(jiàn)之間關(guān)系的探索結(jié)果還很匱乏。財(cái)務(wù)重述是否意味著審計(jì)質(zhì)量的低下,甚至審計(jì)失敗,是有待研究的問(wèn)題。 本文以上市公司的財(cái)務(wù)重述為研究對(duì)象,搜集了2006年到2008年我國(guó)A股市場(chǎng)發(fā)生財(cái)務(wù)重述的上市公司作為研究樣本,進(jìn)行了財(cái)務(wù)重述與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系的實(shí)證研究。本論文采用了Logistic模型,以審計(jì)意見(jiàn)類型為被解釋變量,以重述幅度,重述范圍,重述方向,是否核心重述為解釋變量,考查上市公司在錯(cuò)報(bào)期的錯(cuò)報(bào)是否引起了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的關(guān)注,以及在重述期的重述行為是否仍舊對(duì)審計(jì)意見(jiàn)構(gòu)成影響;并且在此研究的基礎(chǔ)上,引入審計(jì)重要性水平,考查對(duì)于超過(guò)重要性水平的錯(cuò)報(bào),注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否更加敏感,且當(dāng)錯(cuò)報(bào)超過(guò)重要性水平并由大所審計(jì)時(shí),是否更容易被出具非標(biāo)意見(jiàn)。研究結(jié)果表明在錯(cuò)誤發(fā)生年度,注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于盈余錯(cuò)報(bào)的程度,錯(cuò)報(bào)項(xiàng)目的多少保持了職業(yè)謹(jǐn)慎,且在重述年度職業(yè)判斷仍舊受到了重述幅度,重述范圍的影響;但是否核心重述,以及盈余調(diào)節(jié)的方向,不論在錯(cuò)報(bào)期還是在重述期,均未對(duì)非標(biāo)意見(jiàn)的出具產(chǎn)生顯著影響;在引入重要性水平后,發(fā)現(xiàn)事務(wù)所對(duì)超過(guò)資產(chǎn)或收入1%的重要性水平的錯(cuò)報(bào)更加敏感,但大所未能對(duì)此類錯(cuò)報(bào)出具比非大所更嚴(yán)格的審計(jì)意見(jiàn)。最后對(duì)監(jiān)管部門,會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出了一些啟示性的建議。 本文的主要貢獻(xiàn)在于既研究了重述公司錯(cuò)報(bào)年度的錯(cuò)報(bào)與該期審計(jì)意見(jiàn)的關(guān)系,也考察了重述期的重述行為與重述期審計(jì)意見(jiàn)的關(guān)系,且在前二者基礎(chǔ)上,引入審計(jì)重要性水平,考察超過(guò)重要性水平的錯(cuò)報(bào)是否格外引起了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的關(guān)注,并且探究了錯(cuò)報(bào)超過(guò)重要性水平并由大所審計(jì)時(shí)所出具的審計(jì)意見(jiàn)是否更加嚴(yán)格。此外,本文的研究樣本涉及新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布后的市場(chǎng)環(huán)境,也是對(duì)變化后市場(chǎng)的考察。本研究以期對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展,審計(jì)職業(yè)的進(jìn)步有一定的啟示作用。
【關(guān)鍵詞】：財(cái)務(wù)重述 審計(jì)意見(jiàn) 重要性水平
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-13
• 1.1 選題背景及意義9
• 1.2 概念界定9-10
• 1.3 研究?jī)?nèi)容10-11
• 1.4 研究方法11-12
• 1.5 本文可能的創(chuàng)新之處12-13
• 1.5.1 新的研究區(qū)間12
• 1.5.2 新的研究拓展12
• 1.5.3 新的建議方向12-13
• 第二章 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-22
• 2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述13-17
• 2.1.1 關(guān)于財(cái)務(wù)重述涵義13
• 2.1.2 財(cái)務(wù)重述動(dòng)因13-14
• 2.1.3 財(cái)務(wù)重述的市場(chǎng)反應(yīng)14-15
• 2.1.4 財(cái)務(wù)重述的經(jīng)濟(jì)后果15-16
• 2.1.5 財(cái)務(wù)重述與審計(jì)質(zhì)量16
• 2.1.6 重要性水平16-17
• 2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述17-19
• 2.2.1 關(guān)于財(cái)務(wù)重述涵義17
• 2.2.2 關(guān)于補(bǔ)充更正公告17-18
• 2.2.3 財(cái)務(wù)重述動(dòng)機(jī)18-19
• 2.2.4 關(guān)于審計(jì)質(zhì)量19
• 2.2.5 財(cái)務(wù)重述與審計(jì)意見(jiàn)19
• 2.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)19-22
• 2.3.1 關(guān)于財(cái)務(wù)重述類型19-20
• 2.3.2 財(cái)務(wù)重述與市場(chǎng)反應(yīng)20
• 2.3.3 財(cái)務(wù)重述與審計(jì)意見(jiàn)20-22
• 第三章 財(cái)務(wù)重述制度背景回顧與理論分析22-27
• 3.1 財(cái)務(wù)重述制度背景回顧22-24
• 3.1.1 財(cái)務(wù)重述制度發(fā)展第一階段22-23
• 3.1.2 財(cái)務(wù)重述制度發(fā)展第二階段23
• 3.1.3 財(cái)務(wù)重述制度發(fā)展第三階段23-24
• 3.2 財(cái)務(wù)重述與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系分析24-27
• 3.2.1 錯(cuò)報(bào)期的關(guān)系分析25
• 3.2.2 重述期的關(guān)系分析25-27
• 第四章 實(shí)證研究27-46
• 4.1 樣本的搜集與統(tǒng)計(jì)27-32
• 4.2 變量選擇與模型設(shè)計(jì)32-36
• 4.2.1 變量選擇32-35
• 4.2.2 模型設(shè)計(jì)35-36
• 4.3 描述性統(tǒng)計(jì)36-38
• 4.4 邏輯回歸分析38-40
• 4.5 重要性水平的引入40-46
• 4.5.1 錯(cuò)誤期回歸分析42-43
• 4.5.2 重述期回歸分析43-44
• 4.5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)44-46
• 第五章 研究結(jié)論與啟示46-52
• 5.1 研究結(jié)論46-49
• 5.1.1 錯(cuò)誤期的結(jié)論46-47
• 5.1.2 重述期的結(jié)論47-48
• 5.1.3 重要性水平48-49
• 5.2 啟示與建議49-50
• 5.2.1 加強(qiáng)上市公司財(cái)務(wù)重述行為的監(jiān)管49
• 5.2.2 提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量49-50
• 5.3 研究局限50-52
• 5.3.1 無(wú)法分辯重述動(dòng)機(jī)50-51
• 5.3.2 未能區(qū)分重述意愿51
• 5.3.3 未能考察重述期的錯(cuò)報(bào)51
• 5.3.4 未能考慮因果聯(lián)系51-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 研究生期間學(xué)術(shù)成果56-57
• 后記57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金理言;談注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)中的幾個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題[J];上海會(huì)計(jì);1996年10期

2 ;臨邑縣委、縣府采納審計(jì)意見(jiàn)推動(dòng)廉政建設(shè)[J];山東審計(jì);1997年02期

3 王國(guó)海;淺議非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)情況下的利潤(rùn)分配問(wèn)題[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2000年02期

4 李維安,王新漢,王威;盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系的實(shí)證研究——基于非經(jīng)營(yíng)性收益的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年11期

5 李維安,唐躍軍,左晶晶;未預(yù)期盈利、非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)與年報(bào)披露的及時(shí)性——基于2000-2003年上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];管理評(píng)論;2005年03期

6 馬璐璐,張寧;盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)的實(shí)證分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2005年03期

7 顏志元;2004年深市上市公司年報(bào)會(huì)計(jì)問(wèn)題分析[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年07期

8 劉愛(ài)東,朱威;我國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)價(jià)值分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2005年05期

9 周兵;王德義;;盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年29期

10 莊作科;;求真創(chuàng)新 努力提升審計(jì)成果的運(yùn)用[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2006年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃益雄;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更類型與審計(jì)意見(jiàn)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 白燁;;“重述神話”:文學(xué)與文化創(chuàng)意的雙贏[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2007.3）[C];2007年

3 周琦;周曉蘇;;我國(guó)上市公司盈余重述的特征與市場(chǎng)反應(yīng)——基于2004-2010年數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 葉s鉉，

本文編號(hào)：1062138