本文關鍵詞：內(nèi)部控制鑒證對審計收費的影響及審計師報告策略的選擇

  更多相關文章： 內(nèi)部控制 審計收費 內(nèi)部控制鑒證報告

【摘要】：本文利用2008-2009年滬深兩市非金融類上市公司披露的內(nèi)部控制鑒證報告及相關財務數(shù)據(jù),實證考察了審計師出具內(nèi)部控制鑒證報告對審計收費的影響,以及審計師對是否出具內(nèi)部控制鑒證報告的策略選擇。研究發(fā)現(xiàn)：在自愿的背景下,審計師出具的內(nèi)部控制鑒證報告絕大多數(shù)為正面意見；總體而言,因出具內(nèi)部控制鑒證報告而增加的成本和風險尚不足以抵消因客戶內(nèi)部控制質(zhì)量較高而降低的財務報表審計的成本和風險,因此出具內(nèi)部控制鑒證報告與審計收費顯著負相關；而首次出具內(nèi)部控制鑒證報告會提高審計收費,但不顯著；出于規(guī)避潛在法律責任和審計風險的考慮,審計師會根據(jù)客戶內(nèi)部控制目標的達成情況來決定是否出具內(nèi)部控制鑒證報告。 本文研究內(nèi)容主要包括： 第1章緒論,主要介紹文章的研究背景、研究意義、簡要介紹文章的研究思路和框架,提出文章的創(chuàng)新點等。 第2章文獻綜述,文章基于審計收費、審計風險對審計收費的影響、內(nèi)部控制對審計收費的影響及事務所報告策略的選擇四個維度,對與本文論題相關的重要文獻進行回顧和總結(jié)。 第3章基礎理論概述。首先,對我國內(nèi)部控制鑒證的制度變遷和現(xiàn)狀進行介紹,分析內(nèi)部控制鑒證對審計供需雙方的影響；第二,對與本文研究相關的基本理論進行介紹,包括審計定價理論、審計風險理論、信號傳遞理論和事務所報告策略,為接下來的實證研究提供理論支持。 第4章實證研究設計與檢驗,這是文章的主體內(nèi)容,分為三個部分：1.內(nèi)部控制鑒證對審計收費的影響研究；2.針對首次出具內(nèi)部控制鑒證報告的考慮；3.事務所報告策略選擇研究。每個部分都包含研究假設的提出、解釋變量的選取和計量、被解釋變量的選取和計量、控制變量的選取和計量、模型的構(gòu)建、數(shù)據(jù)的選取和實證檢驗結(jié)果的報告等等。 第5章實證分析與對策建議及本文的局限性,首先針對第4章的實證檢驗結(jié)論進行綜合分析,并根據(jù)分析結(jié)果對當前內(nèi)部控制鑒證業(yè)務市場的基本情況進行判斷,并就如何進一步規(guī)范內(nèi)部控制鑒證業(yè)務提出針對性建議。然后闡述本文研究的局限性和后續(xù)研究的方向。
【關鍵詞】：內(nèi)部控制 審計收費 內(nèi)部控制鑒證報告
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F239.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意義9-10
• 1.2.1 理論意義9-10
• 1.2.2 實踐意義10
• 1.3 文章的創(chuàng)新之處10-11
• 1.4 文章主要結(jié)構(gòu)與內(nèi)容概述11-13
• 2 文獻綜述13-20
• 2.1 審計收費研究綜述13-14
• 2.2 審計風險與審計定價研究綜述14-16
• 2.3 內(nèi)部控制與審計收費研究綜述16-19
• 2.3.1 內(nèi)部控制信息披露對審計收費的影響16-17
• 2.3.2 內(nèi)部控制質(zhì)量對審計收費的影響17-18
• 2.3.3 內(nèi)部控制鑒證對審計收費的影響18-19
• 2.4 事務所報告策略研究綜述19-20
• 3 審計收費、內(nèi)部控制鑒證與事務所報告策略的相關基礎理論20-24
• 3.1 我國內(nèi)部控制鑒證業(yè)務開展情況的回顧20-22
• 3.2 基本理論概述22-24
• 3.2.1 審計收費決定因素理論22
• 3.2.2 審計風險及審計風險溢價22-23
• 3.2.3 審計師報告策略理論23-24
• 4 實證研究設計與檢驗24-43
• 4.1 內(nèi)部控制鑒證對審計收費的影響24-35
• 4.1.1 研究假設的提出24-28
• 4.1.2 變量的選取和模型的構(gòu)建28-30
• 4.1.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源30-31
• 4.1.4 實證結(jié)果分析31-35
• 4.2 首次進行內(nèi)部控制鑒證對審計收費的影響35-38
• 4.2.1 研究假設的提出35-36
• 4.2.2 研究設計36
• 4.2.3 檢驗結(jié)果與分析36-38
• 4.3 會計師事務所報告策略選擇研究38-43
• 4.3.1 研究假設的提出38-39
• 4.3.2 變量的選取和模型的構(gòu)建39-40
• 4.3.4 實證結(jié)果分析40-43
• 5 主要結(jié)論、政策建議及研究的局限性43-45
• 5.1 文章主要結(jié)論43
• 5.2 政策建議43-44
• 5.3 研究的局限性44-45
• 參考文獻45-50
• 后記50-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉明輝;胡波;;公司治理、代理成本與審計定價——基于2001—2003年我國A股上市公司的實證研究[J];財經(jīng)問題研究;2006年02期

2 房巧玲;;審計市場行為主體及其博弈關系分析[J];財會月刊;2009年24期

3 王善平,李斌;我國上市公司審計收費影響因素的實證分析——來自深市上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)理論與實踐;2004年02期

4 耿建新;房巧玲;;國際四大所與我國本土大所審計收費比較研究——來自我國證券審計市場的初步證據(jù)[J];當代財經(jīng);2006年01期

5 張繼勛;劉成立;;審計收費研究綜述及啟示[J];當代財經(jīng);2006年07期

6 伍利娜;盈余管理對審計費用影響分析——來自中國上市公司首次審計費用披露的證據(jù)[J];會計研究;2003年12期

7 余玉苗;劉穎斐;;注冊會計師審計定價模型中的風險溢價及其內(nèi)在化研究[J];會計研究;2005年03期

8 張奇峰;張鳴;戴佳君;;中國審計定價實證研究述評[J];會計研究;2006年06期

9 林斌;饒靜;;上市公司為什么自愿披露內(nèi)部控制鑒證報告?——基于信號傳遞理論的實證研究[J];會計研究;2009年02期

10 楊有紅;陳凌云;;2007年滬市公司內(nèi)部控制自我評價研究——數(shù)據(jù)分析與政策建議[J];會計研究;2009年06期

，

本文編號：1003351