近年來節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游發(fā)展突飛猛進,成為了旅游研究中的新方向。文章以北京市延慶區(qū)作為案例,選取旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度兩類旅游績效指標測算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù),分析其時空差異特征,并從旅游資源稟賦的角度剖析競爭能力指數(shù)時空差異的形成原因。結(jié)果表明:各節(jié)假日期間,延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的變異系數(shù)都較高,且呈現(xiàn)出規(guī)律性,即從元旦至春節(jié)期間增大,清明-五一-端午-中秋-國慶節(jié)則逐步縮小。其次,競爭能力指數(shù)呈"雙高多低"的空間分布格局。高值區(qū)基本都分布在延慶區(qū)南部,低值區(qū)的分布范圍逐步集中在中部區(qū)域。東北及西北區(qū)域則由低值區(qū)分別演變成為了次高值和次低值區(qū)。中秋至國慶期間,競爭能力指數(shù)呈"高低均衡"的分布格局。第三,各節(jié)假日期間,特色餐飲資源稟賦都顯著影響著旅游競爭能力指數(shù)。因此,鄉(xiāng)村旅游資源稟賦的空間差異、季節(jié)性特點以及其優(yōu)質(zhì)率是決定不同節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)時空差異和分布格局的重要因素。 

【文章來源】：技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2020,(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

清明、五一、端午期間接待情況

2. 節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的時空演變特征分析將節(jié)假日期間的延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)分為5級：0.01～0.2,0.21～0.4,0.41～0.60,0.61～0.80,0.81～1.0，所對應(yīng)的區(qū)域分別命名為競爭能力指數(shù)的低值區(qū)、次低區(qū)、過渡區(qū)、次高區(qū)，高值區(qū)。在前五個節(jié)假日期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和保持在2個，而低值與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量分別共為12、13、11、11、9個，可以看出鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的空間分布格局為“雙高多低”（見圖2）。而中秋、國慶期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和分別增加到6和8個，低值區(qū)與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和均分別減小到6個。此時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間競爭能力指數(shù)的總體差異明顯縮小，競爭能力指數(shù)在空間上表現(xiàn)為“高低均衡”的分布格局。競爭能力指數(shù)高-低值的時空分布具有顯著的變化特征，具體為：元旦、春節(jié)期間，延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)屬于高值區(qū)，延慶城區(qū)為次高區(qū)，指數(shù)小于0.2的低值區(qū)主要分布在西北、東北及中部區(qū)域。清明、五一、端午期間，高值區(qū)依舊分布在延慶南部區(qū)域，但由井莊鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變到八達嶺鎮(zhèn)，次高區(qū)和過渡區(qū)開始在東北部區(qū)域出現(xiàn)，西北部由低值區(qū)演變成為了次低區(qū)，低值區(qū)則主要分布在中部區(qū)域。中秋、十一期間，延慶東北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)再次提升，演變成了高值區(qū)，南部及西北部區(qū)域則成為了次高區(qū)的主要陣地，中部仍是低值區(qū)及次低區(qū)的集中區(qū)（見圖2）。

將節(jié)假日期間的延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)分為5級：0.01～0.2,0.21～0.4,0.41～0.60,0.61～0.80,0.81～1.0，所對應(yīng)的區(qū)域分別命名為競爭能力指數(shù)的低值區(qū)、次低區(qū)、過渡區(qū)、次高區(qū)，高值區(qū)。在前五個節(jié)假日期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和保持在2個，而低值與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量分別共為12、13、11、11、9個，可以看出鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的空間分布格局為“雙高多低”（見圖2）。而中秋、國慶期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和分別增加到6和8個，低值區(qū)與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和均分別減小到6個。此時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間競爭能力指數(shù)的總體差異明顯縮小，競爭能力指數(shù)在空間上表現(xiàn)為“高低均衡”的分布格局。競爭能力指數(shù)高-低值的時空分布具有顯著的變化特征，具體為：元旦、春節(jié)期間，延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)屬于高值區(qū)，延慶城區(qū)為次高區(qū)，指數(shù)小于0.2的低值區(qū)主要分布在西北、東北及中部區(qū)域。清明、五一、端午期間，高值區(qū)依舊分布在延慶南部區(qū)域，但由井莊鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變到八達嶺鎮(zhèn)，次高區(qū)和過渡區(qū)開始在東北部區(qū)域出現(xiàn)，西北部由低值區(qū)演變成為了次低區(qū)，低值區(qū)則主要分布在中部區(qū)域。中秋、十一期間，延慶東北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)再次提升，演變成了高值區(qū)，南部及西北部區(qū)域則成為了次高區(qū)的主要陣地，中部仍是低值區(qū)及次低區(qū)的集中區(qū)（見圖2）。3. 節(jié)假日各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)時空差異的原因分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市旅游競爭力研究綜述[J]. 劉素平,邱扶東,馮學(xué)鋼.  經(jīng)濟地理. 2008(05)
[2]關(guān)于我國旅游業(yè)國際競爭力的思考[J]. 郭魯芳.  旅游科學(xué). 2000(02)



本文編號：3603099