發(fā)布時間：2021-09-25 16:46

　　旅游開發(fā)無疑能為當?shù)貛砗暧^的經(jīng)濟效應,而旅游扶貧的核心目標在于通過貧困地區(qū)優(yōu)勢資源發(fā)展旅游業(yè),從而幫助貧困人口脫貧,實現(xiàn)脫貧。然而實踐中卻出現(xiàn)了許多與旅游扶貧核心目標背道而馳的案例,比如旅游飛地的出現(xiàn),貧困地區(qū)貧富差異進一步擴大等現(xiàn)象,貧困人口不僅沒有從中受益,反而因為自身的弱勢地位在旅游發(fā)展中變得更加貧困,因此從貧困人口視角探究旅游扶貧的效益就顯得尤為重要。論文從個體視角,在國內(nèi)外旅游扶貧效益研究分析基礎上,以可邑村作為研究案例,利用旅游扶貧相關理論,結合可邑村沒有發(fā)展旅游農(nóng)耕時期村民的收入情況以及發(fā)展旅游后的具體現(xiàn)狀,設計效益評價指標和方法,基于問卷調(diào)查調(diào)查分析,對當?shù)鼐用裰休^為貧困的居民在旅游發(fā)展中的受益問題進行了探討和研究,同時分析當?shù)鼐用瘾@益的影響因素,就其影響因素分析分析可邑村民受益存在的障礙和限制,在這一基礎上提出相應的提升建議。論文分為三部分。第一部分是旅游扶貧基礎性研究,包括一、二兩章。第一、二章主要介紹了本文的研究背景、研究意義、以及國內(nèi)外對于旅游扶貧效益的相關研究進展,然后對主要的概念進行解釋和界定,并確定本文的理論基礎和研究方法,為整篇文章做好鋪墊,第二部主要... 

【文章來源】：云南師范大學云南省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

圖 4.1 可邑村交通區(qū)位圖(二) 資源環(huán)境可邑屬封閉型巖溶發(fā)育的高山地區(qū)，呈典型的喀斯特地貌，奇峰異石與多種植被相處共生�？梢匦℃�(zhèn)范圍內(nèi)森林覆蓋率達 70%以上，擁有良好的自然生態(tài)資源。林業(yè)主要種植有經(jīng)濟果林核桃樹、桃樹等；另外大部分為自然生態(tài)林地有櫟樹、藤類植物等。悠久的阿細文化是可邑小鎮(zhèn)的靈魂。可邑小鎮(zhèn)保留著原真的阿細文化，包括民族歌舞、民族民俗婚喪嫁娶等。擁有一個國家傳統(tǒng)村落——可邑古村，擁有兩項國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)——阿細跳月”及“阿細先基”，擁有 12 項省市級物質(zhì)文化遺產(chǎn)和其它物質(zhì)文化若干。優(yōu)越的生態(tài)條件作為可邑小鎮(zhèn)的基礎�？梢匦℃�(zhèn)規(guī)劃區(qū)保留了大量的自然景觀和古樹名木。小鎮(zhèn)平均海拔 1930 千米，森林覆蓋率 70%以上，年平均氣溫 15.3℃，年平均降水量 977.8-1251.5 毫米。多個彝族阿細古村和自然生態(tài)有機結合，擁有連綿的原始森林、喀斯特自然景觀和豐富的山水景觀資源。（三）人口

第四章 可邑村旅游扶貧的案例研究35圖4.2 碎石圖第一個因子主要體現(xiàn)了經(jīng)濟社會文化的正面效益，因此命名為旅游扶貧社會經(jīng)濟正面效益因子。第二個因子主要體現(xiàn)了居民參與旅游扶貧的意愿，因此命名為當?shù)鼐用駞⑴c意愿因子。第三個因子主要體現(xiàn)了旅游對居民造成的負面的影響，因此命名為旅游扶貧負面效益因子。第四個因子主要體現(xiàn)了當?shù)鼐用駥τ诒镜匕l(fā)展旅游的的總體態(tài)度，因此命名為總體態(tài)度因子。第五個因子主要體現(xiàn)了旅游對環(huán)境造成的影響，因此命名為旅游扶貧環(huán)境效益因子。表 4.12 旋轉(zhuǎn)成份矩陣1 2 3 4 5旅游促進了本地文化活動的多樣性 .834旅游增加了本地女性居民就業(yè)機會

【參考文獻】：
期刊論文
[1]個體與共同體關系:歷史唯物主義的隱性主體向度[J]. 洪波.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2017(04)
[2]旅游減貧效應之辯——一個文獻綜述[J]. 李如友,郭魯芳.  旅游學刊. 2017(06)
[3]增權理論在民族村寨生態(tài)資源扶貧開發(fā)中的應用研究——以“中國扶貧第一村”赤溪村為例[J]. 伊漪,李益長.  廣西民族研究. 2016(03)
[4]貴州民族地區(qū)旅游扶貧實踐:成效、問題與對策思考[J]. 蔣煥洲.  廣西財經(jīng)學院學報. 2014(01)
[5]黃土高原生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)旅游扶貧效應感知研究——以陜西省洛川縣谷咀村為例[J]. 李會琴,李曉琴,侯林春.  旅游研究. 2012(03)
[6]馬克思的“個體”和“共同體”概念[J]. 侯才.  哲學研究. 2012(01)
[7]“旅游飛地”對旅游扶貧績效的影響及其防范[J]. 陳友蓮.  市場論壇. 2011(12)
[8]基于民族關系視角的民族地區(qū)旅游扶貧績效感知調(diào)查與分析——以湖南省吉首市德夯苗寨為例[J]. 陳友蓮.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2011(12)
[9]基于WTP法的旅游扶貧社會績效評價研究——以德夯苗寨為例[J]. 向延平.  鄭州航空工業(yè)管理學院學報. 2011(01)
[10]基于CVM法的鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績效評價[J]. 向延平.  貴州農(nóng)業(yè)科學. 2010(10)

博士論文
[1]邊疆民族地區(qū)減貧戰(zhàn)略研究[D]. 呂懷玉.云南大學 2013

碩士論文
[1]微電影在云南少數(shù)民族地區(qū)旅游目的地形象推廣中的應用研究[D]. 馬瑜遙.云南藝術學院 2017
[2]增權視角下的老年公寓養(yǎng)老研究[D]. 楊莉雅.蘇州大學 2014
[3]增權視角下的殘疾人社區(qū)服務可得性研究[D]. 劉世鈺.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2013
[4]我國公車制度改革的政策工具和基本模式淺析[D]. 李甲.鄭州大學 2012
[5]利益相關者對會計政策選擇的影響分析及實證檢驗[D]. 許琳.蘭州商學院 2011
[6]新疆風能資源開發(fā)用地效益評價研究[D]. 張經(jīng)文.新疆農(nóng)業(yè)大學 2009
[7]旅游投資及旅游投資扶貧效應研究[D]. 馬創(chuàng).云南師范大學 2005



本文編號：3410087