隨著古鎮(zhèn)型旅游目的地的快速發(fā)展,不同利益主體之間的矛盾逐漸凸顯出來,如案例地鳳凰古城,因圍鎮(zhèn)收取門票導(dǎo)致政府、投資經(jīng)營企業(yè)、古鎮(zhèn)商戶、古鎮(zhèn)居民、游客、旅行社等多主體復(fù)雜的利益矛盾與沖突。不收門票影響投資經(jīng)營企業(yè)的積極性,政府管理成本上升以及游客爆滿超過景區(qū)承載量等因素所導(dǎo)致的各方利益矛盾與沖突,這些問題在國內(nèi)各個(gè)古鎮(zhèn)都普遍存在,嚴(yán)重影響古鎮(zhèn)旅游品牌和古鎮(zhèn)旅游市場健康發(fā)展,同時(shí)也影響古鎮(zhèn)的和諧、安全和穩(wěn)定。研究古鎮(zhèn)型旅游目的地利益相關(guān)者沖突與治理,既可以為豐富、補(bǔ)充和完善利益相關(guān)者、博弈論等相關(guān)理論提供典型案例,也可為緩和、調(diào)節(jié)各利益主體之間的矛盾與沖突提供解決方案,具有較強(qiáng)的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文基于理性人假設(shè),按古鎮(zhèn)型旅游目的地主要利益相關(guān)者利益沖突的直接性、多發(fā)性和激烈性程度,剖析了政府部門與投資經(jīng)營企業(yè)、政府部門與古鎮(zhèn)居民、政府部門與古鎮(zhèn)商戶、投資經(jīng)營企業(yè)與旅行社以及旅行社與游客等5類沖突的交互行為,以靜態(tài)博弈方法論,構(gòu)建了相應(yīng)模型結(jié)構(gòu)與規(guī)則,并進(jìn)行求解和均衡分析。文章以鳳凰古城這一典型的古鎮(zhèn)型旅游目的地進(jìn)行實(shí)證,研究發(fā)現(xiàn):一是政府部門與投資經(jīng)營企業(yè)雖有賣斷古鎮(zhèn)旅游長期經(jīng)營權(quán)協(xié)... 

【文章來源】：吉首大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

利益主體關(guān)系圖

在政府與投資經(jīng)營企業(yè)博弈模型中，局中人為政府、投資經(jīng)營企業(yè)。政府與投資經(jīng)營企業(yè)的不完全信息博弈可以分別列為幾段如圖 3.1，在首次博弈中，政府可選擇自主經(jīng)營或者是轉(zhuǎn)讓經(jīng)營兩種策略；其后，在政府轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)給投資經(jīng)營企業(yè)后又會(huì)與其博弈，投資經(jīng)營企業(yè)正常經(jīng)營不會(huì)有沖突，但是投資經(jīng)營企業(yè)如果違法經(jīng)營，政府就可采取整治或不整治兩種策略：此時(shí)，投資經(jīng)營企業(yè)因違法經(jīng)營可能會(huì)引發(fā)政府權(quán)力尋租，政府則可能采取尋租行為也可能不會(huì)采取尋租行為。政府在最開始有兩種策略選擇自主經(jīng)營或是轉(zhuǎn)讓經(jīng)營，采取自主經(jīng)營的收益為 a1；把經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營所獲得的利益為 a2。政府通過某些方式向投資經(jīng)營企業(yè)轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)后，投資經(jīng)營企業(yè)就可獲得選擇正常經(jīng)營或違法經(jīng)營的權(quán)力。當(dāng)投資經(jīng)營企業(yè)采取違法經(jīng)營時(shí)，政府面臨的策略選擇是采取整治或是采取不整治。如果政府選擇采取整治的策略，投資經(jīng)營企業(yè)認(rèn)罰選擇不對政府尋求幫助的策略，那么投資經(jīng)營企業(yè)則沒有非法收益；當(dāng)投資經(jīng)營企業(yè)選擇對引發(fā)政府權(quán)力尋租的策略，政府則有接受投資經(jīng)營企業(yè)請求采取尋租行為或是不接受投資經(jīng)營企業(yè)請求拒絕尋租的策略。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精準(zhǔn)扶貧背景下鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃探究[J]. 賈薇,尚瑩,岳艷琴,蘭卉.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2018(04)
[2]基于利益相關(guān)者的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游健康度評(píng)價(jià)方法[J]. 魯小波,陳曉穎,王萬山,趙明成.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(07)
[3]博弈論下的十三行歷史街區(qū)旅游資源開發(fā)[J]. 羅柳甜,吳林.  四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]基于博弈論長株潭區(qū)域旅游合作機(jī)制研究[J]. 李志龍.  烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]基于演化博弈的旅游市場監(jiān)管機(jī)制研究[J]. 周輝,陳淑凌,崔亞梅.  系統(tǒng)工程學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]基于博弈論視角的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)園的開發(fā)模式研究[J]. 顧婷婷,潘鴻雷.  江蘇科技信息. 2016(20)
[7]旅游市場主體間博弈行為下的消費(fèi)陷阱問題研究[J]. 胡亞光,吳志軍,胡建華.  江西社會(huì)科學(xué). 2016(06)
[8]從博弈論角度看旅游目的地的環(huán)境保護(hù)問題[J]. 廖碧芯.  旅游縱覽(下半月). 2016(05)
[9]旅游市場中政府、旅行社、消費(fèi)者三方演化博弈行為分析[J]. 路璐.  北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]旅游景區(qū)征地下政府與鄉(xiāng)村農(nóng)民的博弈分析——以江蘇溱湖風(fēng)景區(qū)為例[J]. 仇志敏,沈蘇彥,郭劍英.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2016(05)

博士論文
[1]基于利益相關(guān)者理論的旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 陳巖峰.西南交通大學(xué) 2008

碩士論文
[1]海南海島旅游開發(fā)模式研究[D]. 張曦.安徽大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3393760