發(fā)布時間：2020-11-18 11:43

　　 作為國民經(jīng)濟和現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分,旅游業(yè)發(fā)展在擴內(nèi)需、穩(wěn)增長、增就業(yè)、減貧困、惠民生中發(fā)揮著獨特作用。全社會對旅游的認識正在不斷深化,對旅游業(yè)發(fā)展正在不斷提出新要求,寄予新期盼。在實際當中,通過旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)整合作用發(fā)揮,旅游發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)發(fā)展日益顯現(xiàn)出極大的功能價值,旅游正成為區(qū)域耦合協(xié)同發(fā)展的一種有效方式,而對旅游發(fā)展能夠促進區(qū)域發(fā)展更富有和諧性、包容性、多樣性和承受力等績效問題并未引起政界、學界和業(yè)界足夠的重視。因此,厘清旅游發(fā)展績效的概念體系,總結(jié)其綜合特征屬性,建立科學的評價體系,并深入分析其空間分異格局及其形成機理,探究提升優(yōu)化的路徑,對于促進區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展有著一定的理論與及現(xiàn)實意義。本文按照“圍繞一個主題,序分三大板塊,遞進六個步驟,貫以五種理論”的“1365”的研究思路展開長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效研究,全文共分九章�！皣@一個主題”:以2004年、2007年、2010年和2013年為時間節(jié)點,以長江經(jīng)濟帶為研究區(qū)域,圍繞“長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效”這一研究主題,統(tǒng)領全局、綱舉目張,分別探析其概念內(nèi)涵、評價體系、綜合測度、空間格局、演化機理及優(yōu)化路徑,為本文的九個研究章節(jié)賦予中心主旨。“序分三大板塊”:緊扣本文的研究主題,以“旅游發(fā)展績效是什么?”“長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效為何存在空間分異格局?”“如何優(yōu)化長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效空間格局?”等問題為導向,因循“認識問題→分析問題→解決問題”的邏輯主線,將研究的整體內(nèi)容依序分為認知研究板塊(一至四章)、分析研究板塊(五至七章)和優(yōu)化研究板塊(第八章)�！斑f進六個步驟”:一是明確研究起點:明晰旅游發(fā)展績效的相關(guān)概念及其特征,進而明確本文研究的出發(fā)點、立足點,以及要解決的主要問題;二是構(gòu)建分析框架:圍繞長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效的“是什么”“為什么”及“怎樣做”,構(gòu)建長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效研究的分析框架,做出研究設計與方法選擇;三是研判要素特征:探索制定區(qū)域旅游發(fā)展績效的評價指標體系,采用截面數(shù)據(jù)與時間序列綜合的面板數(shù)據(jù),量化評價分析長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展進程中的績效要素、特征及其相互關(guān)系;四是呈現(xiàn)演化態(tài)勢:利用ArcGIS軟件平臺對長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效的空間關(guān)聯(lián)性、耦合協(xié)調(diào)度展開研究,進一步識別、解釋和分析其時空演化態(tài)勢;五是研究形成機理:應用結(jié)構(gòu)方程SEM模型檢定關(guān)于觀察旅游發(fā)展績效變量和潛變量之間假設關(guān)系,以反映長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效影響要素之間的相互作用機理;最后提出優(yōu)化路徑:結(jié)合長江經(jīng)濟帶地區(qū)的實際情況,提出具體的旅游發(fā)展績效水平的優(yōu)化思路,為未來區(qū)域旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展梳理總結(jié)出一系列富有實踐價值和可操作性的對策建議和政策主張�！柏炓晕宸N理論”:即以空間結(jié)構(gòu)理論探索區(qū)域旅游發(fā)展績效的空間格局,以價值鏈條理論分析區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合效益,以社會互動理論思考區(qū)域旅游發(fā)展的社會服務功能,以文化涵化理論審視區(qū)域旅游發(fā)展的文化功能價值,以生態(tài)文明理論認知區(qū)域旅游發(fā)展的生態(tài)環(huán)境支撐。通過相關(guān)研究,本文主要得到以下結(jié)論:(1)旅游發(fā)展績效是區(qū)域旅游發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻、社會進步的促進、文化實力的提升和生態(tài)環(huán)境的改善等全方位影響過程和多層次決定能力。旅游發(fā)展績效具有多因性、多維性、動態(tài)性以及可衡量性等特征。旅游發(fā)展績效的優(yōu)劣是不是取決于單一的因素,而是由影響績效的主、客觀以及內(nèi)外部多種因素共同決定的,對其評價應立足于不同維度、層次,運用評估發(fā)展績效的多維數(shù)據(jù),拓展績效評價多維路徑,綜合考評分析其績效在動態(tài)變化的環(huán)境中優(yōu)劣問題,盡可能反映旅游發(fā)展實績的全景和縱深。(2)旅游發(fā)展績效是一個全要素的復雜系統(tǒng),構(gòu)建其評價指標體系必須緊扣“績效”,全面反映被評價區(qū)域旅游發(fā)展績效的各個側(cè)面特征。旅游發(fā)展績效評價所選取的指標應當考慮到不同地區(qū)的地域面積、經(jīng)濟規(guī)模及人口數(shù)量的差異,重點體現(xiàn)業(yè)績、效果理念,且各項指標之間應保證有機有序,自總目標層至要素指標層,逐步遞進,可以全面、客觀、有效地反映各地區(qū)的發(fā)展水平。在構(gòu)建評價體系時,不僅要關(guān)注現(xiàn)實性的旅游發(fā)展績效指標,還應選擇一些未來對提升區(qū)域旅游發(fā)展績效可能性的指標,有利于各區(qū)域?qū)φ崭黜椫笜酸槍π缘摹肮虄?yōu)培弱”,使評價結(jié)果更富前瞻性。(3)不同時空尺度下,長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效水平具有明顯的空間分異性,大致呈現(xiàn)東強、西柔、中弱的格局,整體漸變和個體突變并存。一是2004、2007、2010、2013年這四個時間截面上的長江經(jīng)濟帶11省市的區(qū)域旅游發(fā)展的各項績效水平整體上不斷向好,長江三角洲地區(qū)旅游發(fā)展效能最為突出,西部的云南、四川、重慶等省市次之,而湖北、湖南、江西等中部省市則相對較低,旅游發(fā)展績效的“中部塌陷”現(xiàn)象值得關(guān)注和研究。二是從長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展績效水平從中部省區(qū)向南北、東西方向均為明顯的U型趨勢線,呈現(xiàn)出很強的漸次上升的演化態(tài)勢。三是Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量值分布固化現(xiàn)象較為顯著,上海、江蘇、浙江和安徽等省周圍區(qū)域的值相對較高,始終是旅游發(fā)展綜合績效水平的熱點區(qū);冷點區(qū)則始終集中在湖北、湖南兩省。四是長江經(jīng)濟帶省域旅游發(fā)展績效水平的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著的區(qū)域整體性和地區(qū)差異性,多數(shù)省區(qū)仍處于勉強協(xié)調(diào)階段或初級協(xié)調(diào)階段。(4)旅游發(fā)展績效空間分異格局的演化是區(qū)域內(nèi)在因素和外部環(huán)境共同作用和相互影響的綜合結(jié)果。構(gòu)建了空間分異格局演化形成機理模型,選擇若干權(quán)重值相對較大的指標分別作為經(jīng)濟績效因子、社會績效因子、文化績效因子和生態(tài)績效因子的觀測指標;另從資源稟賦、經(jīng)濟狀況、市場需求、產(chǎn)業(yè)鏈、社會文化、政府、區(qū)位因素,生態(tài)環(huán)境等多方面,分別確定影響旅游發(fā)展績效水平空間分異格局形成的各項觀測指標,由此共同完成旅游發(fā)展績效空間分異格局的形成機理SEM模型變量設定。進而應用結(jié)構(gòu)方程SEM模型檢定了關(guān)于觀察旅游發(fā)展績效變量和潛變量之間假設關(guān)系,檢驗假設因子是否成立并做出了解釋,表征了區(qū)域旅游發(fā)展過程中資源稟賦條件、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)狀況、社會文化基礎、市場消費需求、生態(tài)環(huán)境支撐、政府制度環(huán)境等各類績效影響要素的作用機理及強度,為發(fā)現(xiàn)、引入某種平衡、協(xié)調(diào)和提升區(qū)域旅游發(fā)展績效水平創(chuàng)設了基本依據(jù)。最后,本文依據(jù)長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展的內(nèi)在基礎條件和外部環(huán)境因素所存在明顯的區(qū)域差異,提出各省市在發(fā)展策略上,要把握旅游發(fā)展績效水平的空間分異規(guī)律,順應其空間演化趨勢,優(yōu)化其空間關(guān)聯(lián)格局,提升其空間協(xié)調(diào)程度,重點在資源、交通、市場、消費、生態(tài)及體制方面著力。
【學位單位】：華中師范大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2016
【中圖分類】：F127;F592.7
【部分圖文】：

?具體分析圖譜中的共被引連線分布情況，旅游績效研究領域的共被引網(wǎng)絡整體顯示出了相??對清晰的知識群組結(jié)構(gòu)分區(qū)，該領域的相關(guān)文獻在中心性值較大的重要節(jié)點附近生成了多個聚??類，同一顏色的連接線條刻畫并映證了文獻間的相互聯(lián)系。結(jié)合知識結(jié)構(gòu)圖譜（圖２－１）和關(guān)??鍵節(jié)點文獻信息表（表２．１）來看，可將外文旅游績效研究劃分為由７類知識聚類群組構(gòu)成的??知識結(jié)構(gòu)體系。每個知識聚類群組內(nèi)大的節(jié)點代表是組內(nèi)的核心文獻，其波引次數(shù)相對較多；??每組的顏色代表文獻發(fā)表的年份，年份所對應顏色如圖譜最上方的顏色漸變條所示；紅色的英??文單詞或詞組是通過ＬＬＲ算法的聚類命名產(chǎn)生，基本能夠反映每組研究的上要內(nèi)容。如圖２－１??所示，７個知識聚類群組Ｋｌ＊分別命名為旅游需求預測（＃０?ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ）、服務質(zhì)Ｍ模式（＃１??ｓｅｒｖｉｃｅ?ｑｕａｌｉｔｙ?ｍｏｄｅｌ）、角色地位（＃２?ｒｏｌｅ）、競爭戰(zhàn)略（＃３?ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ?ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ）、??旅游經(jīng)營觀（＃４?ｔｏｕｒ?ｏｐｅｒａｔｏｒｓ?ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ）、旅游機制（＃５?ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ）、關(guān)鍵問題??（＃６?ｃｒｉｔｉｃａｌ?ｉｓｓｕｅ）?〇??ｍｍｍｍｍｍ?ｉ?＇?ｍｍ?心巧繼??ＣｉｔｅＳｐａｃｅ．?ｖ．?３．６．Ｒ１?（３２－ｂｉｔ）??Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ?２１

點擊ｃｌｕｓｔｅｒｓ，并從施引文獻的關(guān)鍵詞中提取聚類命名術(shù)語，使用ＬＬＲ算法對聚類進??行命名，可刻畫并呈現(xiàn)以文獻共被引網(wǎng)絡為基礎的“旅游績效”知識結(jié)構(gòu)圖譜，包括１７７個節(jié)??點和５０５條連線。（圖２－３）同時還可生成中文旅游績效研究領域節(jié)點文獻信息表。（表２．?３）??由此可進一步探查了解到在國內(nèi)“旅游績效”研究方面曾進行基礎性、創(chuàng)新性的理論探討，并??構(gòu)建形成新的研究前沿熱點的關(guān)鍵節(jié)點文獻。這些文獻所提出的相關(guān)旅游績效概念界定、產(chǎn)業(yè)??績效問題、經(jīng)營績效模式、績效評估方法、績效差異分析等得到了國內(nèi)學者的認可，并為后續(xù)??的旅游績效研究奠定了基礎。??ｕｔ－ｉＳｐａｃｅ，?．?３．９?ｆ？８（６４－ｂｉｔ）??０ＯＱ７Ｄ２￥０５５Ｄ??Ｃ?ｘ；：ｔｔ？ｓｐａｃｅ??Ｔｉｍ＾ｓｐａｎ?１＾９８－２０１５?｛ＳｆｉＣ？?Ｌ＾ｈ？１｝?ｙ?????■■??Ｓ？�。�？ｏｒｉ?Ｃｔｉｔ＾ｒ＞３?＾ｃｐ?２５?＞＆ｌｉｃ＊?ｆ?ｙ?＼??ｊ?（０？ｆ？ｓ？ｔｊ？０．０３２４｝?冬－．??艤旅游雜纖??Ｖ．．．．．．．．．?：．．．．．．．．．．：．．．．．．．．．．．．．．．Ｊ???ｒＭ：?ｉ??Ｉ?游??＇、、、＇?Ｗ?＊??＃〇放游產(chǎn)＃纖?［?、??妙，．．．．穆Ｊ??＼??－Ｔ?ｒ?，?－…??，纖纖灘?：：??／？?＇／?Ｖ?ｓ?＾＾??＊４雌績效靜??＼?Ｊ??圖２－３基于共被引網(wǎng)絡的中文旅游績效研究文獻知識結(jié)構(gòu)圖譜??１８??

博士學位論文??Ｊ?ＤＯＣ?ｔｏＲＡｌ?ＤＩＳＳ１?ＲＩＡＴＩＯＮ??３．?１．２．?２研究主題演化??在ＣｉｔｅＳｐａｃｅ中，依然將時間切割設置為ｌａ，在主題來源（Ｔｅｒｍ?Ｓｏｕｒｃｅ）中采用軟件默??認設置，并將網(wǎng)絡節(jié)點設置為關(guān)鍵詞（Ｋｅｙｗｏｒｄｓ?），閾值選擇以Ｔ０Ｐ３５為閥值，然后運行Ｃｉ?ｔｅＳｐａｃｅ??并通過ＰａｔｈＦｉｎｄｅｒ算法的修剪與合并，就可輸出包含關(guān)鍵詞節(jié)點２９７個，連線２３６條的研究上??題變化圖（圖２－４），同時也ｗｊ？篩選中心度大于０．０１的重點關(guān)鍵詞，輸出其中心性的年度變化??分布表（表２．?４）。??通過相關(guān)圖表對各年度研究文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)性變化進行吋視化的分析，町全面反映中文??旅游績效研究Ｓ?１９９８年起的研究主題演化情況。??Ｖ?｝?ｓ－１?ｉ?Ｊ２?）??Ｚ２．?？２２??

本文編號：2888680