精準(zhǔn)扶貧背景下,旅游扶貧地居民對(duì)旅游發(fā)展的影響感知反映了旅游扶貧政策實(shí)施的實(shí)際效應(yīng),其內(nèi)部差異值得深入研究.基于從3個(gè)旅游扶貧示范村收集的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù),引入潛在沖突指數(shù)(Potential Conflict Index,PCI),運(yùn)用因子分析方法,分析旅游扶貧示范村居民影響感知的維度、水平和內(nèi)部差異.研究結(jié)果表明:①壺關(guān)縣旅游扶貧示范村居民認(rèn)可旅游發(fā)展帶來(lái)的積極影響,同時(shí)也認(rèn)為旅游發(fā)展造成了生活成本的增加;②居民對(duì)負(fù)面效應(yīng)感知的內(nèi)部差異較大,對(duì)文化效應(yīng)感知、社會(huì)成本感知、生活成本感知三個(gè)維度的內(nèi)部差異居中,旅游基礎(chǔ)設(shè)施感知、素質(zhì)提升感知、環(huán)境與資源效應(yīng)感知三個(gè)維度的內(nèi)部差異較小.
【部分圖文】：

負(fù)面效應(yīng)感知的PCI值為0.588，較高，說(shuō)明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于旅游發(fā)展帶來(lái)的消極影響已經(jīng)有一定程度的認(rèn)識(shí)，且居民間分歧較大．如圖2所示，負(fù)面效應(yīng)感知的內(nèi)部差異主要來(lái)自于G1（帶來(lái)了更多的環(huán)境污染和生態(tài)破壞），其PCI值高達(dá)0.493．經(jīng)調(diào)研、訪談發(fā)現(xiàn)，受訪人員中有33.9%的人認(rèn)為旅游發(fā)展給當(dāng)?shù)貛?lái)了大氣污染、水污染和噪聲污染等．他們普遍認(rèn)為大氣污染主要是由于旅游旺季來(lái)往的汽車所排放的尾氣增多而導(dǎo)致的；三個(gè)旅游扶貧村所毗鄰的景區(qū)都是以水域?yàn)橹鞯木包c(diǎn)，比如紅豆峽、八泉峽、青龍峽都有大面積的水域以及水上項(xiàng)目，游客的增多必然會(huì)導(dǎo)致水體遭受一定的污染；噪聲污染與汽車以及游客的增多脫不了干系．另外一部分人則傾向于認(rèn)為旅游開(kāi)發(fā)對(duì)他們周圍生態(tài)環(huán)境沒(méi)有太大的影響，其原因在于：一是消極影響還沒(méi)有嚴(yán)重威脅到他們的日常生活；二是當(dāng)?shù)鼐用窀幼⒅亟?jīng)濟(jì)利益，對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等方面的關(guān)注程度不夠[5].圖2 壺關(guān)縣旅游扶貧村居民的負(fù)面效應(yīng)感知平均值及其PCI氣泡圖

圖1 壺關(guān)縣旅游扶貧村居民的旅游感知平均值其次是G3（擴(kuò)大了村民貧富差距），受訪者中有81%的人認(rèn)為旅游發(fā)展導(dǎo)致村中出現(xiàn)了富者更富、窮者更窮的現(xiàn)象．訪談中了解到，經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)的老板一年的收入高達(dá)50萬(wàn)，而景區(qū)門口賣紀(jì)念品的年長(zhǎng)者的年收入僅有1萬(wàn)元．而旅游扶貧村中這種現(xiàn)象還有很多．

由圖4可知，社會(huì)成本感知的內(nèi)部差異主要來(lái)自于D1（使當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了賭博等不良行為）和D2（給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)不安全感），其感知平均值均為負(fù)值，表明居民并不認(rèn)為旅游發(fā)展使當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了賭博等不良行為、給當(dāng)?shù)貛?lái)了不安全感等這些負(fù)面的影響，但是居民之間還存在小小的分歧．居民中有92%的不同意旅游發(fā)展使當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了賭博等不良行為，受訪者中僅僅有47名居民認(rèn)為旅游促進(jìn)了居民收入的增加，從而出現(xiàn)了賭博等不良行為；84%的居民不認(rèn)為旅游給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了不安全感，僅僅有14名居民表示旅游的發(fā)展、游客的增加、外來(lái)商戶的增多擾亂了他們的生活秩序．圖4 壺關(guān)縣旅游扶貧村居民的社會(huì)成本感知平均值及其PCI氣泡圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐洪;;基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的古村落旅游感知形象研究——以福建培田村為例[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2017年08期

2 王平;;基于旅游感知視角農(nóng)業(yè)旅游的可持續(xù)發(fā)展研究——以東北地區(qū)為例[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年23期

3 張文靜;徐清;;基于結(jié)構(gòu)方程模型的桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)農(nóng)戶旅游感知和參與意愿研究[J];浙江農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年11期

4 王軍軍;;基于旅游感知的森林旅游可持續(xù)發(fā)展探究[J];現(xiàn)代園藝;2019年24期

5 李永芬;高姍;;探索少數(shù)民族農(nóng)業(yè)旅游資源以及典型特色——評(píng)《旅游感知視角下西南少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式研究》[J];中國(guó)食用菌;2019年10期

6 錢惠新;;基于旅游感知視角的農(nóng)業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展研究——以淮安地區(qū)為例[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2016年12期

7 周學(xué)軍;李勇漢;;社區(qū)居民的扶貧旅游參與意愿研究——基于旅游影響感知、態(tài)度的視角[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2017年07期

8 焦劍;;少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式研究——評(píng)《旅游感知視角下西南少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式研究》[J];植物檢疫;2019年06期

9 嚴(yán)璐璐;;少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式研究——評(píng)《旅游感知視角下西南少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式研究》[J];中國(guó)食用菌;2020年03期

10 楊丹丹;蔣作明;;農(nóng)戶鄉(xiāng)村旅游影響感知與參與意愿研究——以岳西河南村為例[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2020年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃燕玲;基于旅游感知的西南少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式研究[D];南京師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 徐靜;基于居民視角的鄉(xiāng)村旅游感知與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系研究[D];湖南師范大學(xué);2019年

2 郭哲;陶淵明田園詩(shī)鄉(xiāng)村價(jià)值旅游感知實(shí)證研究[D];河南師范大學(xué);2018年

3 黃杰龍;鄉(xiāng)村旅游農(nóng)戶感知、態(tài)度和行為意向的關(guān)系及差異研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2016年

4 陳曉逸;基于居民及游客感知的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[D];桂林理工大學(xué);2017年

5 周丹初;居民感知視角下信陽(yáng)市郝堂村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2020年

6 楊麗佳;向海蒙古族鄉(xiāng)社區(qū)參與旅游發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2010年

7 向莉瓊;基于旅游感知的濱海鄉(xiāng)村生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D];廣西大學(xué);2014年

8 陳杏;鄉(xiāng)村旅游目的地游客感知因素研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2861477