自“農(nóng)業(yè)景觀”的提出和休閑農(nóng)業(yè)的迅猛發(fā)展以來,全國各地興建了大量的規(guī)模不同、質(zhì)量參差的休閑觀光農(nóng)業(yè)園。這些農(nóng)業(yè)園區(qū)對旅游者的吸引力究竟如何,在如今的研究中仍然缺乏可行的評價理論支撐和方法支持。本文綜合風(fēng)景園林學(xué)與旅游學(xué)的相關(guān)理論,系統(tǒng)研究了休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力的產(chǎn)生機制、農(nóng)業(yè)景觀資源分類和旅游吸引力的評價體系。選擇了上海8個休閑觀光農(nóng)業(yè)園為評價對象,通過資料查閱、實地調(diào)研、問卷調(diào)查等形式搜集數(shù)據(jù)資料,對本文建立的評價體系進行實踐應(yīng)用。并運用綜合分析、單指標分析等分析方法,對休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力評價結(jié)果進行分析,總結(jié)8個休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力的吸引力水平及制約因素。主要研究內(nèi)容及結(jié)論如下:(一)休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力研究采用文獻研究和系統(tǒng)分析法相結(jié)合的方法對休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力產(chǎn)生機制和影響因素進行研究。研究認為,休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力是由農(nóng)業(yè)景觀資源拉力、旅游者旅游需求推力、農(nóng)業(yè)園區(qū)條件輔助力三者構(gòu)成。并提出休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力受景觀資源的美學(xué)價值、人文價值、經(jīng)濟科教價值、生態(tài)環(huán)境價值;園區(qū)旅游條件、服務(wù)條件;旅游者決策感知、滿意度評價等因素的影響。(二)休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力評價體系建立根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性、定性與定量相結(jié)合等評價體系建立原則,構(gòu)建休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力的評價指標體系。該指標體系包含3個準則層、8個指標層和25個因子層。采用AHP層次分析法獲取指標體系權(quán)重值,為休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力評價奠定基礎(chǔ)。(三)利用建立的評價體系進行實證研究選取了上海市8處休閑觀光農(nóng)業(yè)園作為評價對象,對獲得的評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計計算,得到評價對象吸引力等級。評價結(jié)果顯示,上海鮮花港、中新泰生示范農(nóng)場、都市菜園的旅游吸引力較高;馬陸葡萄主題公園、華亭人家、南匯桃花村、孫橋現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園、玉穗綠苑的吸引力一般。(四)上海休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力分析采用綜合分析法和單指標分析法對所得結(jié)果進行分析,運用雷達圖法直觀呈現(xiàn)8個園區(qū)吸引力表現(xiàn)特征,利用柱狀圖比較不同園區(qū)單指標吸引力強弱,針對性提出吸引力提升的建議。根據(jù)吸引力制約因素特征,總結(jié)影響上海休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力主要的原因有(1)規(guī)劃設(shè)計不足導(dǎo)致景觀美學(xué)價值較低;(2)旅游開發(fā)受農(nóng)業(yè)的季節(jié)因素影響較強;(3)園區(qū)的經(jīng)營管理不善和宣傳營銷力度不夠。本文將景觀學(xué)科和旅游學(xué)科理論相結(jié)合,分析了休閑觀光農(nóng)業(yè)園吸引力的產(chǎn)生機制,構(gòu)建了休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力評價體系,并進行了實證研究,豐富和拓展了農(nóng)業(yè)園區(qū)評價的理論和方法。實證研究成果為上海市休閑觀光農(nóng)業(yè)園區(qū)提升發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
【學(xué)位單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：F592.7;TU986.5
【部分圖文】：

觀吸引力大小與旅游者的偏好程度有關(guān)。通過調(diào)查問卷獲得： 請問您對這種農(nóng)業(yè)景觀的程度是多少? 1=非常不喜歡，5=非常喜歡景觀滿意度 D23 通過調(diào)查問卷獲得： 請問您對該園區(qū)的農(nóng)業(yè)景觀是否滿意? 1=非常不滿意，5=非常滿意環(huán)境滿意度 D24 通過調(diào)查問卷獲得： 請問您對該園區(qū)的環(huán)境是否滿意? 1=非常不滿意，5=非常滿意服務(wù)滿意度 D25 通過調(diào)查問卷獲得： 請問您對該園區(qū)的服務(wù)是否滿意? 1=非常不滿意，5=非常滿意3.4 評價因子權(quán)重及評分方法3.4.1 評價因子權(quán)重確定1、層次結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建采用系統(tǒng)工程學(xué)中的層次分析法，結(jié)合上述休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力評價研究，通過 yaahp 層次分析法軟件 v 7.0 建立層次結(jié)構(gòu)模型。如圖 3-3。

59Figure 4-1 Location of evaluation sample of agriculture park in Shanghai.2 調(diào)查的原則1）系統(tǒng)全面性原則。本文調(diào)查研究的目的是全面系統(tǒng)的反映上海休閑觀光農(nóng)旅游吸引力現(xiàn)狀，只有全面系統(tǒng)的選取調(diào)查內(nèi)容，才能提供后期計算全面合狀數(shù)據(jù)，得出合理性強、可信度高的研究結(jié)論。2）針對性原則。 上海休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力 有幾個關(guān)鍵詞，即 休閑業(yè)園 、 旅游吸引力 。所以本文在選擇調(diào)查內(nèi)容的時候，必須針對上海 休閑業(yè)園旅游吸引力 特征，選擇出有針對性、有特點的調(diào)查內(nèi)容。料中崇明縣區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)旅游點多為農(nóng)家樂景點或園區(qū)的農(nóng)業(yè)特征不明顯，不符合本文對休閑觀光農(nóng)業(yè)。而中新泰生示范農(nóng)場為論文課題合作單位，園區(qū)建設(shè)成熟且休閑觀光農(nóng)業(yè)園特征明顯，特選入評價對象

上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文 第四章 上海休閑觀光農(nóng)業(yè)園旅游吸引力調(diào)查與評區(qū)評定標準，因此該項評分為 4 分。景觀標識系統(tǒng)：各種標識（如導(dǎo)游全景圖、導(dǎo)覽圖、標識牌、景物介紹牌等造型有特色，與景觀環(huán)境相協(xié)調(diào)。標識牌和景物介紹牌設(shè)置合理。符合 4A 級景區(qū)定標準，因此該項評分為 4 分。如圖 4-2。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳鷹;葉持躍;;略論區(qū)域旅游規(guī)劃中的資源評價問題[J];城市規(guī)劃;2006年04期

2 朱竑,李鵬,吳旗濤;中國世界遺產(chǎn)類旅游產(chǎn)品的感知度研究[J];旅游學(xué)刊;2005年05期

3 王建軍;旅游資源分類與評價問題的新思考[J];旅游學(xué)刊;2005年06期

4 黃細嘉;李雪瑞;;我國旅游資源分類與評價方法對比研究[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年02期

5 馮嫻慧;戴光全;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中農(nóng)業(yè)景觀特質(zhì)性的保護研究[J];旅游學(xué)刊;2012年08期

6 車裕斌;旅游目的地系統(tǒng)吸引力分析[J];咸寧師專學(xué)報;2001年06期

7 王仰麟,韓蕩;農(nóng)業(yè)景觀的生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2000年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 秦嘉遠;景觀與生態(tài)美學(xué)—探索符合生態(tài)美之景觀綜合概念[D];東南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 林清;基于SBE法的福州郊區(qū)鄉(xiāng)村景觀調(diào)查及評價[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2012年

本文編號：2853376