隨著國(guó)內(nèi)旅游業(yè)持續(xù)快速發(fā)展,旅游景區(qū)數(shù)量與規(guī)模也不斷擴(kuò)大,部分景區(qū)呈現(xiàn)多業(yè)態(tài)發(fā)展趨勢(shì),景區(qū)內(nèi)部管理更為復(fù)雜。然而,現(xiàn)有旅游景區(qū)管理研究仍較為傳統(tǒng),大多在探討所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)的歸屬問(wèn)題,研究對(duì)象仍囿于管理主體、客體和職能三個(gè)基本要素。面對(duì)已呈現(xiàn)出的旅游景區(qū)平臺(tái)型商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展雛形,學(xué)術(shù)界未能從平臺(tái)型商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角探討旅游景區(qū)運(yùn)營(yíng)商治理模式,助力旅游景區(qū)升級(jí)問(wèn)題。本研究正是基于平臺(tái)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角,探討旅游景區(qū)運(yùn)營(yíng)商對(duì)旅游景區(qū)的治理機(jī)制,并為旅游景區(qū)升級(jí)提出相應(yīng)的方向、原則。首先,本研究通過(guò)文獻(xiàn)梳理、邏輯推演和變量定義,構(gòu)建了“治理—模式—升級(jí)”的旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論模型。其次,對(duì)烏鎮(zhèn)旅游景區(qū)和橫店旅游景區(qū)的背景與發(fā)展?fàn)顩r、景區(qū)平臺(tái)治理邏輯、景區(qū)平臺(tái)模式內(nèi)涵和景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)升級(jí)等幾個(gè)方面問(wèn)題的深度訪談資料和二手資料進(jìn)行研究。最后,運(yùn)用案例內(nèi)分析和跨案例比較的研究方法,建構(gòu)出旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)升級(jí)運(yùn)行機(jī)理,推演出“平臺(tái)生態(tài)治理——平臺(tái)生態(tài)模式——平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)升級(jí)”的機(jī)理鏈�；谏鲜隹茖W(xué)研究方式方法,本研究得出的主要研究結(jié)論是:(1)平臺(tái)型旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理包括兩個(gè)部分:平臺(tái)的業(yè)務(wù)邊界治理和平臺(tái)的開放度治理,前者主要解決的是平臺(tái)和平臺(tái)參與主體之間的關(guān)系問(wèn)題,后者主要解決的是平臺(tái)現(xiàn)實(shí)主體和外部潛在競(jìng)爭(zhēng)者之間的關(guān)系問(wèn)題;(2)不同于“互聯(lián)網(wǎng)”平臺(tái)的“低度一體化”和“高度開放化”治理模式,平臺(tái)型旅游景區(qū)更加愿意選擇“高度一體化”和“低度開放化”的治理模式;(3)平臺(tái)型旅游景區(qū)模式內(nèi)涵是交易平臺(tái)和創(chuàng)新平臺(tái)的共同作用。交易平臺(tái)使得想要留在平臺(tái)的參與者形成一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系使得新進(jìn)平臺(tái)參與者獲得了被擠出企業(yè)的資源和能力。創(chuàng)新平臺(tái)供需雙方市場(chǎng)匹配機(jī)制便會(huì)發(fā)揮作用,將資源和能力與出現(xiàn)的新機(jī)會(huì)進(jìn)行對(duì)接,產(chǎn)生新的供需匹配過(guò)程,最終在交易和創(chuàng)新二重平臺(tái)屬性上形成平衡。(4)平臺(tái)型旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)升級(jí)通過(guò)交易平臺(tái)和創(chuàng)新平臺(tái)的二重均衡作用。通過(guò)交易平臺(tái)的淘汰和創(chuàng)新平臺(tái)的納入,交易平臺(tái)的適度放開和創(chuàng)新平臺(tái)的培育,交易平臺(tái)的利用和創(chuàng)新平臺(tái)的發(fā)掘,促進(jìn)平臺(tái)型旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)率、多樣性和穩(wěn)定性提升。本研究對(duì)于管理理論的貢獻(xiàn)。一方面,不同于“互聯(lián)網(wǎng)”平臺(tái)主導(dǎo)型運(yùn)營(yíng)商采用的“低度一體化”和“高度開放化”的治理模式,平臺(tái)型旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更愿意采用“高度一體化”和“低度開放化”的治理模式。由此,本研究豐富發(fā)展了現(xiàn)有對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)”平臺(tái)的治理模式的研究。另外一方面,不同于傳統(tǒng)旅游景區(qū)囿于管理主體、客體和職能等研究,本研究從旅游景區(qū)運(yùn)營(yíng)主體出發(fā),基于“平臺(tái)型商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”視角探究旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)升級(jí)。由此,本研究拓展了旅游景區(qū)的研究邊界,豐富并發(fā)展了旅游景區(qū)相關(guān)理論與方法。
【學(xué)位單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F592.7
【部分圖文】：

圖１．１研究?jī)?nèi)容??

圖１．?２研究技術(shù)路線??３．研究創(chuàng)新點(diǎn)??本研究可能的創(chuàng)新之處有兩點(diǎn)：??（１）研究視角創(chuàng)新

（一）旅游景區(qū)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其升級(jí)研究綜述??商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研宄已經(jīng)越來(lái)越多的受到學(xué)術(shù)者的關(guān)注，中國(guó)知網(wǎng)指數(shù)簡(jiǎn)介證明??了這一點(diǎn)（見圖２．１）。檢索時(shí)間為２０１８年１月１８日，檢索時(shí)間區(qū)間選擇１９９６年至??２０１７年。本研究發(fā)現(xiàn)，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中文和外文發(fā)文量處在學(xué)術(shù)生命周期的成熟期。??與此同時(shí)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中外文環(huán)比增長(zhǎng)率保持穩(wěn)定。??？堯讓生ｅ？系袋中文發(fā)文重？裔ｉｔ生態(tài)系銨中又矸比潛長(zhǎng)軍？商１Ｌ生態(tài)彩又發(fā)文跫★商勝態(tài)系絞外文好比輩長(zhǎng)冢１挪?２０１？??全葫５＾??，—ＺＺＺＴ．．．．??＿＿ｙ??ｖ：??－２５０??￣￣２０００?＾＂ｓＷｚＷ?＾００６?，：＞／＞?；■＂：?？＇：?：、．＋?＋?：?：．：＇４?ａ??＇？???—２哪＿?，??????“２＾的?一——：?一一一？－加立―—＿．．．?—＊＊■?ｒ２＃蓿??ｆ??？７Ｔ?－＝＾??…???????ｒ，－；??—?????：－?：．．?．．?????￣ＴＯ??圖２．１商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)圖??１．商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回溯??商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵的兩大視角。一種源于組織生態(tài)學(xué)視角。以《捕食者與被捕食??者：一種新的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)學(xué)》的發(fā)表為標(biāo)志，Ｍｏｏｒｅ于１９９３年基于企業(yè)生態(tài)觀視角提??出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（ｂｕｓｉｎｅｓｓ?ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ）。借用自然生態(tài)系統(tǒng)的隱喻，他認(rèn)為企業(yè)組織??不再是孤軍奮戰(zhàn)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏清華;陳超;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)“5C模型”與未來(lái)研究拓展[J];經(jīng)濟(jì)管理;2015年10期

2 汪旭暉;張其林;;平臺(tái)型網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)“平臺(tái)—政府”雙元管理范式研究——基于阿里巴巴集團(tuán)的案例分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年03期

3 黃群慧;;“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長(zhǎng)新動(dòng)力[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年10期

4 李海艦;田躍新;李文杰;;互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年10期

5 蘇芳;黃江明;;質(zhì)性研究設(shè)計(jì)與寫作的若干策略——“中國(guó)企業(yè)管理案例與質(zhì)性研究論壇(2012)”會(huì)議綜述[J];管理世界;2013年02期

6 劉亭立;;旅游價(jià)值鏈研究綜述:回顧與展望[J];旅游學(xué)刊;2013年02期

7 何軍;劉曉云;汪怡;;基于價(jià)值鏈的旅游景區(qū)電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2013年01期

8 潘劍英;王重鳴;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論模型回顧與研究展望[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;2012年09期

9 吳波;肖迪;;集群企業(yè)遷移理論述評(píng)——兼對(duì)區(qū)域政府“騰籠換鳥”政策的反思[J];科學(xué)學(xué)研究;2011年01期

10 盛亞;范棟梁;;結(jié)構(gòu)洞分類理論及其在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用[J];科學(xué)學(xué)研究;2009年09期

本文編號(hào)：2843633