本文以生態(tài)旅游景區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建作為切入點,以泰寧風(fēng)景名勝區(qū)熱點景區(qū)——金湖、上清溪作為實證研究主體,根據(jù)實際情況篩選出泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力主要評價指標(biāo),并對實證研究區(qū)進(jìn)行深入調(diào)查研究,以明確其生態(tài)旅游環(huán)境承載力負(fù)荷現(xiàn)狀。泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價指標(biāo)數(shù)據(jù)通過實地訪問法、問卷調(diào)查法、環(huán)境監(jiān)測法獲取,數(shù)據(jù)分析通過MATLAB、SPSS、VB等軟件實現(xiàn)。主要研究結(jié)果: 1、構(gòu)建一個適合生態(tài)旅游景區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價的5層包括27個評價指標(biāo)的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)評估模型。運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重并構(gòu)造判斷矩陣Rl。通過MATLAB軟件驗證矩陣Rl具有完全一致性。通過SPSS軟件對矩陣Rl進(jìn)行層次聚類,結(jié)果顯示:當(dāng)λ=25時,全部指標(biāo)聚為兩類,選取指標(biāo)權(quán)重累計貢獻(xiàn)率為67.7%的第二類指標(biāo)作為評價泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力的主要指標(biāo)。 2、泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力預(yù)警系統(tǒng)由主要評價指標(biāo)(U_1～U_14)的標(biāo)準(zhǔn)閾值和相應(yīng)的預(yù)警信號構(gòu)成。借鑒氣象災(zāi)害預(yù)警信號的分級辦法并加以修改,將預(yù)警信號級別劃分為5級:Ⅰ級(嚴(yán)重低載)、Ⅱ級(輕度低載)、Ⅲ級(平衡狀態(tài))、Ⅳ級(輕度超載)、Ⅴ級(嚴(yán)重超載),依次用綠、藍(lán)、黃、橙和紅色表示。根據(jù)國家、地方環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平等原則制定標(biāo)準(zhǔn)閾值,并將其作為判斷泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力各項評價指標(biāo)是否超載的基準(zhǔn)。 3、壓力指數(shù)下級指標(biāo)(U_1～U_5)評價結(jié)果:游船承載率(U_3)為15.53%,竹筏承載率(U_4)為29.39%,均隸屬Ⅰ級,嚴(yán)重低載,預(yù)警信號為綠色;游客增長率(U_5)為12.93%,隸屬Ⅲ級,平衡狀態(tài),預(yù)警信號為黃色;床位承載率(U_2)為79.55%,隸屬Ⅳ級,輕度超載,預(yù)警信號為橙色;交通承載率(U_1)為98.58%,隸屬Ⅴ級,嚴(yán)重超載,預(yù)警信號為紅色。 4、狀態(tài)指數(shù)下級指標(biāo)(U_6～U_11)評價結(jié)果:噪聲污染指數(shù)(U_6)為44.45,大氣污染指數(shù)(U_9)為34.375,均隸屬Ⅰ級,嚴(yán)重低載,預(yù)警信號為綠色;水體水質(zhì)達(dá)標(biāo)率(U_7)為83.33%,居民/游客對景區(qū)滿意度(U_11)的綜合評分為80.2356分,均隸屬Ⅱ級,輕度低載,預(yù)警信號為藍(lán)色;水體綜合污染指數(shù)(U_8)為0.468,居民/游客對景區(qū)擁擠度(U_10)綜合評分為40.596分,均隸屬Ⅲ級平衡狀態(tài),預(yù)警信號為黃色。 5、響應(yīng)指數(shù)下級指標(biāo)(U_12～U_14)評價結(jié)果:廢物廢水處理率(U_12)為100%,隸屬Ⅰ級,嚴(yán)重低載,預(yù)警信號為綠色;環(huán)保投資率(U_13)為2.2%,隸屬Ⅱ級,輕度低載,預(yù)警信號為藍(lán)色;居民/游客環(huán)保意識指數(shù)(U_14)為65.76,隸屬Ⅲ級平衡狀態(tài),預(yù)警信號為黃色。 6、分別對壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、響應(yīng)指數(shù)以及總體評價指數(shù)構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣,通過MATLAB軟件計算驗證判斷矩陣均具有完全一致性。根據(jù)隸屬函數(shù)公式計算主要評價指標(biāo)的隸屬函數(shù)值,從而得到模糊隸屬矩陣。結(jié)合層次分析法計算得到的權(quán)重矩陣,進(jìn)行模糊綜合評分。評價結(jié)果:壓力指數(shù)隸屬Ⅲ級,平衡狀態(tài),預(yù)警信號為黃色;狀態(tài)指數(shù)、響應(yīng)指數(shù)和總體評價指數(shù)均隸屬Ⅱ級,輕度低載,預(yù)警信號為藍(lán)色。 7、根據(jù)泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生命周期的邏輯斯諦曲線分析,游客承載指數(shù)為51.07%,隸屬Ⅲ級,平衡狀態(tài),與游客增長率承載狀況相同。從泰寧旅游生命周期來看,21世紀(jì)初泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游業(yè)正處在發(fā)展期,仍有較大的上升空間,宜保持生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的前提下積極開拓市場,培育高品質(zhì)低碳型的生態(tài)旅游產(chǎn)品。 8、以泰寧旅游資源普查結(jié)果為基礎(chǔ),對全縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行模糊聚類,應(yīng)用模糊綜合評價法對各聚類區(qū)生態(tài)旅游資源進(jìn)行的綜合評價,結(jié)果表明:泰寧風(fēng)景名勝區(qū)所在地(梅口鄉(xiāng))和旅游服務(wù)集散中心所在地(杉城鎮(zhèn))在資源要素、經(jīng)濟(jì)條件、心理條件、旅游資源質(zhì)量指標(biāo)上占絕對優(yōu)勢;第Ⅰ～Ⅲ聚類區(qū)在清潔性、生物多樣性、生態(tài)旅游環(huán)境承載力方面亦具明顯優(yōu)勢。應(yīng)發(fā)揮Ⅰ～Ⅲ聚類區(qū)的生態(tài)旅游環(huán)境承載力競爭優(yōu)勢,挖掘保健類生態(tài)旅游產(chǎn)品,開發(fā)新的旅游線路,從而分散熱點景區(qū)客流,緩解旅游旺季壓力。
【學(xué)位單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F592.7
【部分圖文】：

2、金湖風(fēng)景名勝區(qū)福建省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究院1998年編制的《金湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃》將金湖風(fēng)景區(qū)劃分為上清溪片區(qū)和金湖片區(qū)，金湖片區(qū)包括李家?guī)r、甘露寺、十里平湖、弋口平湖五個景區(qū)（圖2），景區(qū)總面積64平方公里。3、泰寧風(fēng)景名勝區(qū)2008年9月12日《關(guān)于金湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)更名為泰寧國家級風(fēng)景名勝區(qū)的函》證明“金湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)”已更名為“泰寧國家級風(fēng)景名勝區(qū)”。隨著泰寧丹霞地貌被聯(lián)合國教科文組織列為世界自然遺產(chǎn)提名地，為了與遺產(chǎn)提名地的邊界范圍及保護(hù)管理工作相銜接，2009年10月泰寧啟動了泰寧風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃修編工作。選擇泰寧風(fēng)景名勝區(qū)這一熱點景區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究。對具體研究范圍作如下取舍：由于李家?guī)r地理位置相對偏，游客規(guī)模不大，暫時不列入本次研究范圍；介于貓兒山與金湖景區(qū)聯(lián)合售票，故將貓兒山視為金湖景區(qū)的一個景點，并入金湖景區(qū)研究范疇。因此，實際只對金湖景區(qū)和上清溪景區(qū)進(jìn)行深入調(diào)查研究（圖2～3）。4、金湖景區(qū)概況金湖景區(qū)以水為主體，以丹霞地貌為特征，是國內(nèi)少有的丹霞地貌與浩瀚湖水相結(jié)合的風(fēng)景名勝區(qū)。1980年，國家在金溪上游的蘆庵灘修建裝機(jī)容量為10萬千瓦的池潭水電站，由于電站大壩的建設(shè)，在泰寧縣境內(nèi)形成了一個南北長、東西窄的人工湖

上清溪最為壯觀的景點，巖壁延伸而出，長六七百米，高五六十米，漂亮的大紅底色好像夕陽西下時的晚霞，因此得名。據(jù)說落霞壁是由各種圖案組成的一幅巨型壁畫，故此在巖壁上還可以找到十二生肖的圖案。現(xiàn)有竹筏漂流旅游項目，四季可行。漂流距離 16.5 公里，用時約 2.5 小時，水流平緩，兩岸風(fēng)光秀美。下雨天漂流，則兩側(cè)崖壁上山水流下如瀑布，竹排就穿行于瀑布之間；而遇到漲水，狹窄河道的水面會陡然升高，與開闊河面形成近 2 米的落差，行舟會格外刺激。有 99 曲、88 灘、77 彎、66 峰、55 巖、44 景、33 里，讓游人飽嘗漂流樂趣。以“妙在原始，美在自然”而享譽(yù)“華東第一漂”。

計算得一致性比例 CR=0.065＜0.10，因此判斷矩陣 Rl具0.14810.29840.07090.05850.06560.05210.40140.29620.28280.05230.04440.04860.15910.18070.23850.15420.04440.04410.04680.23490.07360.21190.31210.31000.28630.08520.0680表 6 高階平均隨機(jī)一致性指標(biāo)Table 6 High-average random consistency indices23 24 25 26 27 28 3 1.6462 1.6497 1.6556 1.6587 1.6631 1.6670 指標(biāo)標(biāo)的篩選，通過 SPSS 軟件對生態(tài)旅游景區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力全圖 4），取 λ=25，指標(biāo)聚為兩類，經(jīng)計算各類指標(biāo)的權(quán)重累計貢獻(xiàn)、E9、E10、E11、E12、E17、E18、E21、E22、E23、E24的權(quán)重累計貢、E4、E5、E6、E7、E13、E14、E15、E16、E19、E20、E25、E26、E2實用的指標(biāo)入選原則，舍去第一類指標(biāo)，選取第二類起關(guān)鍵作用旅游環(huán)境承載力的依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余清華;;泰寧縣旅游業(yè)發(fā)展研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年16期

2 劉玲;旅游環(huán)境承載力研究方法初探[J];安徽師大學(xué)報(自然科學(xué)版);1998年03期

3 楊銳;風(fēng)景區(qū)環(huán)境容量初探──建立風(fēng)景區(qū)環(huán)境容量概念體系[J];城市規(guī)劃匯刊;1996年06期

4 施蓓琦,陳能,芮建勛;大金湖國家地質(zhì)公園GIS地理空間元數(shù)據(jù)設(shè)計研究[J];測繪與空間地理信息;2004年04期

5 孫道瑋,俞穆清,陳田,田衛(wèi),王宏;生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究——以凈月潭國家森林公園為例[J];東北師大學(xué)報(自然科學(xué)版);2002年01期

6 崔鳳軍,劉家明;旅游環(huán)境承載力理論及其實踐意義[J];地理科學(xué)進(jìn)展;1998年01期

7 黃震方;袁林旺;葛軍連;顧秋實;;海濱型旅游地環(huán)境承載力評價研究——以江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地為例[J];地理科學(xué);2008年04期

8 崔鳳軍,楊永慎;泰山旅游環(huán)境承載力及其時空分異特征與利用強(qiáng)度研究[J];地理研究;1997年04期

9 董巍,劉昕,孫銘,余媛媛,王祥榮;生態(tài)旅游承載力評價與功能分區(qū)研究——以金華市為例[J];復(fù)旦學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年06期

10 黃金火,林明太;大金湖世界地質(zhì)公園旅游產(chǎn)品設(shè)計與開發(fā)[J];福建地理;2005年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 石婧;福建西部山區(qū)丹霞地貌旅游地空間競爭研究以四個國家級重點風(fēng)景名勝區(qū)所在縣（市）為例[D];福建師范大學(xué);2001年

2 張偉國;環(huán)游型景區(qū)旅游空間容量預(yù)測研究[D];浙江大學(xué);2004年

3 劉寧寧;武漢木蘭天池景區(qū)旅游環(huán)境容量管理研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

4 張完英;武夷山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究[D];福建師范大學(xué);2006年

5 陳傳明;峨嵋峰自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游保護(hù)性開發(fā)研究[D];福建師范大學(xué);2006年

本文編號：2830251