發(fā)布時間：2020-06-06 01:30

【摘要】：隨著國家扶貧攻堅工作的不斷深入,旅游扶貧已經(jīng)成為主要的扶貧措施之一,貧困戶作為旅游目的地的重要利益相關者,其態(tài)度直接影響旅游扶貧的成效。因此,對旅游開發(fā)處于起步階段的旅游扶貧重點村而言,研究具體影響貧困戶介入旅游意愿的因素以及旅游扶貧的風險具有重要的意義。本研究綜合運用田野調(diào)查法、圖表分析法、定量分析方法等方法,以可持續(xù)發(fā)展理論、利益相關者理論、旅游乘數(shù)理論為主要理論支撐,在借鑒前人研究成果的基礎上,結合對省級貧困縣營山縣興云村村民問卷調(diào)查和對貧困戶、基層干部進行深度訪談的實地調(diào)查結果,深入分析興云村貧困戶介入旅游扶貧的意愿和影響因素,并對旅游扶貧中存在的風險進行分析,為提高貧困戶介入意愿和降低旅游扶貧風險提出可行性的建議。具體研究思路如下:首先,預設在旅游發(fā)展的起步階段可能影響貧困戶介入旅游意愿的因素,通過對實地調(diào)查問卷分析篩選指標。其次,根據(jù)篩選后的指標將影響貧困戶介入意愿的因素劃分為個人特征、家庭情況、旅游扶貧的認知、對旅游相關信息的認知、距離感知五個層面,進行對比分析;再次,構建二元logistic回歸模型,以是否愿意介入旅游為被解釋變量研究各類影響因素對貧困戶介入旅游意愿的影響。然后,通過與不愿意介入旅游的貧困戶進行深入訪談時,發(fā)現(xiàn)其擔心發(fā)展旅游存在風險,于是嘗試分析該村進行旅游開發(fā)可能存在的風險。最后,根據(jù)研究結論,提出針對旅游扶貧重點村促進貧困戶介入旅游的可行建議,希望能夠降低風險,以促進當?shù)芈糜畏鲐毠ぷ鞯倪M一步深入。本文的主要觀點及結論有:1、影響興云村貧困戶介入旅游意愿的因素主要有4個:家庭長期項目支出數(shù)、距離感知、文化程度和住房情況。2、家庭長期項目支出數(shù)、距離感知因素具有負向顯著性影響,文化程度和住房情況具有正向顯著性影響。3、該村旅游扶貧存在項目戰(zhàn)略規(guī)劃風險、公眾干涉風險、融資風險、目標市場風險和生態(tài)風險等5個方面。4、興云村應通過科學定位、加大宣傳、精準識別等四個方面開展旅游扶貧工作。
【圖文】：

斯道瑞( Storey，2008)指出，全球化是貧窮國家脫貧所依賴的路徑，而旅游業(yè)則是全球化可以直接推進的主要產(chǎn)業(yè)之一[11]，能夠促進當?shù)鼗驹O施的完善，從而提高貧困人口生活水平。但馬修（Matthew，2000）認為由于貧困地區(qū)經(jīng)濟基礎差，最初發(fā)展缺乏資金，外來資本占據(jù)了大部分旅游市場，旅游漏損問題嚴重，，貧困地區(qū)和貧困人口獲得的經(jīng)濟利益有限[12]。凡內(nèi)加斯( Vanegas，2012 )認為，貧窮國家在旅游發(fā)展方面存在著很多不利條件，并沒有從旅游發(fā)展中獲益[13]。不僅考慮到旅游帶來的正面效益，也注意到發(fā)展旅游帶來的負面效益。國外的學者更注重定性與定量相結合的研究，旅游扶貧形成了較為系統(tǒng)的理論體系與研究框架。1.2.2 國內(nèi)文獻綜述國內(nèi)學者對旅游扶貧研究起步較晚，但發(fā)展較快。在中國期刊網(wǎng)以“旅游扶貧”為關鍵詞進行檢索，截止 2017 年 12 月 31 日獲取相關文獻 6502 篇，2015 年以來的旅游扶貧的文章數(shù)量較多，可見研究不斷趨熱，相關研究主要集中在旅游扶貧的概念、效益、模式等方面。具體變化趨勢見圖 1-1。

第 3章 興云村概況與調(diào)查指標篩選第 3章 興云村概況與影響意愿調(diào)查指標篩選3.1 興云村概況興云村位于營山縣朗池鎮(zhèn)東北方，東與朗池鎮(zhèn)天平村、豐產(chǎn)鄉(xiāng) 5 村、7 村接壤，北與回龍鎮(zhèn)高坎村相鄰，西與朗池鎮(zhèn)韓豐村接壤交界。共有 16 個村民小組、340 戶，1192 人，其中貧困戶 46 戶 191 人，外出人員近 900 人，全家外出40 戶，200 人。有勞動能力 625 人，留守兒童 30 人，留守老人 105 人。全村土地面積 3597.6 畝，其中水田面積 954.33 畝，旱地面積 520.49 畝，林地面積300.9 畝，興云村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以水稻、小麥、玉米、紅薯、油菜等種植業(yè)和飼養(yǎng)生豬、牛、羊、小家禽養(yǎng)殖業(yè)為主，是一個典型的以農(nóng)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)、農(nóng)牧業(yè)相結合的行政村。村民收入主要來源于種植、養(yǎng)殖業(yè)和外出務工為主，2016 年農(nóng)民人均純收入 5102 元。
【學位授予單位】：西華師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F592.7;F323.8

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林源源;;國內(nèi)旅游經(jīng)濟績效研究階段特點述評[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2013年15期

2 楊霞;劉曉鷹;;旅游流量、旅游構成與西部地區(qū)貧困減緩[J];旅游學刊;2013年06期

3 劉麗梅;;旅游扶貧發(fā)展的本質(zhì)及其影響因素[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報;2012年01期

4 李瑞;黃慧玲;劉競;;山岳旅游景區(qū)旅游扶貧模式探析——基于對伏牛山重渡溝景區(qū)田野調(diào)查的思考[J];地域研究與開發(fā);2012年01期

5 李佳;鐘林生;成升魁;;中國旅游扶貧研究進展[J];中國人口.資源與環(huán)境;2009年03期

6 張小利;;西部旅游扶貧的乘數(shù)效應分析[J];商業(yè)時代;2007年07期

7 劉筏筏;;旅游扶貧的經(jīng)濟風險及應對策略探析[J];商業(yè)經(jīng)濟;2006年12期

8 龍茂興;;論鄉(xiāng)村旅游扶貧模式創(chuàng)新[J];發(fā)展;2006年09期

9 曾本祥;;中國旅游扶貧研究綜述[J];旅游學刊;2006年02期

10 吳殿廷,武聰穎,王欣;旅游開發(fā)損益和風險評價的初步探討——以白潭湖開發(fā)為例[J];旅游學刊;2004年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 ;中共中央國務院印發(fā)《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020年)》[N];人民日報;2011年

相關博士學位論文 前2條

1 鄧小海;旅游精準扶貧研究[D];云南大學;2015年

2 王鐵;基于Pro-Poor Tourism（PPT）的小尺度旅游扶貧模式研究[D];蘭州大學;2008年

相關碩士學位論文 前7條

1 薛倍珍;旅游扶貧重點村農(nóng)戶參與旅游活動的影響因素研究[D];西北大學;2017年

2 張昕;山西平陸縣旅游扶貧開發(fā)研究[D];廣西師范大學;2017年

3 趙榮;農(nóng)村貧困地區(qū)旅游扶貧效益研究[D];福建師范大學;2015年

4 郝靜曄;太原中旅集團鄉(xiāng)村旅游開發(fā)項目風險管理研究[D];山西大學;2011年

5 林懿;鄉(xiāng)村旅游扶貧的風險性及對策研究[D];貴州大學;2008年

6 馬冬梅;寧夏六盤山區(qū)旅游扶貧開發(fā)思路及對策研究[D];西安建筑科技大學;2006年

7 段夫貴;我國政府農(nóng)村扶貧政策研究[D];鄭州大學;2005年

本文編號：2698931