【摘要】：隨著城市化的發(fā)展,環(huán)境污染、熱島效應(yīng)和氣候變化等一系列生態(tài)問題日益突出。城市森林公園作為居民重要的休閑游憩場(chǎng)所,對(duì)改善局部小氣候環(huán)境,提升游人舒適感受具有積極的作用。本研究采用實(shí)地調(diào)研、氣候監(jiān)測(cè)、行為觀察和調(diào)查問卷等方法,以大量實(shí)踐調(diào)查和觀測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從游人熱舒適感受和行為觀測(cè)兩個(gè)方面,深入、系統(tǒng)地研究了春、夏、秋3個(gè)季節(jié)黑龍江省森林植物園不同空間的小氣候變化規(guī)律及其對(duì)游人熱舒適感受和行為的影響,以期為改善黑龍江省森林植物園游憩空間質(zhì)量提供建議。主要研究結(jié)果如下:1.黑龍江省森林植物園小氣候效應(yīng)在不同時(shí)間、不同季節(jié)存在差異。一天之中,各樣地內(nèi)溫度和輻射溫度呈先升高后降低的變化趨勢(shì):從9:00開始逐步升高,于13:00-15:00達(dá)到最大值后緩慢降低。而相對(duì)濕度則呈先降低后升高的變化趨勢(shì):在9:00達(dá)到最大值,13:00-15:00達(dá)到最小值而后升高。從季節(jié)角度分析,植物群落豐富的樹木標(biāo)本園內(nèi)增濕降溫作用存在明顯的季節(jié)性變化。一年之中,樹木標(biāo)本園的降溫作用在夏季最為明顯,日均降溫值為3.66℃。其次為春季,日均降溫值為2.13℃。秋季日均降溫值最低,僅為1.95℃。2.黑龍江省森林植物園小氣候效應(yīng)在不同空間也存在差異。在增濕降溫方面,樹木標(biāo)本園內(nèi)增濕降溫效果最好(日均降溫強(qiáng)度為2.13℃-3.75℃;日均增濕強(qiáng)度為2.23%-8.18%),其次是濕地(日均降溫強(qiáng)度為0.77℃-1.62℃;日均增濕強(qiáng)度為3.79%-9.08%)。百花園內(nèi)日均降溫強(qiáng)度僅為0.34℃-1.05℃,日均增濕強(qiáng)度僅為1.02%-2.78%,并沒有明顯的增濕降溫作用(P0.05)。相應(yīng)地,樹木標(biāo)本園、百花園和濕地降低輻射溫度的大小分別為5.51℃-7.52℃、1.89℃-3.62℃和0.91℃-2.48℃。在調(diào)節(jié)風(fēng)速方面,濕地為開敞空間,日均風(fēng)速最大(1.36m/s)。其次為廣場(chǎng)和百花園等半開敞空間,日均風(fēng)速分別為0.83m/s、0.75m/s。封閉空間樹木標(biāo)本園內(nèi)日均風(fēng)速最小,僅為0.32m/s。鄧肯式多重比較可知,濕地等開敞空間和廣場(chǎng)、百花園等半開敞空間均具有顯著通風(fēng)作用(P0.05)。3.各小氣候因子與人體熱舒適度之間的關(guān)聯(lián)性存在差異。春、夏、秋3季,人體熱舒適度與空氣溫度和輻射溫度呈顯著正相關(guān)(P0.05),與相對(duì)濕度則呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P0.05);風(fēng)速對(duì)人體舒適度的影響與溫度有關(guān):觀測(cè)時(shí)段內(nèi),春、秋季日均溫度較低,分別為25.59℃和22.93℃,人體舒適度與風(fēng)速呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;夏季日均溫度最高(31.73℃),人體舒適度與風(fēng)速呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P0.05)。4.在各季節(jié)游人熱舒適度評(píng)價(jià)模型中,決定系數(shù)(R2)均超過0.8。這表明,空氣溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速以及太陽輻射等小氣候因子是影響人體熱舒適度的主要因素。在各小氣候因子中,溫度和輻射溫度對(duì)人體熱舒適度的影響最大,方差貢獻(xiàn)率分別為55.89%和30.62%,游人感受舒適的溫度為23℃-25℃,游人感受舒適的輻射溫度春季為3℃-5℃,秋季則相對(duì)較高為5℃-7℃。而相對(duì)濕度和風(fēng)速對(duì)人體熱舒適度的影響較小,方差貢獻(xiàn)率僅為12.86%和0.63%。5.空間小氣候影響著游人的活動(dòng)類型。夏季,廣場(chǎng)游人熱舒適度均值最高(2.46),游人熱舒適感受偏熱。游人活動(dòng)主要以穿行等必要性活動(dòng)為主,所占比例高達(dá)67%。其次,分別是以休憩為主的自發(fā)性活動(dòng)(19%),以游戲?yàn)橹鞯纳鐣?huì)性活動(dòng)(14%)。樹木標(biāo)本園內(nèi)游人熱舒適度均值最小(1.02),游人熱舒適感受相對(duì)較好。游人活動(dòng)以露營等社會(huì)性活動(dòng)為主,所占比例45%。必要性活動(dòng)僅為20%,所占比例最小。而秋季,樹木標(biāo)本園內(nèi)游人熱舒適度均值為-0.686,游人熱舒適感受偏冷、涼,游人活動(dòng)主要以穿行等必要性活動(dòng)為主(57%)。其次,是以休憩為主的自發(fā)性活動(dòng)(35%),少有社會(huì)性活動(dòng)發(fā)生(8%)。相關(guān)性分析可知,夏季必要性活動(dòng)發(fā)生比例與人體熱舒適度呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P0.05),秋季則呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P0.05),而社會(huì)性活動(dòng)發(fā)生比例與人體熱舒適度的相關(guān)性并未達(dá)到顯著水平(P0.05)。6.場(chǎng)地的材料、景觀、功能等屬性可改善空間使用率、降低游人的熱敏感程度。研究發(fā)現(xiàn):春、夏季百花園內(nèi)空間使用率與游人熱舒適度相關(guān)性并不顯著(P0.05);夏季樹木標(biāo)本園內(nèi)游人空間使用率與游人熱舒適度呈正相關(guān)關(guān)系,而在其余樣地空間內(nèi)則呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;秋季廣場(chǎng)和百花園空間使用率與游人熱舒適度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,且在百花園內(nèi)呈顯著負(fù)相關(guān)(P0.05),而樹木標(biāo)本園空間使用率與游人熱舒適度則呈顯著正相關(guān)(P0.05)。這可能是因?yàn)榇�、夏季百花園內(nèi)場(chǎng)地開闊且花卉盛開,對(duì)游人具有較強(qiáng)的吸引力,因此受溫度、相對(duì)濕度等小氣候因子變化影響較小;夏季游人對(duì)植物群落豐富的綠色空間熱感知較好,因此小氣候環(huán)境越熱,游人越趨向于選擇植物豐富、綠化較好的樹木標(biāo)本園;秋季以硬質(zhì)鋪裝為主的廣場(chǎng),由于擺放玉米小屋等具有特色的小品雕塑,增加游憩吸引力,從而降低人們對(duì)空間熱舒適感受變化的敏感性,提高空間使用率。
【圖文】：

通過前期實(shí)地調(diào)研，，選取廣場(chǎng)（樣地１）、樹木標(biāo)本園（樣地２）、百花園（樣地３）、逡逑濕地（樣地４）等面積大小相似（Ｌ３ｈｍ２－１．５ｈｍ２），但空間結(jié)構(gòu)差異較大的區(qū)域?yàn)閷?shí)驗(yàn)樣逡逑地（圖２－１，附圖１－附圖３）。逡逑榞Ａ逡逑｜邐樣地邋３逡逑圈密林逡逑：：疏林逡逑草地邐—逡逑５邋Ｓ邐，地４逡逑０邐２００邋４００ｍ邐■逡逑圖２－１樣地區(qū)位圖逡逑Ｆｉｇ．邋２－１邋Ｌｏｃａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｓｅｌｅｃｔｅｄ邋ｓｉｔｅｓ逡逑－８－逡逑

以觀測(cè)時(shí)段內(nèi)各樣地３天平均溫度進(jìn)行單因素方差分析，對(duì)春季４塊樣地內(nèi)溫度進(jìn)逡逑行兩兩比較（ＤｕｎＣａｉＶＳ，Ｐ＝０．０５），得出４塊樣地之間溫度差異的顯著水平。由各樣地曰逡逑均溫度鄧肯式多重比較結(jié)果可知（圖２－３），春季黑龍江省森林植物園內(nèi)４塊樣地之間溫逡逑度差異并不顯著（Ｐ＞0．0５）。逡逑３５邋ｒ逡逑｜邐３０邐－邐ａ邐ａ逡逑ｒ：邋？邐丁邐Ｑ邐ｔ邐ａ逡逑ｒ，邐１２５邐？邐Ｔ邐Ｔ邐Ｈｒｉ逡逑＾邋３邐丁逡逑３邋§逡逑爺邐ｇ邐２０邐＿逡逑￣邐Ｂ邐＼５邐－逡逑１０邋邐邐邐１邐邐邐１邐邐邐１邐邐邐＇逡逑樣地１邐樣地２邐樣地３邐樣地４逡逑樣地逡逑Ｓａｍｐｌｅ邋ｐｌｏｔ逡逑圖２－３春季各樣地日平均溫度逡逑注：不同字母表示在尸＝０．０５水平差異顯著（下同）逡逑Ｆｉｇ．２－３邋Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ邋ｏｆ邋ｄａｉｌｙ邋ｍｅａｎ邋ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ邋ｉｎ邋ｓｐｒｉｎｇ逡逑Ｎｏｔｅ：邋Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｌｅｔｔｅｒｓ邋ｓｈｏｗ邋ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ邋ａｔ邋Ｐ＝０．０５邋ｌｅｖｅｌ邋（ｔｈｅ邋ｓａｍｅ邋ｂｅｌｏｗ）逡逑如圖２－４所示，在觀測(cè)時(shí)段內(nèi)，夏季各樣地平均溫度日變化規(guī)律整體相似，即呈先逡逑升高后降低的趨勢(shì)。各樣地從９：００開始溫度逐步升高，樣地１、樣地２和樣地３在１３：００逡逑左右達(dá)到峰值，樣地４于１５：００左右達(dá)到峰值。在４塊樣地中，以大面積硬質(zhì)鋪裝為主逡逑的樣地１日平均溫度最高，為３２．３５°Ｃ。而樣地２的日平均溫度最低，為２８．５９５°Ｃ。其次逡逑為樣地４和樣地３
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S716.3;F592.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊小山;趙立華;;城市微氣候?qū)ㄖ芎挠绊懙难芯糠椒ňC述[J];建筑科學(xué);2015年12期

2 潘劍彬;李樹華;;北京城市公園綠地?zé)崾孢m度空間格局特征研究[J];中國園林;2015年10期

3 徐韻佳;戴君虎;王煥炯;劉亞辰;;1985-2012年哈爾濱自然歷主要物候期變動(dòng)特征及對(duì)氣溫變化的響應(yīng)[J];地理研究;2015年09期

4 王紅娟;黃華芳;王健;張聰聰;左曉明;;石家莊市濱河濕地公園秋季增濕效應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年17期

5 臧亭;譚瑛;;高密度中心區(qū)綠地與溫濕綜合生態(tài)效應(yīng)關(guān)聯(lián)研究[J];現(xiàn)代城市研究;2014年08期

6 詹慧娟;解濰嘉;孫浩;黃華國;;應(yīng)用ENVI-met模型模擬三維植被場(chǎng)景溫度分布[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

7 劉濱誼;范榕;;景觀空間視覺吸引要素量化分析[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年04期

8 馮悅怡;李恩敬;張力小;;校園綠地夏季小氣候效應(yīng)分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年05期

9 郭太君;林萌;代新竹;黃勇;;園林樹木增濕降溫生態(tài)功能評(píng)價(jià)方法[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年19期

10 陽文銳;李鋒;何永;;2003—2011年夏季北京城市熱景觀變化特征[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年15期

本文編號(hào)：2693232