本文選題：旅游風(fēng)險　切入點：危險性　出處：《地域研究與開發(fā)》2017年02期

【摘要】：從突發(fā)危機(jī)事件、旅游生態(tài)風(fēng)險、旅游經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、旅游文化風(fēng)險、旅游社會風(fēng)險、旅游安全風(fēng)險6個方面遴選出42項指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域旅游風(fēng)險因素識別指標(biāo)體系。采用未確知數(shù)學(xué)方法、專家咨詢法,從風(fēng)險可能性和風(fēng)險危害性兩個方面構(gòu)建區(qū)域旅游風(fēng)險危險性評價模型,并對湖北省恩施土家族苗族自治州旅游發(fā)展中的風(fēng)險進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明:在恩施州所面臨的6大類旅游風(fēng)險中,危險性程度最高的是旅游經(jīng)濟(jì)風(fēng)險,其次是旅游文化風(fēng)險。在42項風(fēng)險因素中,自然災(zāi)害、旅游發(fā)展戰(zhàn)略失誤及盲目旅游開發(fā)導(dǎo)致的長期利益受損、旅游業(yè)導(dǎo)致的民族文化商品化/原真性喪失、旅游業(yè)導(dǎo)致的交通及人口擁擠等,對恩施州而言是危險性程度最高的幾項風(fēng)險因素。
[Abstract]:From six aspects of sudden crisis, tourism ecological risk, tourism economic risk, tourism culture risk, tourism social risk and tourism security risk, 42 indexes were selected to construct the identification index system of regional tourism risk factors.Using unascertained mathematical method and expert consultation method, the risk assessment model of regional tourism risk is constructed from two aspects of risk possibility and risk harmfulness.The risk of tourism development in Enshi Tujia and Miao Autonomous Prefecture of Hubei Province is comprehensively evaluated.The results show that among the six kinds of tourism risks Enshi prefecture faces, the most dangerous degree is the tourism economic risk, followed by the tourism cultural risk.Among the 42 risk factors, natural disasters, mistakes in tourism development strategies and long-term benefits caused by blind tourism development, commoditization / loss of national culture caused by tourism, traffic and population congestion caused by tourism, etc.Enshi is the most dangerous risk factors.
【作者單位】： 三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【分類號】：F59

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前10條

1 王杰;馬鳳山;郭捷;魏愛華;鞏城城;;一種改進(jìn)的區(qū)域滑坡危險性評價模型及其應(yīng)用[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所第11屆（2011年度）學(xué)術(shù)年會論文集(中)[C];2012年

2 李運才;郭秀云;李永興;;化學(xué)品危險性評價[A];中國毒理學(xué)會管理毒理學(xué)專業(yè)委員會學(xué)術(shù)研討會暨換屆大會會議論文集[C];2009年

3 郭文軍;崔京浩;;燃?xì)馕ｋU性模糊評價的逆問題[A];第七屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅰ卷）[C];1998年

4 王宇;梁收運;李曉;;GIS在滑坡危險性評價中的研究進(jìn)展[A];第三屆全國巖土與工程學(xué)術(shù)大會論文集[C];2009年

5 權(quán)瑞松;;基于簡化城市內(nèi)澇模型(SUWM)的上海中心城區(qū)內(nèi)澇危險性評價[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

6 夏登友;辛晶;康青春;賈定奪;王鐵;;模糊集值統(tǒng)計理論在交通工具火災(zāi)危險性評價中的應(yīng)用[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（一）[C];2006年

7 鄭偉;佟淑嬌;;采油廠聯(lián)合站生產(chǎn)作業(yè)條件危險性評價[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

8 俞祚福;;基于火災(zāi)危險性模糊綜合評定的社區(qū)消防安全管理研究[A];2014中國消防協(xié)會科學(xué)技術(shù)年會論文集[C];2014年

9 陳國芳;劉艷;陳寶智;;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)BP算法的人因危險性評價[A];2003年中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會學(xué)術(shù)年會、“安全健康：全面建設(shè)小康社會”專題交流會、全國第三次安全科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2003年

10 金曉媚;劉金韜;張杰坤;;重慶市危巖、滑坡災(zāi)害的危險性評價[A];第四屆全國青年地質(zhì)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 礦軒;安全評價的過程、分類及法律要求[N];中國礦業(yè)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 高彩云;基于智能算法的滑坡位移預(yù)測與危險性評價研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2016年

2 王志旺;基于GIS技術(shù)的區(qū)域滑坡分形特征分析與危險性評價[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

3 李德順;基于廣義集對分析的系統(tǒng)危險性評價研究[D];東北大學(xué)　;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏巍巍;龍南縣足洞地區(qū)滑坡危險性評價及防治對策研究[D];江西理工大學(xué);2015年

2 呂琨;南芬露天礦邊坡地質(zhì)調(diào)查及危險性分區(qū)研究[D];華北理工大學(xué);2015年

3 馬國超;強(qiáng)震區(qū)汶川縣地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究[D];成都理工大學(xué);2015年

4 黃牧孜;甘肅省秦安縣滑坡危險性評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

5 陳宇;金沙江旭龍水電站近壩區(qū)滑坡分形特征及危險性評價[D];吉林大學(xué);2016年

6 胡敏紅;北京懷北—雁棲山區(qū)崩塌危險性評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

7 陳曉宇;留壩縣域滑坡危險性評價結(jié)果的影響因素研究[D];西安科技大學(xué);2016年

8 馬麗琴;山區(qū)公路滑坡交通危險性評價及響應(yīng)技術(shù)[D];重慶交通大學(xué);2015年

9 鄭向東;滑坡遙感信息提取及危險性評價研究[D];成都理工大學(xué);2013年

10 戴悅;基于信息量模型的三峽庫區(qū)滑坡區(qū)域危險性評價方法研究[D];清華大學(xué);2013年

，

本文編號：1688008