本文關鍵詞： 民族村落 旅游開發(fā) 社會-生態(tài)系統(tǒng) 旅游影響　出處：《大理大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近年來民族地區(qū)旅游經(jīng)濟不斷發(fā)展,地區(qū)政府已將旅游業(yè)作為促進社會經(jīng)濟發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。在民族地區(qū)旅游開發(fā)不斷進行的過程中,旅游對地區(qū)影響也在不斷加深。但旅游業(yè)在促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展同時,也帶來了一些負面影響。這些負面影響包括旅游地生態(tài)環(huán)境惡化、旅游地居民與游客關系緊張、旅游地社會文化變遷等現(xiàn)象。特別在一些比較封閉的民族村落,其經(jīng)濟結構單一、對外聯(lián)系較少已經(jīng)形成了一個獨立的社會文化生態(tài)系統(tǒng)。這些民族村落在旅游開發(fā)過程中,不可避免的是外來文化會對本地文化造成沖擊。結果是,本地文化被外來文化同化或是本地文化發(fā)生變異。因此,研究民族村落旅游開發(fā)對社會-生態(tài)系統(tǒng)影響就具有較高的理論與現(xiàn)實意義。本文選取了諾鄧村、周城村、雙廊村等三個研究對象,通過運用因子分析等多變量統(tǒng)計方法,對民族村落SESs旅游開發(fā)影響進行了定性與定量分析,根據(jù)分析結果歸納出旅游影響三大效應并以此對三村進行分析。最后,通過相關的旅游影響差異因素理論來對三村落進行比較分析。通過對民族村落旅游影響的分析研究,為進行村落旅游開發(fā)的當?shù)卣捌髽I(yè)提供借鑒指導。本文內(nèi)容共包括六個部分:緒論、國內(nèi)外關于旅游影響概述及旅游影響相關理論分析、旅游開發(fā)對民族村落社會-生態(tài)系統(tǒng)影響的評價模型、旅游開發(fā)對民族村落社會-生態(tài)系統(tǒng)影響的實證分析、結論建議。其中分為,第一部分緒論,包括文章創(chuàng)作的背景、意義等內(nèi)容。第二部分為國內(nèi)外學者對民族村落旅游影響進行研究分析的現(xiàn)狀,即旅游影響文獻綜述。第三部分為民族村落旅游影響相關理論分析和旅游影響差異因素分析。第四部分為旅游開發(fā)對民族村落社會-生態(tài)系統(tǒng)影響的評價模型,包括旅游影響評價指標體系及分析模型。第五部分為旅游開發(fā)對民族村落社會-生態(tài)系統(tǒng)影響的實證分析,選取諾鄧村、周城村、雙廊村三個研究對象進行定量與定性相結合的方法分析研究,并進行比較分析。第六部分為結論建議,主要包括三個方面:總結歸納文章結論;論文缺點及創(chuàng)新點;根據(jù)論文結論對村落旅游開發(fā)提出建議。
[Abstract]:In recent years, the tourism economy in minority areas has been developing continuously. The regional government has regarded tourism as an important industry to promote social and economic development. The impact of tourism on the region is also deepening. However, tourism not only promotes the regional economic development, but also brings some negative effects. These negative effects include the deterioration of the ecological environment of the tourist destination, the tense relationship between the residents of the tourist destination and the tourists. Social and cultural changes in tourist destinations, especially in some relatively closed ethnic villages, have formed an independent social and cultural ecosystem with a single economic structure and less external ties. These ethnic villages have fallen into the process of tourism development. Inevitably, foreign culture has an impact on local culture. As a result, local culture is assimilated by foreign culture or mutated. It is of great theoretical and practical significance to study the impact of tourism development in ethnic villages on the social-ecological system. In this paper, three research objects, Novodeng Village, Zhoucheng Village and Shuanglang Village, are selected, and multivariable statistical methods such as factor analysis are used. This paper makes qualitative and quantitative analysis on the impact of SESs tourism development in ethnic villages, sums up the three major effects of tourism impact and analyzes the three villages according to the results of the analysis. Through the related tourism difference factor theory to carry on the comparative analysis to the three villages. This paper includes six parts: introduction, overview of tourism impact at home and abroad, and theoretical analysis of tourism impact. The evaluation model of the impact of tourism development on the social-ecological system of ethnic villages, the empirical analysis of the impact of tourism development on the social-ecological system of ethnic villages, and the conclusions are suggested. The first part is the introduction, including the background of the creation of the article. The second part is about the current situation of domestic and foreign scholars' research and analysis on the tourism impact of ethnic villages. The third part is the theoretical analysis of tourism impact of ethnic villages and the analysis of tourism difference factors. Part 4th is the evaluation model of the impact of tourism development on the social-ecological system of ethnic villages. Including the tourism impact assessment index system and analysis model. 5th part is the empirical analysis of the impact of tourism development on the social-ecological system of ethnic villages, select Notteng Village, Zhoucheng Village, The three research objects of Shuanglang Village are analyzed and compared with each other by combining quantitative and qualitative methods. Part 6th is the conclusion and suggestion, which mainly includes three aspects: summing up the conclusion of the article, summarizing the conclusion of the article, the shortcomings of the paper and the innovation points; According to the conclusion of the paper, some suggestions are put forward for the development of village tourism.
【學位授予單位】：大理大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F592.7;F327

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王帆;孫新;;西北少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村社區(qū)居民參與旅游發(fā)展比較研究——以寧夏回族冶家村和青海土族小莊村對比分析為例[J];開發(fā)研究;2015年06期

2 張靜;王生鵬;;文化生態(tài)視角下我國民族村落旅游開發(fā)研究[J];西北民族大學學報(哲學社會科學版);2015年06期

3 孫永龍;王生鵬;;民族村落文化的旅游價值及開發(fā)利用[J];資源開發(fā)與市場;2015年03期

4 陳佳;楊新軍;王子僑;張立新;;鄉(xiāng)村旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機理——基于秦嶺景區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J];旅游學刊;2015年03期

5 張靜;;論民族村落旅游開發(fā)管理新模式[J];資源開發(fā)與市場;2015年01期

6 胡瀟文;王生鵬;;旅游開發(fā)中民族村落文化變遷及動因分析[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2014年10期

7 李進兵;何敏;;精英脫離:民族村落旅游發(fā)展中的困境——以北川青片鄉(xiāng)羌族村落旅游發(fā)展為例[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2014年04期

8 何敏;李進兵;;論山區(qū)小規(guī)模民族村落旅游的發(fā)展[J];經(jīng)濟研究導刊;2014年11期

9 劉韞;;旅游背景下少數(shù)民族村落的傳統(tǒng)民居保護研究——以嘉絨藏族民居為例[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2014年02期

10 衣傳華;黃常州;;旅游地居民對主題景區(qū)旅游影響的感知與態(tài)度——以常州環(huán)球恐龍城為例[J];地理研究;2013年06期

相關博士學位論文 前3條

1 王新越;我國旅游化與城鎮(zhèn)化互動協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];中國海洋大學;2014年

2 胡冀珍;云南典型少數(shù)民族村落生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2013年

3 王云龍;區(qū)域旅游業(yè)競爭力評估[D];復旦大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉姍姍;旅游利益相關者對鄉(xiāng)村旅游環(huán)境影響感知的差異研究[D];浙江工商大學;2016年

2 鄒雯婷;鄉(xiāng)村旅游對當?shù)厣鐓^(qū)綜合性影響研究[D];華東師范大學;2016年

3 孫美玉;民族地區(qū)居民地方感與旅游影響感知及態(tài)度的關系研究[D];延邊大學;2015年

4 安春蘭;民族村落文化的旅游價值及其開發(fā)研究[D];西北民族大學;2014年

5 張啟媛;中小型旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究[D];蘭州大學;2014年

6 孫秀華;民族村落向旅游小城鎮(zhèn)轉變的主要影響因素研究[D];昆明理工大學;2013年

7 談小剛;廣東省旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異及其影響因素分析[D];廣州大學;2013年

8 常麗娟;旅游民族學視角下鄉(xiāng)村體育旅游促進村落經(jīng)濟發(fā)展的實證研究[D];成都體育學院;2013年

9 石瑞卿;鄉(xiāng)村旅游與民族文化的變遷研究[D];西北民族大學;2012年

10 徐克帥;歷史文化村落居民環(huán)境感知差異分析模式應用研究[D];上海師范大學;2008年

，

本文編號：1517343