法律作為物品出現(xiàn)之初,總被人認(rèn)為是有錢人才用的起的私有物品,老百姓總說“法律就是有錢人的游戲”“有錢就去打官司,沒錢就去坐牢獄”,他們認(rèn)為有錢人即使違反了法律規(guī)定,只要花錢請好的律師就可以逃避法律的制裁,窮人根本請不起律師,只能硬著頭皮接受法律的制裁,因此,人們對法律最初的認(rèn)識就是法律是制裁和欺壓窮人的工具,不是老百姓可以用得起的物品。這樣的現(xiàn)象并不是執(zhí)政黨所樂見的,因為法律是公共品,對誰都具有效力,應(yīng)該誰都“用得起”,不應(yīng)該是某人的私有物,如果只是對一部分人具有效力,那法律的權(quán)威性以及國家性就形同虛設(shè),也不利于執(zhí)政黨制定和執(zhí)行相關(guān)制度。正是因為上層建筑中存在某些放任或者視為不見的情況,才導(dǎo)致法律這個本來應(yīng)該是純公共品的服務(wù),變成了某些人手中的私有物品,這是歪曲了法律的本質(zhì)和宗旨的,是不利于社會的發(fā)展,以及國家的長治久安。中國的司法體制一直無法有更大的推進(jìn),主要是現(xiàn)有的司法體制無法更好的服務(wù)于法律這一公共品,法律并沒有發(fā)揮公共品的全部功能,人們在生活中無法運用法律,法律對社會的影響達(dá)不到理想的公共品效果,這就使得法律成為停留在“聽說過”的階段,而沒有真正進(jìn)入“我用過”的階段。因此,司法...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 文獻(xiàn)評述
    1.3 研究思路及內(nèi)容
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究內(nèi)容
    1.4 創(chuàng)新與不足
        1.4.1 本文研究的創(chuàng)新點
        1.4.2 研究點可能存在的不足
2 理論基礎(chǔ)及作用機理
    2.1 公共品理論概述
        2.1.1 公共品定義
        2.1.2 公共品的基本特征
        2.1.3 公共品社會作用
    2.2 司法法官員額制概述
        2.2.1 員額制的概念
        2.2.2 員額制的內(nèi)容
        2.2.3 提出員額制的必要性
    2.3 作用機理
        2.3.1 運用公共品理論理解員額制
        2.3.2 員額制發(fā)揮公共品特質(zhì)
3 湛江霞山區(qū)法官員額制實施情況
    3.1 試點實施情況
        3.1.1 準(zhǔn)備
        3.1.2 團隊型辦案體制
        3.1.3 落實司法責(zé)任制
    3.2 現(xiàn)狀
        3.2.1 法院機制的調(diào)整
        3.2.2 員額法官自身的調(diào)整
        3.2.3 其他調(diào)整
    3.3 成效與問題
        3.3.1 實施后取得的成效
        3.3.2 實施后出現(xiàn)的問題
4 中外法官審判制度比較與借鑒
    4.1 國外法官審判制度
        4.1.1 普通法法系國家
        4.1.2 民法法系國家
    4.2 中國法官審判制度
        4.2.1 古代法官審判制度
        4.2.2 近現(xiàn)代法官審判制度
        4.2.3 員額制規(guī)定的法官審判制度
    4.3 中外法官審判制度對比與借鑒
        4.3.1 優(yōu)點
        4.3.2 缺點
        4.3.3 借鑒
5 政策建議
    5.1 落實待遇保障機制
    5.2 完善“進(jìn)、出、流、限”機制
    5.3 尋求政府雇員等的機制
    5.4 探求多元化庭審模式
6 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 展望
參考文獻(xiàn)



本文編號：3909060