解決農(nóng)村地區(qū)的貧困問題是我國實(shí)現(xiàn)全面小康的重中之重。我國政府提出了各種扶貧措施,其中包括產(chǎn)業(yè)扶貧——企業(yè)依靠自身優(yōu)勢并結(jié)合貧困地區(qū)的特點(diǎn)開發(fā)適宜的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,企業(yè)在盡社會責(zé)任的同時(shí)也能獲得收益,政府通過補(bǔ)貼、減稅等方式鼓勵企業(yè)扶貧,以此達(dá)到共贏的目的。論文在我國扶貧背景下,討論企業(yè)履行社會責(zé)任的行為和改變農(nóng)民在扶貧供應(yīng)鏈的地位對扶貧效果的影響情況以及政府補(bǔ)貼產(chǎn)生的激勵效果。本文基于我國當(dāng)前的扶貧背景,為尋找長期有效的扶貧措施,建立由企業(yè)與農(nóng)民組成的二級供應(yīng)鏈模型。首先,研究無政府補(bǔ)貼的情況,分別建立三種供應(yīng)鏈權(quán)力結(jié)構(gòu)下的策略性企業(yè)扶貧供應(yīng)鏈決策模型;其次,在此基礎(chǔ)上刻畫利他性企業(yè)扶貧供應(yīng)鏈決策模型,以研究企業(yè)的利他性以及供應(yīng)鏈權(quán)力分配對企業(yè)決策和收益以及扶貧效果的影響情況;最后在政府、企業(yè)和農(nóng)民三方參與的背景下,分別建立政府補(bǔ)貼企業(yè)和政府補(bǔ)貼農(nóng)民兩種模型,以此研究不同政府補(bǔ)貼對供應(yīng)鏈的激勵效果,并得到最優(yōu)的扶貧方式。文章得出的結(jié)論有:（1）無政府補(bǔ)貼且基于策略性企業(yè)扶貧供應(yīng)鏈在農(nóng)民為主導(dǎo)時(shí)能夠最有效的改善農(nóng)民貧困;（2）當(dāng)企業(yè)管理者具有利他偏好時(shí),農(nóng)民卻是在企業(yè)作為供應(yīng)鏈主導(dǎo)時(shí)獲得的收入... 

【文章來源】：電子科技大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：98 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

服務(wù)水平成本系數(shù)和企業(yè)利他性對企業(yè)利潤差(ΠΠ)的影響

電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文40主導(dǎo)供應(yīng)鏈下利他性企業(yè)的最優(yōu)效用最高。由于推論4-10企業(yè)利潤的比較結(jié)果略復(fù)雜，為了能更清晰的展示相關(guān)系數(shù)對三種權(quán)力結(jié)構(gòu)下企業(yè)利潤的影響情況，接下來通過數(shù)值分析的方法分別比較企業(yè)Stackelberg和農(nóng)民Stackelberg下企業(yè)的利潤差（ΠΠ）以及農(nóng)民Stackelberg和垂直Nash下企業(yè)的利潤差（ΠΠ）。根據(jù)推論4-10的限制條件，假設(shè)=50，0=1，=0.8，=0.4，在={0.35,0.4}和={0.01,0.2}取值范圍內(nèi)討論兩種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下企業(yè)利潤差(ΠΠ)的變化情況，如圖4-1所示。圖4-1服務(wù)水平成本系數(shù)和企業(yè)利他性對企業(yè)利潤差(ΠΠ)的影響根據(jù)推論4-10的限制條件，假設(shè)=50，0=1，=0.8，=0.4，在={0.4,0.8}和={0.1,0.4}取值范圍內(nèi)討論兩種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下企業(yè)利潤差(ΠΠ)的變化情況，如圖4-2所示。圖4-2服務(wù)水平成本系數(shù)和企業(yè)利他性對企業(yè)利潤差(ΠΠ)的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮利他行為的低碳供應(yīng)鏈決策模型及其復(fù)雜性分析[J]. 范如國,林金釵,朱超平,朱開偉.  軟科學(xué). 2019(11)
[2]供應(yīng)鏈社會責(zé)任治理機(jī)制、企業(yè)社會責(zé)任與合作伙伴關(guān)系[J]. 李金華,黃光于.  管理評論. 2019(10)
[3]二級供應(yīng)鏈中企業(yè)社會責(zé)任行為的博弈研究[J]. 馬躍如,周默亭,曹裕.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(04)
[4]不同主導(dǎo)權(quán)力下考慮利他偏好的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策分析[J]. 張煥勇,梁瑞,劉燃.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[5]基于綠色供應(yīng)鏈的政府補(bǔ)貼效果研究[J]. 江世英,方鵬騫.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2019(03)
[6]不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下的供應(yīng)鏈企業(yè)社會責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量研究[J]. 范建昌,梁旭晫,倪得兵.  管理學(xué)報(bào). 2019(05)
[7]不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下供應(yīng)鏈企業(yè)社會責(zé)任激勵[J]. 楊艷,程燕培,陳收.  中國管理科學(xué). 2019(03)
[8]不同政府補(bǔ)貼策略對供應(yīng)鏈綠色決策的影響研究[J]. 曹裕,李青松,胡韓莉.  管理學(xué)報(bào). 2019(02)
[9]技術(shù)創(chuàng)新情形下考慮政府補(bǔ)貼的供應(yīng)鏈價(jià)值創(chuàng)造研究[J]. 張正,孟慶春,張文姬.  軟科學(xué). 2019(01)
[10]CSR投入對閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào)決策的影響[J]. 鄭本榮,楊超,楊珺.  中國管理科學(xué). 2018(10)

博士論文
[1]不確定環(huán)境下綠色產(chǎn)品供應(yīng)鏈渠道策略研究[D]. 楊德艷.南京大學(xué) 2018
[2]考慮消費(fèi)者行為和政府規(guī)制的逆向及閉環(huán)供應(yīng)鏈模型研究[D]. 胡書.西南交通大學(xué) 2017
[3]考慮行為因素的低碳供應(yīng)鏈決策與協(xié)調(diào)研究[D]. 石松.華南理工大學(xué) 2017



本文編號：3497663