鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村社會(huì)治理體制優(yōu)化研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-06 20:14
隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,以習(xí)近平同志為核心的黨中央在黨的十九大作出了實(shí)施“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的重大決策,并將其作為七大戰(zhàn)略之一寫(xiě)入黨章,對(duì)我國(guó)“三農(nóng)”發(fā)展進(jìn)程具有劃時(shí)代的里程碑意義。鄉(xiāng)村振興如火如荼,政策鼓勵(lì)下的激情為鄉(xiāng)村帶來(lái)大量的人力、物力、財(cái)力資源,但反觀目前鄉(xiāng)村社會(huì)治理所面臨的種種問(wèn)題,不僅僅顯示出鄉(xiāng)村資源的不足,更透露出鄉(xiāng)村社會(huì)治理主體間不協(xié)調(diào)的蹩腳地合作。問(wèn)題解決的關(guān)鍵就在于鄉(xiāng)村社會(huì)治理體制,鄉(xiāng)村社會(huì)治理體制是鄉(xiāng)村社會(huì)治理主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及各自職責(zé)范圍基礎(chǔ)上的行為模式,是各個(gè)治理主體在鄉(xiāng)村社會(huì)治理過(guò)程中的組織方式和組織結(jié)構(gòu)。對(duì)于鄉(xiāng)村振興而言,只有協(xié)調(diào)好各個(gè)治理主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,形成高效完善的組織方式,才能提升鄉(xiāng)村社會(huì)治理能力,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的鄉(xiāng)村振興,助力農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)。本文以社會(huì)治理理論和新公共服務(wù)理論為基礎(chǔ),研究?jī)?nèi)容主要有兩方面:一是選取湖南省湘潭縣排頭鄉(xiāng)作為案例進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。湘潭縣排頭鄉(xiāng)作為湖南典型的貧困村之一,在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下正在大力進(jìn)行鄉(xiāng)村建設(shè),逐步摘掉貧困的帽子,已經(jīng)貢獻(xiàn)出一些優(yōu)秀的鄉(xiāng)村社會(huì)治理體制實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但是,在排頭鄉(xiāng)的問(wèn)卷調(diào)查與訪談中也發(fā)現(xiàn)其...
【文章來(lái)源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:69 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
被調(diào)查村民黨員構(gòu)成情況
29中央政策的貫徹執(zhí)行離不開(kāi)廣大農(nóng)村黨員干部積極發(fā)揮模范帶頭作用,利用他們與村民的親切感直接幫助村民,但一部分農(nóng)村基層黨員干部理想信念不堅(jiān)定,組織觀念不強(qiáng),不愿意在農(nóng)村工作中積極主動(dòng)地承擔(dān)責(zé)任,導(dǎo)致農(nóng)村基層黨組織的執(zhí)行力不足、帶頭作用不強(qiáng),影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。這由此可見(jiàn),排頭鄉(xiāng)當(dāng)前的黨建面臨極大的困難:組織渙散、政治與理想信念感不強(qiáng)、紀(jì)律松散、領(lǐng)導(dǎo)能力差等等問(wèn)題,這些現(xiàn)象都表明急需加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),以加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)統(tǒng)籌鄉(xiāng)村振興工作的安排,增強(qiáng)本鄉(xiāng)域內(nèi)基層黨組織的思想凝聚力、政策宣傳力和執(zhí)行落實(shí)力。3.3.2鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府治理能力有限鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府作為國(guó)家在鄉(xiāng)村地區(qū)設(shè)置的行政機(jī)構(gòu),是我國(guó)正式權(quán)利結(jié)構(gòu)體系的最后環(huán)節(jié),是國(guó)家政權(quán)的基礎(chǔ)和保障,是鄉(xiāng)村社會(huì)治理組織體系的重要組成部分,代表著國(guó)家權(quán)力向鄉(xiāng)村地區(qū)的延伸。從政治權(quán)利來(lái)源來(lái)講,鄉(xiāng)村基層政權(quán)組織與村民之間也構(gòu)成了“代理-委托”的關(guān)系。因此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府要提高治理能力就應(yīng)該既要將國(guó)家相關(guān)政策、方針、路線落到實(shí)處,也要最大限度地滿足最廣大人民群眾的利益訴求,促進(jìn)鄉(xiāng)村各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。對(duì)于排頭鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府來(lái)講,其治理能力的高低直接體現(xiàn)在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)管理、文化發(fā)展、生態(tài)環(huán)保的方方面面,而對(duì)此的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)則是本鄉(xiāng)村民的滿意度與認(rèn)可度。如圖3.2所示:村民對(duì)自己所居住地區(qū)的公共服務(wù)情況的滿意度評(píng)價(jià)中,19人表示非常滿意、112人表示滿意、35人表示一般、23人表示不滿意、3人表示非常不滿意。綜合非常滿意與滿意態(tài)度來(lái)看,其認(rèn)可度有68%;綜合很不滿意與不滿意態(tài)度來(lái)看,其反對(duì)態(tài)度達(dá)13.5%。圖3.2被調(diào)查村民的公共服務(wù)滿意度
30在進(jìn)一步調(diào)查村民當(dāng)前最滿意與最不滿意的公共服務(wù)時(shí),村民對(duì)每個(gè)類別有三票。在村民最滿意的的公共服務(wù)類別上(如圖3.3所示):交通運(yùn)輸服務(wù)、教育服務(wù)、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的選擇頻次位列前三,分別得票145、138、121票。結(jié)合訪談來(lái)看,這可能得益于排頭鄉(xiāng)政府在這些方面是積極作為的,政府在招商引資過(guò)程中采取修路、增設(shè)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛的做法;加大對(duì)本鄉(xiāng)幼兒園的投入力度,提供免費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)早餐;增加家庭醫(yī)生便民服務(wù),發(fā)放醫(yī)療服務(wù)聯(lián)系卡。圖3.3被調(diào)查村民最滿意的公共服務(wù)類別在調(diào)查當(dāng)前最不滿意的公共服務(wù)類別上(如3.4所示):政務(wù)服務(wù)、生活環(huán)境服務(wù)、文化娛樂(lè)服務(wù)的選擇頻次較高,分別得票117、109、107票。圖3.4被調(diào)查村民最不滿意的公共服務(wù)類別
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]意蘊(yùn)與取向:社會(huì)政策視角下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J]. 向德平,華汛子. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]農(nóng)民專業(yè)合作社在鄉(xiāng)村治理體系中的定位與實(shí)踐角色[J]. 黃佳民,張照新. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(04)
[3]財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考及實(shí)施路徑[J]. 閆坤,鮑曙光. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2019(03)
[4]改革開(kāi)放40年來(lái)中國(guó)特色鄉(xiāng)村治理體制:歷程·特質(zhì)·展望[J]. 高其才,池建華. 學(xué)術(shù)交流. 2018(11)
[5]實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)困境、政策誤區(qū)及改革路徑[J]. 劉潤(rùn)秋,黃志兵. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[6]基層黨組織與鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化:基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的分析[J]. 蔡文成. 理論與改革. 2018(03)
[7]中國(guó)的治理改革(1978-2018)[J]. 俞可平. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[8]基于社會(huì)主要矛盾變化的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略:內(nèi)涵及路徑[J]. 蔣永穆. 社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(02)
[9]新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村社會(huì)治理的理?yè)?jù)分析[J]. 孫迪亮,宋曉蓓. 科學(xué)社會(huì)主義. 2018(01)
[10]確立鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“四梁八柱”[J]. 韓俊. 群眾. 2018(04)
博士論文
[1]當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民政治利益實(shí)現(xiàn)的變革與優(yōu)化[D]. 吳瑩.吉林大學(xué) 2017
[2]農(nóng)村社區(qū)治理:從硬治理向軟治理的轉(zhuǎn)變[D]. 孔德斌.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
碩士論文
[1]鄉(xiāng)村振興背景下村民自治問(wèn)題研究[D]. 周茜.華中師范大學(xué) 2018
[2]農(nóng)村治理主體多元化[D]. 曾芳芳.福建師范大學(xué) 2007
本文編號(hào):3215065
【文章來(lái)源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:69 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
被調(diào)查村民黨員構(gòu)成情況
29中央政策的貫徹執(zhí)行離不開(kāi)廣大農(nóng)村黨員干部積極發(fā)揮模范帶頭作用,利用他們與村民的親切感直接幫助村民,但一部分農(nóng)村基層黨員干部理想信念不堅(jiān)定,組織觀念不強(qiáng),不愿意在農(nóng)村工作中積極主動(dòng)地承擔(dān)責(zé)任,導(dǎo)致農(nóng)村基層黨組織的執(zhí)行力不足、帶頭作用不強(qiáng),影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。這由此可見(jiàn),排頭鄉(xiāng)當(dāng)前的黨建面臨極大的困難:組織渙散、政治與理想信念感不強(qiáng)、紀(jì)律松散、領(lǐng)導(dǎo)能力差等等問(wèn)題,這些現(xiàn)象都表明急需加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),以加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)統(tǒng)籌鄉(xiāng)村振興工作的安排,增強(qiáng)本鄉(xiāng)域內(nèi)基層黨組織的思想凝聚力、政策宣傳力和執(zhí)行落實(shí)力。3.3.2鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府治理能力有限鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府作為國(guó)家在鄉(xiāng)村地區(qū)設(shè)置的行政機(jī)構(gòu),是我國(guó)正式權(quán)利結(jié)構(gòu)體系的最后環(huán)節(jié),是國(guó)家政權(quán)的基礎(chǔ)和保障,是鄉(xiāng)村社會(huì)治理組織體系的重要組成部分,代表著國(guó)家權(quán)力向鄉(xiāng)村地區(qū)的延伸。從政治權(quán)利來(lái)源來(lái)講,鄉(xiāng)村基層政權(quán)組織與村民之間也構(gòu)成了“代理-委托”的關(guān)系。因此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府要提高治理能力就應(yīng)該既要將國(guó)家相關(guān)政策、方針、路線落到實(shí)處,也要最大限度地滿足最廣大人民群眾的利益訴求,促進(jìn)鄉(xiāng)村各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。對(duì)于排頭鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府來(lái)講,其治理能力的高低直接體現(xiàn)在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)管理、文化發(fā)展、生態(tài)環(huán)保的方方面面,而對(duì)此的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)則是本鄉(xiāng)村民的滿意度與認(rèn)可度。如圖3.2所示:村民對(duì)自己所居住地區(qū)的公共服務(wù)情況的滿意度評(píng)價(jià)中,19人表示非常滿意、112人表示滿意、35人表示一般、23人表示不滿意、3人表示非常不滿意。綜合非常滿意與滿意態(tài)度來(lái)看,其認(rèn)可度有68%;綜合很不滿意與不滿意態(tài)度來(lái)看,其反對(duì)態(tài)度達(dá)13.5%。圖3.2被調(diào)查村民的公共服務(wù)滿意度
30在進(jìn)一步調(diào)查村民當(dāng)前最滿意與最不滿意的公共服務(wù)時(shí),村民對(duì)每個(gè)類別有三票。在村民最滿意的的公共服務(wù)類別上(如圖3.3所示):交通運(yùn)輸服務(wù)、教育服務(wù)、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的選擇頻次位列前三,分別得票145、138、121票。結(jié)合訪談來(lái)看,這可能得益于排頭鄉(xiāng)政府在這些方面是積極作為的,政府在招商引資過(guò)程中采取修路、增設(shè)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛的做法;加大對(duì)本鄉(xiāng)幼兒園的投入力度,提供免費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)早餐;增加家庭醫(yī)生便民服務(wù),發(fā)放醫(yī)療服務(wù)聯(lián)系卡。圖3.3被調(diào)查村民最滿意的公共服務(wù)類別在調(diào)查當(dāng)前最不滿意的公共服務(wù)類別上(如3.4所示):政務(wù)服務(wù)、生活環(huán)境服務(wù)、文化娛樂(lè)服務(wù)的選擇頻次較高,分別得票117、109、107票。圖3.4被調(diào)查村民最不滿意的公共服務(wù)類別
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]意蘊(yùn)與取向:社會(huì)政策視角下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J]. 向德平,華汛子. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]農(nóng)民專業(yè)合作社在鄉(xiāng)村治理體系中的定位與實(shí)踐角色[J]. 黃佳民,張照新. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(04)
[3]財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考及實(shí)施路徑[J]. 閆坤,鮑曙光. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2019(03)
[4]改革開(kāi)放40年來(lái)中國(guó)特色鄉(xiāng)村治理體制:歷程·特質(zhì)·展望[J]. 高其才,池建華. 學(xué)術(shù)交流. 2018(11)
[5]實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)困境、政策誤區(qū)及改革路徑[J]. 劉潤(rùn)秋,黃志兵. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[6]基層黨組織與鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化:基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的分析[J]. 蔡文成. 理論與改革. 2018(03)
[7]中國(guó)的治理改革(1978-2018)[J]. 俞可平. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[8]基于社會(huì)主要矛盾變化的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略:內(nèi)涵及路徑[J]. 蔣永穆. 社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(02)
[9]新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村社會(huì)治理的理?yè)?jù)分析[J]. 孫迪亮,宋曉蓓. 科學(xué)社會(huì)主義. 2018(01)
[10]確立鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“四梁八柱”[J]. 韓俊. 群眾. 2018(04)
博士論文
[1]當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民政治利益實(shí)現(xiàn)的變革與優(yōu)化[D]. 吳瑩.吉林大學(xué) 2017
[2]農(nóng)村社區(qū)治理:從硬治理向軟治理的轉(zhuǎn)變[D]. 孔德斌.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
碩士論文
[1]鄉(xiāng)村振興背景下村民自治問(wèn)題研究[D]. 周茜.華中師范大學(xué) 2018
[2]農(nóng)村治理主體多元化[D]. 曾芳芳.福建師范大學(xué) 2007
本文編號(hào):3215065
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/lindaojc/3215065.html
最近更新
教材專著