具體情緒和情緒強度對風險決策的影響研究
發(fā)布時間:2021-01-03 17:49
決策作為人類的基本認知活動,滲透于生活的方方面面,不僅僅局限于領(lǐng)導(dǎo)的管理活動。隨著美國著名決策研究專家R. Hastie提出情緒在決策中的作用研究是決策領(lǐng)域未來需要解決的16個問題之一,情緒與決策的關(guān)系研究就成為管理學、心理學等跨學科交叉領(lǐng)域的焦點。本文基于前人研究,采用具體情緒范式,引入情緒強度這一自變量,從個體利益決策和非個體利益決策的角度來探討情緒對風險決策的影響。本研究包括兩個實驗,整個實驗過程均在計算機上通過程序呈現(xiàn)和完成。在被試進行日常生活情境中的風險決策判斷之前,通過中國化面孔情緒圖片系統(tǒng)中的面部表情圖片來誘發(fā)被試相應(yīng)的情緒,然后被試完成決策判斷后用PANAS量表進行情緒自評。實驗一是具體情緒和強度對個體風險決策的影響研究,結(jié)果表明:(1)個體利益風險決策在性別和不同年級維度上并沒有顯著差異;(2)具體情緒對個體利益風險決策的影響存在顯著差異,即高興狀態(tài)和厭惡狀態(tài)下有風險偏好傾向,悲傷狀態(tài)下有風險規(guī)避傾向;(3)不同強度水平的情緒對個體利益風險決策的影響有顯著差異,即高強度水平下的被試比低強度者更有可能會表現(xiàn)出風險尋求,但其與情緒的交互作用不存在顯著差異。在實驗一的基礎(chǔ)上...
【文章來源】:天津大學天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
預(yù)期情緒對決策的影響模型
件的發(fā)生概率可能性較低。與之相反的,悲傷狀態(tài)的被試比較悲觀,認為消件的發(fā)生概率可能性高而積極事件的發(fā)生概率可能性較低[45],結(jié)果表明明顯境一致效應(yīng)并支持了情緒泛化假設(shè)。5. 風險即情緒模型(risk-as-feelings)Loewenstein 等 (2001)認為目前關(guān)于風險決策或者不確定性的理論都是認的或者間接的,都是假設(shè)人們評估各選項可能結(jié)果的欲求和概率后經(jīng)過基于的計算,最后整合這些信息做出選擇,而他們從另外一個理論視角提出風險緒模型(圖 1-2),強調(diào)決策時體驗到的情緒在風險決策的作用。借鑒臨床心、生理心理學和其他心理學分支的研究,這個模型表明對風險情境的情緒反常與這些風險的認知評估存在分離,當發(fā)生這種分離時,往往是情緒反應(yīng)主為反應(yīng)[46]。該模型還對預(yù)期情緒和即時情緒進行區(qū)別,即時情緒是當前對和不確定性的內(nèi)臟反應(yīng)(如,恐懼、焦慮和害怕),而預(yù)期情緒就是當下不驗到的但期待在將來能夠體驗的情緒。他們認為,前人的研究主要關(guān)注預(yù)期的作用,而忽略了即時情緒對風險決策過程的影響。
第一章 文獻綜述析中發(fā)現(xiàn) 6 個主導(dǎo)性的認知評價維度[55],分別即個體感到愉快的程度,如快樂就是高愉快度緒;(2)預(yù)期努力(anticipated effort),即對付高預(yù)期努力,厭煩則導(dǎo)致低預(yù)期努力;(3)確定預(yù)測的程度,如恐懼引起不確定性的評價;vity),即個體對是否加強注意的評價,如興趣就發(fā)降低注意的評價;(5)控制(control),即對羞愧是高自我控制,憤怒就是低自我控制,即對事件由他人還是自我負責的評價,如憤怒責。ATF 理論借用了這些評價維度的概念,認為差異而導(dǎo)致不同的評價傾向,繼而對決策產(chǎn)生
【參考文獻】:
期刊論文
[1]情緒誘發(fā)方法及其新進展[J]. 蔣軍,陳雪飛,陳安濤. 西南師范大學學報(自然科學版). 2011(01)
[2]解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J]. 徐驚蟄,謝曉非. 心理學報. 2011(01)
[3]中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J]. 龔栩,黃宇霞,王妍,羅躍嘉. 中國心理衛(wèi)生雜志. 2011(01)
[4]評價傾向框架效應(yīng)理論及其拓展研究的現(xiàn)狀與展望[J]. 陳文華,賈秀芬. 考試周刊. 2010(47)
[5]決策者角色及相關(guān)因素對風險偏好的影響[J]. 劉永芳,陳雪娜,盧光莉,王懷勇. 心理科學. 2010(03)
[6]正、負性情緒的跨文化心理測量:PANAS維度結(jié)構(gòu)檢驗[J]. 張衛(wèi)東,刁靜,Constance J.Schick. 心理科學. 2004(01)
[7]風險決策與尋找理論[J]. 何偉,黃淳,王艷萍. 中央民族大學學報(自然科學版). 1998(01)
[8]“風險”性質(zhì)的探討──一項聯(lián)想測驗[J]. 謝曉非,徐聯(lián)倉. 心理科學. 1995(06)
博士論文
[1]情緒影響決策內(nèi)隱認知機制的實驗研究[D]. 莊錦英.華東師范大學 2003
碩士論文
[1]情緒性質(zhì)及其強度對不同類型風險決策的影響[D]. 明志強.山東師范大學 2011
[2]情緒對自我和他人風險決策影響的實驗研究[D]. 畢玉芳.華東師范大學 2006
[3]情緒對風險決策和判斷的影響的實驗研究[D]. 徐輝.華東師范大學 2005
本文編號:2955233
【文章來源】:天津大學天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
預(yù)期情緒對決策的影響模型
件的發(fā)生概率可能性較低。與之相反的,悲傷狀態(tài)的被試比較悲觀,認為消件的發(fā)生概率可能性高而積極事件的發(fā)生概率可能性較低[45],結(jié)果表明明顯境一致效應(yīng)并支持了情緒泛化假設(shè)。5. 風險即情緒模型(risk-as-feelings)Loewenstein 等 (2001)認為目前關(guān)于風險決策或者不確定性的理論都是認的或者間接的,都是假設(shè)人們評估各選項可能結(jié)果的欲求和概率后經(jīng)過基于的計算,最后整合這些信息做出選擇,而他們從另外一個理論視角提出風險緒模型(圖 1-2),強調(diào)決策時體驗到的情緒在風險決策的作用。借鑒臨床心、生理心理學和其他心理學分支的研究,這個模型表明對風險情境的情緒反常與這些風險的認知評估存在分離,當發(fā)生這種分離時,往往是情緒反應(yīng)主為反應(yīng)[46]。該模型還對預(yù)期情緒和即時情緒進行區(qū)別,即時情緒是當前對和不確定性的內(nèi)臟反應(yīng)(如,恐懼、焦慮和害怕),而預(yù)期情緒就是當下不驗到的但期待在將來能夠體驗的情緒。他們認為,前人的研究主要關(guān)注預(yù)期的作用,而忽略了即時情緒對風險決策過程的影響。
第一章 文獻綜述析中發(fā)現(xiàn) 6 個主導(dǎo)性的認知評價維度[55],分別即個體感到愉快的程度,如快樂就是高愉快度緒;(2)預(yù)期努力(anticipated effort),即對付高預(yù)期努力,厭煩則導(dǎo)致低預(yù)期努力;(3)確定預(yù)測的程度,如恐懼引起不確定性的評價;vity),即個體對是否加強注意的評價,如興趣就發(fā)降低注意的評價;(5)控制(control),即對羞愧是高自我控制,憤怒就是低自我控制,即對事件由他人還是自我負責的評價,如憤怒責。ATF 理論借用了這些評價維度的概念,認為差異而導(dǎo)致不同的評價傾向,繼而對決策產(chǎn)生
【參考文獻】:
期刊論文
[1]情緒誘發(fā)方法及其新進展[J]. 蔣軍,陳雪飛,陳安濤. 西南師范大學學報(自然科學版). 2011(01)
[2]解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J]. 徐驚蟄,謝曉非. 心理學報. 2011(01)
[3]中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J]. 龔栩,黃宇霞,王妍,羅躍嘉. 中國心理衛(wèi)生雜志. 2011(01)
[4]評價傾向框架效應(yīng)理論及其拓展研究的現(xiàn)狀與展望[J]. 陳文華,賈秀芬. 考試周刊. 2010(47)
[5]決策者角色及相關(guān)因素對風險偏好的影響[J]. 劉永芳,陳雪娜,盧光莉,王懷勇. 心理科學. 2010(03)
[6]正、負性情緒的跨文化心理測量:PANAS維度結(jié)構(gòu)檢驗[J]. 張衛(wèi)東,刁靜,Constance J.Schick. 心理科學. 2004(01)
[7]風險決策與尋找理論[J]. 何偉,黃淳,王艷萍. 中央民族大學學報(自然科學版). 1998(01)
[8]“風險”性質(zhì)的探討──一項聯(lián)想測驗[J]. 謝曉非,徐聯(lián)倉. 心理科學. 1995(06)
博士論文
[1]情緒影響決策內(nèi)隱認知機制的實驗研究[D]. 莊錦英.華東師范大學 2003
碩士論文
[1]情緒性質(zhì)及其強度對不同類型風險決策的影響[D]. 明志強.山東師范大學 2011
[2]情緒對自我和他人風險決策影響的實驗研究[D]. 畢玉芳.華東師范大學 2006
[3]情緒對風險決策和判斷的影響的實驗研究[D]. 徐輝.華東師范大學 2005
本文編號:2955233
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/lindaojc/2955233.html
最近更新
教材專著