從上個世紀90年代中期開始至今,以林業(yè)企業(yè)為主體的工商資本進山入林已有20多年,林業(yè)企業(yè)投資林業(yè)意愿較強,進山入林速度較快;總體經(jīng)過了三個階段,不同階段林業(yè)企業(yè)進山入林政策法律與市場環(huán)境不同,但林業(yè)企業(yè)在經(jīng)營過程中受到政府過度管制、產(chǎn)權保護不力的困擾,增加了林業(yè)企業(yè)經(jīng)營成本,影響林業(yè)企業(yè)進山入林意愿;有必要梳理林業(yè)企業(yè)進山入林后承擔哪些制度性交易成本,確定其成因,研究制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的理論機理以及影響方向、程度等。制度性交易成本不同于市場交易成本,同時也不等同于制度成本;制度成本包括兩部分,一部分是必要成本,是制度運行、實施必須支付的成本;另一部分是非必要成本,即制度性交易成本,主要來源于政府過度管制和產(chǎn)權保護不力,對企業(yè)是一種負擔,是被迫或變相被迫的,是企業(yè)在經(jīng)營過程中不得不與政府官員打交道、不得不處理因此發(fā)生的各種沖突、糾紛和損失導致的成本,是“非對等、非自愿耗費”的,屬于非必要成本,抑制市場功能發(fā)揮、增加市場不確定性,風險更大、不可控因素更強。林業(yè)企業(yè)受到的政府過度管制主要是采伐許可管制,現(xiàn)行采伐許可管理制度加劇了林業(yè)企業(yè)采伐指標供需不均衡,采伐指標分配不公開、... 

【文章來源】：南京林業(yè)大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：106 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景與問題
    1.2 主要研究內(nèi)容與研究框架
        1.2.1 主要研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源
        1.2.3 本文研究框架
    1.3 本文貢獻與研究難點
第二章 國內(nèi)外相關研究梳理與評述
    2.1 企業(yè)制度性交易成本及其對企業(yè)經(jīng)營績效影響
        2.1.1 企業(yè)制度性交易成本界定與成因
        2.1.2 企業(yè)制度性交易成本測度
        2.1.3 企業(yè)制度性交易成本與經(jīng)營績效關系
    2.2 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本及其對企業(yè)經(jīng)營績效影響
        2.2.1 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本成因
        2.2.2 制度性交易成本對林業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效影響
    2.3 其他影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的因素
    2.4 研究評述
第三章 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本成因理論分析
    3.1 政府過度管制與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        3.1.1 政府對林業(yè)企業(yè)過度管制的主要表現(xiàn)
        3.1.2 政府過度管制導致林業(yè)企業(yè)制度性交易成本機理
    3.2 產(chǎn)權保護不力與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        3.2.1 林業(yè)企業(yè)產(chǎn)權保護不力的主要表現(xiàn)
        3.2.2 產(chǎn)權保護不力影響林業(yè)企業(yè)制度性交易成本機理
    3.3 本章小結
第四章 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本成因?qū)嵶C分析
    4.1 案例研究
        4.1.1 林業(yè)企業(yè)基本情況
        4.1.2 政府過度管制與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        4.1.3 林權糾紛與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
    4.2 計量研究
        4.2.1 數(shù)據(jù)與模型說明
        4.2.2 政府過度管制、產(chǎn)權保護不力與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        4.2.3 進一步討論
    4.3 本章小結
第五章 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效理論分析
    5.1 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)投資效率
        5.1.1 制度性交易成本增加林業(yè)企業(yè)經(jīng)營成本
        5.1.2 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)融資能力
        5.1.3 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)盈利能力
    5.2 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力
        5.2.1 林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)涵
        5.2.2 林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀
        5.2.3 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新機理
    5.3 本章小結
第六章 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效實證分析
    6.1 數(shù)據(jù)與模型說明
        6.1.1 模型設定與估計方法
        6.1.2 樣本與數(shù)據(jù)來源
        6.1.3 變量選擇
    6.2 實證結果
        6.2.1 制度性交易成本與林業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效
        6.2.2 制度性交易成本與林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新
    6.3 本章小結
第七章 研究結論與政策建議
    7.1 研究結論
    7.2 政策建議
攻讀博士學位期間的主要研究成果
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府補貼資金對林業(yè)上市公司經(jīng)營效率影響研究——基于三階段DEA模型[J]. 王火根,包浩華,王可奕.  林業(yè)經(jīng)濟. 2020(01)
[2]不確定性、營商環(huán)境與民營企業(yè)經(jīng)營活力[J]. 于文超,梁平漢.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(11)
[3]創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、資源拼湊與新創(chuàng)林業(yè)企業(yè)績效[J]. 肖紅新,陳秋華.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(06)
[4]中國制度性交易成本測算及其區(qū)域差異比較[J]. 盧現(xiàn)祥,朱迪.  江漢論壇. 2019(10)
[5]1949年以來中國林業(yè)政策的演進特征及其規(guī)律研究——基于283個涉林規(guī)范性文件文本的量化分析[J]. 潘丹,陳寰,孔凡斌.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(07)
[6]行政審批改革與企業(yè)價值——基于行政審批中心設立的“準自然實驗”[J]. 孫艷陽.  山西財經(jīng)大學學報. 2019(07)
[7]營商環(huán)境、企業(yè)尋租與市場創(chuàng)新——來自中國企業(yè)營商環(huán)境調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 夏后學,譚清美,白俊紅.  經(jīng)濟研究. 2019(04)
[8]營商法治環(huán)境評價的中國思路與體系——基于法治化視角[J]. 謝紅星.  湖北社會科學. 2019(03)
[9]中國集體林產(chǎn)權制度改革回顧與展望[J]. 劉璨,黃和亮,劉浩,朱文清.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(02)
[10]營商環(huán)境下民營企業(yè)的法律保護研究[J]. 陳偉華.  北方論叢. 2019(02)

博士論文
[1]降低企業(yè)制度性交易成本的實證研究[D]. 周雪峰.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018
[2]中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系評價與增長機制研究[D]. 李冉.北京林業(yè)大學 2013
[3]采伐限額管理制度約束條件下的農(nóng)戶森林經(jīng)營行為研究[D]. 黃斌.福建農(nóng)林大學 2010
[4]我國林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)績效管理系統(tǒng)研究[D]. 李業(yè)昆.北京林業(yè)大學 2009

碩士論文
[1]廣西集體林地權屬糾紛化解研究[D]. 周小玫.中南林業(yè)科技大學 2015



本文編號：3639393