從上個(gè)世紀(jì)90年代中期開(kāi)始至今,以林業(yè)企業(yè)為主體的工商資本進(jìn)山入林已有20多年,林業(yè)企業(yè)投資林業(yè)意愿較強(qiáng),進(jìn)山入林速度較快;總體經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段,不同階段林業(yè)企業(yè)進(jìn)山入林政策法律與市場(chǎng)環(huán)境不同,但林業(yè)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中受到政府過(guò)度管制、產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的困擾,增加了林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本,影響林業(yè)企業(yè)進(jìn)山入林意愿;有必要梳理林業(yè)企業(yè)進(jìn)山入林后承擔(dān)哪些制度性交易成本,確定其成因,研究制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論機(jī)理以及影響方向、程度等。制度性交易成本不同于市場(chǎng)交易成本,同時(shí)也不等同于制度成本;制度成本包括兩部分,一部分是必要成本,是制度運(yùn)行、實(shí)施必須支付的成本;另一部分是非必要成本,即制度性交易成本,主要來(lái)源于政府過(guò)度管制和產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力,對(duì)企業(yè)是一種負(fù)擔(dān),是被迫或變相被迫的,是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不得不與政府官員打交道、不得不處理因此發(fā)生的各種沖突、糾紛和損失導(dǎo)致的成本,是“非對(duì)等、非自愿耗費(fèi)”的,屬于非必要成本,抑制市場(chǎng)功能發(fā)揮、增加市場(chǎng)不確定性,風(fēng)險(xiǎn)更大、不可控因素更強(qiáng)。林業(yè)企業(yè)受到的政府過(guò)度管制主要是采伐許可管制,現(xiàn)行采伐許可管理制度加劇了林業(yè)企業(yè)采伐指標(biāo)供需不均衡,采伐指標(biāo)分配不公開(kāi)、... 

【文章來(lái)源】：南京林業(yè)大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：106 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景與問(wèn)題
    1.2 主要研究?jī)?nèi)容與研究框架
        1.2.1 主要研究?jī)?nèi)容
        1.2.2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源
        1.2.3 本文研究框架
    1.3 本文貢獻(xiàn)與研究難點(diǎn)
第二章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究梳理與評(píng)述
    2.1 企業(yè)制度性交易成本及其對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響
        2.1.1 企業(yè)制度性交易成本界定與成因
        2.1.2 企業(yè)制度性交易成本測(cè)度
        2.1.3 企業(yè)制度性交易成本與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系
    2.2 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本及其對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響
        2.2.1 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本成因
        2.2.2 制度性交易成本對(duì)林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響
    2.3 其他影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的因素
    2.4 研究評(píng)述
第三章 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本成因理論分析
    3.1 政府過(guò)度管制與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        3.1.1 政府對(duì)林業(yè)企業(yè)過(guò)度管制的主要表現(xiàn)
        3.1.2 政府過(guò)度管制導(dǎo)致林業(yè)企業(yè)制度性交易成本機(jī)理
    3.2 產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        3.2.1 林業(yè)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的主要表現(xiàn)
        3.2.2 產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力影響林業(yè)企業(yè)制度性交易成本機(jī)理
    3.3 本章小結(jié)
第四章 林業(yè)企業(yè)制度性交易成本成因?qū)嵶C分析
    4.1 案例研究
        4.1.1 林業(yè)企業(yè)基本情況
        4.1.2 政府過(guò)度管制與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        4.1.3 林權(quán)糾紛與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
    4.2 計(jì)量研究
        4.2.1 數(shù)據(jù)與模型說(shuō)明
        4.2.2 政府過(guò)度管制、產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力與林業(yè)企業(yè)制度性交易成本
        4.2.3 進(jìn)一步討論
    4.3 本章小結(jié)
第五章 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效理論分析
    5.1 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)投資效率
        5.1.1 制度性交易成本增加林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本
        5.1.2 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)融資能力
        5.1.3 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)盈利能力
    5.2 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力
        5.2.1 林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)涵
        5.2.2 林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀
        5.2.3 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)理
    5.3 本章小結(jié)
第六章 制度性交易成本影響林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)證分析
    6.1 數(shù)據(jù)與模型說(shuō)明
        6.1.1 模型設(shè)定與估計(jì)方法
        6.1.2 樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源
        6.1.3 變量選擇
    6.2 實(shí)證結(jié)果
        6.2.1 制度性交易成本與林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效
        6.2.2 制度性交易成本與林業(yè)企業(yè)創(chuàng)新
    6.3 本章小結(jié)
第七章 研究結(jié)論與政策建議
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 政策建議
攻讀博士學(xué)位期間的主要研究成果
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府補(bǔ)貼資金對(duì)林業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)效率影響研究——基于三階段DEA模型[J]. 王火根,包浩華,王可奕.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[2]不確定性、營(yíng)商環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力[J]. 于文超,梁平漢.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[3]創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、資源拼湊與新創(chuàng)林業(yè)企業(yè)績(jī)效[J]. 肖紅新,陳秋華.  林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2019(06)
[4]中國(guó)制度性交易成本測(cè)算及其區(qū)域差異比較[J]. 盧現(xiàn)祥,朱迪.  江漢論壇. 2019(10)
[5]1949年以來(lái)中國(guó)林業(yè)政策的演進(jìn)特征及其規(guī)律研究——基于283個(gè)涉林規(guī)范性文件文本的量化分析[J]. 潘丹,陳寰,孔凡斌.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[6]行政審批改革與企業(yè)價(jià)值——基于行政審批中心設(shè)立的“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”[J]. 孫艷陽(yáng).  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[7]營(yíng)商環(huán)境、企業(yè)尋租與市場(chǎng)創(chuàng)新——來(lái)自中國(guó)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 夏后學(xué),譚清美,白俊紅.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[8]營(yíng)商法治環(huán)境評(píng)價(jià)的中國(guó)思路與體系——基于法治化視角[J]. 謝紅星.  湖北社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[9]中國(guó)集體林產(chǎn)權(quán)制度改革回顧與展望[J]. 劉璨,黃和亮,劉浩,朱文清.  林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2019(02)
[10]營(yíng)商環(huán)境下民營(yíng)企業(yè)的法律保護(hù)研究[J]. 陳偉華.  北方論叢. 2019(02)

博士論文
[1]降低企業(yè)制度性交易成本的實(shí)證研究[D]. 周雪峰.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系評(píng)價(jià)與增長(zhǎng)機(jī)制研究[D]. 李冉.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[3]采伐限額管理制度約束條件下的農(nóng)戶森林經(jīng)營(yíng)行為研究[D]. 黃斌.福建農(nóng)林大學(xué) 2010
[4]我國(guó)林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)績(jī)效管理系統(tǒng)研究[D]. 李業(yè)昆.北京林業(yè)大學(xué) 2009

碩士論文
[1]廣西集體林地權(quán)屬糾紛化解研究[D]. 周小玫.中南林業(yè)科技大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3639393