環(huán)境狀況的不斷惡化促使全球各國(guó)開(kāi)始關(guān)注低碳發(fā)展,我國(guó)也不例外。在十八屆五中全會(huì)提出的綠色發(fā)展理念順應(yīng)了當(dāng)代低碳發(fā)展潮流。綠色發(fā)展意味著對(duì)高污染、高能耗發(fā)展方式的否定,是一種新型發(fā)展模式。在綠色發(fā)展視閾下,作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核心組成部分的企業(yè)是節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。雖然近年來(lái)我國(guó)企業(yè)在節(jié)能減排等方面取得了不錯(cuò)的效果,但依舊嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)的碳績(jī)效評(píng)價(jià)提出更為嚴(yán)格的要求。本文基于國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究,分析對(duì)比了幾種常用的碳績(jī)效評(píng)價(jià)方法,最終將DEA作為本文碳績(jī)效評(píng)價(jià)的核心方法。從投入和產(chǎn)出兩方面選取10項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建碳績(jī)效指標(biāo)體系,以30家采礦業(yè)企業(yè)為研究樣本,運(yùn)用DEA基礎(chǔ)模型對(duì)采礦業(yè)企業(yè)2018年的碳績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證研究。本文將綠色發(fā)展理念與企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)相契合,將綠色發(fā)展的價(jià)值取向、基本訴求以及主要原則融入碳績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,強(qiáng)調(diào)建立綠色碳績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)處理分析相關(guān)信息數(shù)據(jù),使得出的結(jié)果更加有效科學(xué)的反映了企業(yè)的碳績(jī)效水平,對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展有重要意義。通過(guò)效率值分析,采礦業(yè)企業(yè)整體碳績(jī)效水平不高,且企業(yè)之間碳績(jī)效效率值兩極分化比較嚴(yán)重,說(shuō)明采礦業(yè)企業(yè)并非都對(duì)碳績(jī)效管理十... 

【文章來(lái)源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１環(huán)境污染治理投資與工業(yè)污染源治理投資??

中南林業(yè)科技大學(xué)碩士學(xué)位論文?綠色發(fā)展視閾下的企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)研宄??１．２??１??０．９７５??０．８?０．９０４??０．８０９??０．６?０．７０９??丨額，??０．４?０?５２７?０－５２３??０．４４１?０．４５８??０２?°＇３６３?０?３３７?０?３５２?〇．３２??ｎ??〇?０１３３?．?０１１１?０１４３??之＃?ＡＨ??？綜合效率值??圖５．１無(wú)效決策單元效率值??Ｆｉｇｕｒｅ?５．１?ｉｎｖａｌｉｄ?ＤＭＵ?ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ?ｖａｌｕｅ??５．３．１效率值分析??在表５．１中，ＣＲＳ、ＶＲＳ以及ＳＥ存在以下關(guān)系：Ｃ兄Ｓ?＝證ｘＦｉ＾。其中，??ＣＲＳ表示綜合效率（不考慮規(guī)模收益情況）；ＶＲＳ表示純技術(shù)效率（考慮規(guī)模??收益情況）；ＳＥ表示規(guī)模效率（考慮規(guī)模收益）；最后一列的ＲＴＳ表示規(guī)模收??益狀態(tài)的遞增，遞減，不變。??結(jié)合表５．１，５．２可知，采礦業(yè)企業(yè)整體的碳績(jī)效水平并不高。采礦業(yè)企業(yè)碳??績(jī)效評(píng)價(jià)中ＤＥＡ效率值有效的僅有開(kāi)灤股份、昊華能源、兗州煤業(yè)、蘭花科創(chuàng)??等１４家企業(yè)，占比為４７％，剩余５３％的企業(yè)在碳績(jī)效評(píng)價(jià)中的ＤＥＡ效率值無(wú)??效。此外，從規(guī)模效率值來(lái)看，采礦業(yè)企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)ＤＥＡ有效的企業(yè)比重也??未超過(guò)５０％，應(yīng)對(duì)規(guī)模調(diào)整進(jìn)行針對(duì)性分析，力爭(zhēng)發(fā)現(xiàn)規(guī)模調(diào)整中的不足之處??并從中改善。??從圖５．１可以看到，在社會(huì)公眾與監(jiān)管部門(mén)越來(lái)重視低碳可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)下??屬于重污染、高排放的采礦業(yè)整體碳績(jī)效的平均效率值為０．７１２，處在中等偏上??水平，但是兩極分化卻比較嚴(yán)重，最低的效率值只有０．１１１，說(shuō)明采礦業(yè)企業(yè)并??非都十分重視碳減排

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]低碳背景下碳管理會(huì)計(jì)體系構(gòu)建研究——以南鋼股份為例[J]. 孫艷平.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(34)
[2]中國(guó)城市綠色發(fā)展效率時(shí)空演變特征及影響因素[J]. 周亮,車(chē)?yán)?周成虎.  地理學(xué)報(bào). 2019(10)
[3]基于三重底線理論的企業(yè)綜合業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J]. 任書(shū)娟.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(26)
[4]碳交易及模糊預(yù)算下火電企業(yè)碳減排最優(yōu)策略研究[J]. 檀勤良,丁毅宏,魏詠梅,何晴,劉亞龍,姚洵睿.  電網(wǎng)技術(shù). 2019(10)
[5]碳強(qiáng)度考核評(píng)估要求下的能源統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀分析與改進(jìn)建議[J]. 張武英,馮景春,卞勇,劉文博,曾雪蘭.  中國(guó)能源. 2019(07)
[6]強(qiáng)制減排對(duì)造紙企業(yè)碳排放強(qiáng)度及競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J]. 楊文杰,許向陽(yáng).  物流工程與管理. 2019(07)
[7]試論低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)碳會(huì)計(jì)發(fā)展前景[J]. 王朕卿.  北方經(jīng)貿(mào). 2019(06)
[8]碳風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、低碳創(chuàng)新與碳績(jī)效[J]. 周志方,李祎,肖恬,曾輝祥.  研究與發(fā)展管理. 2019(03)
[9]長(zhǎng)江中游城市群城市生態(tài)承載力時(shí)空格局及其影響因素[J]. 沈威,魯豐先,秦耀辰,謝志祥,李陽(yáng).  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(11)
[10]中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)及障礙因素分析[J]. 潘蘇楠,李北偉,聶洪光.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2019(06)

碩士論文
[1]企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)與提升對(duì)策研究[D]. 鄧夢(mèng)婕.長(zhǎng)沙理工大學(xué) 2016
[2]低碳生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角下企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)體系及其應(yīng)用[D]. 白昱.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3474579