城鄉(xiāng)基層民主績(jī)效差異及其原因——基于L市J村和Y市X社區(qū)的研究
發(fā)布時(shí)間:2021-05-18 21:31
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及基層民主的廣泛實(shí)踐,農(nóng)村、農(nóng)民以及農(nóng)村基層民主成為推動(dòng)我國(guó)民主發(fā)展的重要力量,并且在一些經(jīng)濟(jì)富裕的地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了農(nóng)村基層民主績(jī)效高于城市的現(xiàn)象。為了論證這一觀點(diǎn),首先采用層次分析法,在相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,從民主過程中的選舉、決策、管理、監(jiān)督四個(gè)維度出發(fā),構(gòu)建了一個(gè)城鄉(xiāng)基層民主績(jī)效測(cè)評(píng)體系;然后根據(jù)這一測(cè)評(píng)體系設(shè)計(jì)相應(yīng)的調(diào)查問卷,選取L市J村和Y市X社區(qū)作為調(diào)查地點(diǎn),采用隨機(jī)抽樣的方式對(duì)兩地居民進(jìn)行問卷調(diào)查以獲取相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行對(duì)比;最后從獨(dú)立性、屬地聯(lián)系和選擇理性三個(gè)方面分析了農(nóng)村基層民主績(jī)效高于城市的可能原因。
【文章來(lái)源】:廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、導(dǎo)言
二、理論回顧
三、城鄉(xiāng)基層民主績(jī)效測(cè)評(píng)體系的構(gòu)建
(一)建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型
(二)構(gòu)造各層次中的判斷矩陣
(三)計(jì)算各因素權(quán)重
(四)一致性檢驗(yàn)
四、L市J村和Y市X社區(qū)民主績(jī)效的測(cè)量
(一)研究樣本的選擇及問卷設(shè)計(jì)
(二)城鄉(xiāng)基層民主績(jī)效對(duì)比
五、農(nóng)村基層民主績(jī)效高于城市的原因
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]建立農(nóng)村基層民主績(jī)效的測(cè)量指標(biāo)探討[J]. 李文彬,鄭文彪. 廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(06)
[2]村民自治的政治績(jī)效分析——以廣東省村民自治的實(shí)踐為例[J]. 莫勇波. 玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
碩士論文
[1]村民自治民主績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D]. 楊雙.暨南大學(xué) 2016
本文編號(hào):3194515
【文章來(lái)源】:廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、導(dǎo)言
二、理論回顧
三、城鄉(xiāng)基層民主績(jī)效測(cè)評(píng)體系的構(gòu)建
(一)建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型
(二)構(gòu)造各層次中的判斷矩陣
(三)計(jì)算各因素權(quán)重
(四)一致性檢驗(yàn)
四、L市J村和Y市X社區(qū)民主績(jī)效的測(cè)量
(一)研究樣本的選擇及問卷設(shè)計(jì)
(二)城鄉(xiāng)基層民主績(jī)效對(duì)比
五、農(nóng)村基層民主績(jī)效高于城市的原因
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]建立農(nóng)村基層民主績(jī)效的測(cè)量指標(biāo)探討[J]. 李文彬,鄭文彪. 廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(06)
[2]村民自治的政治績(jī)效分析——以廣東省村民自治的實(shí)踐為例[J]. 莫勇波. 玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
碩士論文
[1]村民自治民主績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D]. 楊雙.暨南大學(xué) 2016
本文編號(hào):3194515
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/jixiaoguanli/3194515.html
最近更新
教材專著