改革開放以來我國企業(yè)采取的高能耗、高物耗、高污染的粗放式發(fā)展模式,在一定程度上實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長,但與此同時也暴露出了環(huán)境污染、網(wǎng)絡信息安全,食品藥品安全等一系列社會問題,隨著這些問題不斷加劇以及人們維護自身權(quán)益意識的不斷增強,社會各界對企業(yè)履行社會責任的呼聲越來越高,然而,由于企業(yè)履行社會責任勢必會增加運營成本,導致目前國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)在履行社會責任問題上表現(xiàn)出了漠視甚至逃避的態(tài)度,所以研究在當前環(huán)境下我國企業(yè)履行社會責任與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關系就顯得尤為關鍵。本文在充分考慮樣本數(shù)椐可靠性的基礎上,以我國1286家制造業(yè)上市公司作為有效樣本,按其所提供的數(shù)據(jù)展開實證研究,探索企業(yè)履行社會責任、企業(yè)經(jīng)營績效二者間的關系。首先,大量搜集整理國內(nèi)外該領域相關文獻,尋找本研究的理論支撐,在此基礎上構(gòu)建包括股東(CSR1)、債權(quán)人(CSR2)。顧客(CSR3)、供應商(CSR4、員工(CSR5)和政府(CSR6)六個層面的企業(yè)社會責任指標體系,并以凈資產(chǎn)收益率(ROE)作為企業(yè)經(jīng)營績效的衡量指標;其次,針對本年度、上年度兩個會計期間企業(yè)履行社會責任分別對本年度企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生影響構(gòu)建兩個線性關系模型;最后,本文利用SPSS 20.0統(tǒng)計分析軟件進行實證分析。最終結(jié)果表明,企業(yè)履行社會責任可以提升其經(jīng)營績效,企業(yè)針對不同層面的利益相關者履行社會責任對其經(jīng)營績效產(chǎn)生的效果不同,企業(yè)履行社會責任對其經(jīng)營績效產(chǎn)生的影響具有延續(xù)性。本文指出了該領域未來的研究方向,在一定程度上對該領域相關理論進行了補充,可作為企業(yè)戰(zhàn)略決策制定及內(nèi)部控制體系建設、政府政策制定和公眾合法權(quán)益維護提供參考。
【學位單位】：西安理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F272.3;F275;F270
【部分圖文】：

圖 2-1 企業(yè)社會責任金字塔模型Figure 2-1 Corporate social responsibility pyramid內(nèi)關于企業(yè)社會責任的研究起步較晚，據(jù)中國知網(wǎng)所提供的文獻資料個提及企業(yè)社會責任的學者是華惠毅，他在 1985 年走訪南京化學工業(yè)提出，企業(yè)應當把自身利益和社會利益相結(jié)合，承擔企業(yè)社會責任，能獲得強大的生命力[2]。王秋丞（1987）提出商業(yè)企業(yè)社會責任的主要就業(yè)、保護消費者利益、節(jié)約社會勞動時間和保護社會生態(tài)環(huán)境四個1989）覺得企業(yè)社會責任更多地應該是一種對整個社會所承擔的法律（1993）認為企業(yè)的社會責任主要有物質(zhì)資料再生產(chǎn)、保護環(huán)境、物外的其他責任三項內(nèi)容[15]。高�。�1994）提出企業(yè)社會責任是企業(yè)對擔的責任，主要有維護國家、社會及消費者等群體的利益，主要包括繳境、保護消費者權(quán)益三個方面的責任[16]。李亞群和蔣昕（1998）指出指企業(yè)在處理其與社會之間的關系時所應承擔的責任[17]。孟憲昌和戴毅業(yè)應該履行強制性責任的對象有職工、消費者和政府，此外企業(yè)對公環(huán)境和社會可持續(xù)發(fā)展的責任為關聯(lián)型責任，對慈善事業(yè)及其他公益為自愿型責任[18]。寧凌（2000）分析指出，企業(yè)社會責任是對不同利

3 理論分析與假設主要對本研究的前提假設、概念模型做簡要介紹，并分別從六個開分析，在此基礎上提出本文的研究假設。前提假設踐中企業(yè)及其所有利益相關者組成的系統(tǒng)中，各個利益相關者之社區(qū)及環(huán)境等利益相關者所涉及的指標數(shù)據(jù)獲取難度較大、權(quán)威、可靠性不強，所以在本研究中首先假設各利益相關者之間不存區(qū)、環(huán)境等利益相關者對企業(yè)社會責任產(chǎn)生的影響暫不研究。模型對該領域近幾十年的相關文獻進行梳理，初步明確企業(yè)社會責任及企業(yè)經(jīng)營績效四者之間的相互關系，在此基礎上構(gòu)建本研究的地展示其間關系，用下圖 3-1 來表示。

5 實證研究本章首先對從國泰安數(shù)據(jù)庫獲取的原始數(shù)據(jù)運用 Excel 軟件進行初步整理，其SPSS 20.0 統(tǒng)計分析軟件對樣本數(shù)據(jù)做了描述性統(tǒng)計分析、相關分析和回歸分析析實證研究結(jié)果，驗證本文提出的研究假設和實證模型，定量分析企業(yè)履行與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關系。1 描述性統(tǒng)計分析通過描述性統(tǒng)計分析，對樣本企業(yè)所處行業(yè)、企業(yè)履行社會責任、企業(yè)經(jīng)營績規(guī)模和企業(yè)年齡的基本情況進行簡要說明。1）行業(yè)描述根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)服務中心提供的數(shù)據(jù)可知，證監(jiān)會 2012 年將我國上市公司重制造業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等共計 19 個行業(yè)，截止 2018 年 5 月我國共有 37公司，其中制造業(yè)上市公司有 2336 家，占總體的 63%，簡單統(tǒng)計結(jié)果如下圖：
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳大尉;;企業(yè)社會責任與經(jīng)營績效的相關性研究[J];全國商情(經(jīng)濟理論研究);2015年21期

2 王潤稼;;論諸利益相關者的優(yōu)先性排序[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2015年02期

3 賈興平;劉益;;外部環(huán)境、內(nèi)部資源與企業(yè)社會責任[J];南開管理評論;2014年06期

4 呂麗輝;鹿奇;;世界文化遺產(chǎn)地利益相關者界定與分類的實證研究[J];黑龍江社會科學;2014年06期

5 王松;劉新民;李芳;;生態(tài)文明視角下資源型企業(yè)經(jīng)營績效評價問題研究[J];中國煤炭;2014年06期

6 張永奇;;企業(yè)公民理論的生成與流變[J];商業(yè)時代;2014年01期

7 吳繼忠;杜亞杰;孫丹;;社會責任與企業(yè)經(jīng)營績效研究——來自PE支持企業(yè)的數(shù)據(jù)[J];湖南財政經(jīng)濟學院學報;2013年01期

8 齊結(jié)斌;胡育蓉;;創(chuàng)新行為與企業(yè)經(jīng)營績效:微觀實證[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2012年12期

9 張翔;;關于企業(yè)經(jīng)營績效綜合評價體系的研究[J];人民論壇;2012年35期

10 邵云飛;李巍;;全員創(chuàng)新環(huán)境的戰(zhàn)略要素對企業(yè)經(jīng)營績效影響——以成都市貿(mào)易型IT企業(yè)為例[J];軟科學;2012年12期

相關博士學位論文 前2條

1 洪旭;企業(yè)社會責任與企業(yè)績效關系的實證研究[D];東北大學;2012年

2 陳宏輝;企業(yè)的利益相關者理論與實證研究[D];浙江大學;2003年

相關碩士學位論文 前6條

1 高姝紅;制造業(yè)上市公司社會責任對經(jīng)營績效的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2014年

2 王巧琳;我國房地產(chǎn)企業(yè)社會責任與經(jīng)營績效的關系研究[D];南昌大學;2011年

3 劉琳玲;企業(yè)社會責任和企業(yè)經(jīng)營績效的關系研究[D];中國海洋大學;2009年

4 嘉林;我國鋼鐵企業(yè)社會責任與企業(yè)財務績效關系研究[D];西南大學;2009年

5 楊春梅;企業(yè)社會責任與經(jīng)營績效相關性研究[D];西安理工大學;2009年

6 周理;企業(yè)社會責任與經(jīng)營績效關系的實證研究[D];中南大學;2008年

本文編號：2842976