【摘要】：由于高新技術(shù)的迅速發(fā)展,作為技術(shù)驅(qū)動型的高技術(shù)企業(yè)面臨的市場競爭環(huán)境更加激烈,如何提高自己的技術(shù)創(chuàng)新能力變得尤為重要。技術(shù)的復雜性和不確定性使得企業(yè)單單依靠自己的力量是難以實現(xiàn)的,借助其他組織和企業(yè)的優(yōu)勢資源進行協(xié)同創(chuàng)新或更有利于提高自己的技術(shù)創(chuàng)新能力。目前國內(nèi)外學者對于企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新與財務(wù)績效關(guān)系的研究中,大多數(shù)研究企業(yè)與高校、科研院所之間的協(xié)同創(chuàng)新,對企業(yè)與企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新缺乏系統(tǒng)的研究。因此,本文把企業(yè)與企業(yè)之間的協(xié)同作為研究視角,并切入生命周期理論,揭示企業(yè)在不同生命周期階段,選取怎樣的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新模式以更好的促進企業(yè)的財務(wù)績效。本文以2011年-2016年高新技術(shù)行業(yè)201家上市公司為研究樣本,以技術(shù)創(chuàng)新能力作為中介變量,并從未來發(fā)展狀況、資產(chǎn)運營狀況、財務(wù)收益狀況、資本結(jié)構(gòu)狀況四個方面來衡量企業(yè)財務(wù)績效。結(jié)合協(xié)同創(chuàng)新理論和生命周期理論,對比分析了企業(yè)處于不同的生命周期階段,采取不同的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新模式,其技術(shù)創(chuàng)新能力對企業(yè)財務(wù)績效的影響。通過實證研究和分析,本文研究結(jié)果如下:在企業(yè)初創(chuàng)期階段,企業(yè)采取技術(shù)援助協(xié)同創(chuàng)新模式對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升幅度最大,并從財務(wù)收益狀況和未來發(fā)展狀況兩個方面來提高企業(yè)的財務(wù)績效。在企業(yè)成長階段,企業(yè)采取技術(shù)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新模式對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升幅度最大,并從財務(wù)收益狀況和資本結(jié)構(gòu)狀況兩個方面來提高企業(yè)的財務(wù)績效。在企業(yè)成熟階段,企業(yè)采取技術(shù)并購協(xié)同創(chuàng)新模式對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升幅度最大,并從資產(chǎn)運營狀況、未來發(fā)展狀況和資本結(jié)構(gòu)狀況三個方面來提高企業(yè)的財務(wù)績效。在企業(yè)衰退階段,企業(yè)采取技術(shù)許可協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新模式對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升幅度最大,并從財務(wù)收益狀況方面來提高企業(yè)的財務(wù)績效。
【圖文】：

圖５－１：邐初創(chuàng)期樣本企業(yè)采取協(xié)同創(chuàng)新模式分取協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的初創(chuàng)期企業(yè)共計２９家，其中技術(shù)并購的企業(yè)５家，采取技術(shù)聯(lián)盟的企業(yè)８表５－１可知，在初創(chuàng)期，企業(yè)采取技術(shù)援助的創(chuàng)樣本企業(yè)的３４％；其次為技術(shù)聯(lián)盟和技術(shù)并購，２８％、２８％；采取技術(shù)購買的協(xié)同創(chuàng)新模式最１０％。針對不同的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新模式，本文對其進分析，分析結(jié)果如下。逡逑初創(chuàng)期采取技術(shù)援助的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與財務(wù)績效財務(wù)收益狀況邐Ｔ0邐Ｔ，邐Ｔ２０．６８８邐０．６４３邐０．６５４２．６８５邐２．３７３邐２．４４５７．２０８邐５．６３３邐５．９７８

２８％逡逑■技術(shù)并購■技術(shù)許可ｅ技術(shù)聯(lián)盟■技術(shù)搓助逡逑圖５－１：邐初創(chuàng)期樣本企業(yè)采取協(xié)同創(chuàng)新模式分布逡逑本文選取采取協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的初創(chuàng)期企業(yè)共計２９家，其中采取技術(shù)援助的逡逑企業(yè)８家，采取技術(shù)并購的企業(yè)５家，采取技術(shù)聯(lián)盟的企業(yè)８家，采取技術(shù)許可逡逑的企業(yè)３家。由表５－１可知，，在初創(chuàng)期，企業(yè)采取技術(shù)援助的創(chuàng)新模式占比最高，逡逑占所選取初創(chuàng)期樣本企業(yè)的３４％；其次為技術(shù)聯(lián)盟和技術(shù)并購，分別占所選取初逡逑創(chuàng)期樣本企業(yè)的２８％、２８％；采取技術(shù)購買的協(xié)同創(chuàng)新模式最少，占所選取初創(chuàng)逡逑期樣本企業(yè)的１０％。針對不同的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新模式，本文對其進行技術(shù)創(chuàng)新能力逡逑和財務(wù)績效回歸分析，分析結(jié)果如下。逡逑表５－１７初創(chuàng)期采取技術(shù)援助的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與財務(wù)績效回歸分析逡逑財務(wù)收益狀況邐未來發(fā)展狀況逡逑Ｔ0邐Ｔ
【學位授予單位】：北方工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F273.1;F275

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊t

本文編號：2603741