發(fā)布時間：2018-06-05 23:20

  本文選題：股權(quán)結(jié)構(gòu) + 代理成本��； 參考：《技術(shù)經(jīng)濟與管理研究》2016年05期

【摘要】：企業(yè)經(jīng)營績效作為企業(yè)在經(jīng)營活動中追求的重要經(jīng)營目標,受到很多內(nèi)外部因素的影響。文章以我國A股上市公司為考察對象,選取了2007-2013年來自2215家公司的12193個觀測值,研究了股權(quán)集中度、股權(quán)性質(zhì)和代理成本對企業(yè)經(jīng)營績效的影響,從而揭示出代理問題的存在對企業(yè)運營所產(chǎn)生的經(jīng)濟后果。研究結(jié)果表明,第一大股東持股比例越高,企業(yè)經(jīng)營績效越好;國有企業(yè)的經(jīng)營績效顯著低于民營企業(yè)。整體而言,代理成本越高,企業(yè)的經(jīng)營績效越差,但對于民營企業(yè)而言,第二類代理成本的影響不顯著,體現(xiàn)出民營企業(yè)不存在明顯的大股東掠奪小股東的現(xiàn)象。
[Abstract]:As an important business goal pursued by enterprises in business activities, enterprise management performance is affected by many internal and external factors. The article takes China's A shares listed companies as the research object and selects 12193 observation values from 2215 companies for 2007-2013 years, and studies the ownership concentration, ownership nature and agency cost to the business performance. The results show that the higher the proportion of the major shareholders and the better the performance of the enterprises, the better the performance of the state-owned enterprises is lower than that of the private enterprises. The higher the agency cost, the worse the business performance of the enterprises, but for the private enterprises, the results show that the higher the proportion of the first big shareholders is, the better the performance of the enterprises. In other words, the influence of the second types of agency costs is not significant, showing that there is no obvious phenomenon of large shareholders plundering small shareholders in private enterprises.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際商學院;
【分類號】：F275

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳波;郝云宏;項國鵬;;企業(yè)經(jīng)營績效的群體評價機制研究[J];浙江工商大學學報;2008年05期

2 謝永青;;企業(yè)經(jīng)營績效評價與分析[J];經(jīng)營管理者;2014年07期

3 安冀;企業(yè)經(jīng)營績效與融資結(jié)構(gòu)關系的再考察[J];陜西經(jīng)貿(mào)學院學報;2000年03期

4 沈亦靈;多元主體下的企業(yè)經(jīng)營績效評價體系[J];上海經(jīng)濟研究;2001年07期

5 盛永志;郵政企業(yè)經(jīng)營績效亟待提高[J];通信企業(yè)管理;2005年03期

6 徐海峰,侯惠英;大連上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)經(jīng)營績效的實證分析[J];大連大學學報;2005年01期

7 桑強;;企業(yè)經(jīng)營績效模型及新興管理理論整合[J];當代經(jīng)濟管理;2006年01期

8 沈丹;鄭之平;楊軍;謝萍;;關于企業(yè)經(jīng)營績效評價體系建設的思考[J];會計之友(下旬刊);2006年12期

9 耿修林;;基于統(tǒng)計距離概念的企業(yè)經(jīng)營績效評價[J];統(tǒng)計與決策;2006年22期

10 胡星輝;;基于平衡計分卡的企業(yè)經(jīng)營績效評價分析[J];湖北財經(jīng)高等�？茖W校學報;2008年05期

相關會議論文 前5條

1 辛琳;;關系嵌入、企業(yè)經(jīng)營績效與關系管理[A];第十五屆中國管理科學學術(shù)年會論文集（下）[C];2013年

2 張全玉;;考核顧客滿意程度,推進企業(yè)經(jīng)營績效[A];用戶滿意度研討會論文集[C];1998年

3 陳傳明;周小虎;;對企業(yè)家社會資本的若干思考[A];中國中小企業(yè)改革與發(fā)展研討會暨中國企業(yè)管理研究會2001年年會論文集[C];2001年

4 李峰;;基于自適應能力的企業(yè)經(jīng)營績效評價體系研究[A];通信發(fā)展戰(zhàn)略與業(yè)務管理創(chuàng)新學術(shù)研討會論文集[C];2005年

5 李軍林;;聲譽、控制權(quán)與博弈均衡——一個關于國有企業(yè)經(jīng)營績效的博弈分析框架[A];中國《資本論》研究會第11次學術(shù)年會論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前6條

1 張國有 北京大學光華管理學院;中韓兩國世界500大企業(yè)經(jīng)營績效比較[N];中國社會科學報;2011年

2 高立法 杜泰斌 文兆祥;定性評價的方式與內(nèi)容[N];財會信報;2012年

3 康靜;實施管理層持股 提高企業(yè)經(jīng)營績效[N];中國化工報;2002年

4 何沙洲邋特約記者 藍斌 文迪佳;和諧用工從轉(zhuǎn)變觀念開始[N];經(jīng)理日報;2008年

5 王國華;新機制引來新發(fā)展[N];中國紡織報;2003年

6 北京工商大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究中心執(zhí)行主任 周清杰;油價改革后為何漲多跌少？[N];人民日報海外版;2009年

相關博士學位論文 前5條

1 宋平平;中國城市公用企業(yè)經(jīng)營績效評價研究[D];吉林大學;2010年

2 王星洲;國有企業(yè)經(jīng)營績效評價研究[D];武漢大學;2013年

3 羅飛飛;境外上市對國有企業(yè)經(jīng)營績效影響的研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 楊健奎;國有大型企業(yè)經(jīng)營績效評價研究[D];北京航空航天大學;2007年

5 楊菁倩;銀行關系與企業(yè)經(jīng)營績效之研究[D];暨南大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 張慧;社會資本、正式制度與上市民營企業(yè)經(jīng)營績效[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 魏蒙;我國新股上市長期表現(xiàn)及企業(yè)經(jīng)營績效的實證研究[D];南京財經(jīng)大學;2015年

3 鄭國勇;基于財務視角的企業(yè)經(jīng)營績效評價分析[D];廣東工業(yè)大學;2015年

4 劉芬芬;陜西省外資房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營績效的實證分析[D];西安電子科技大學;2014年

5 黨林杰;國有企業(yè)經(jīng)營績效三預管理模式研究[D];武漢理工大學;2008年

6 霍sノ，

本文編號：1983848