本文選題：股權(quán)性質(zhì) + 所有者　； 參考：《江蘇科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近年來,隨著國際經(jīng)濟(jì)形勢的變化更迭,全球經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,受文化、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境等因素的影響,人們的思想觀念也開始有了變化。社會(huì)上涌現(xiàn)大批積極的創(chuàng)業(yè)者,與此同時(shí),各種類型企業(yè)層出不窮,正是因?yàn)楦偁幍募ち?企業(yè)經(jīng)營的負(fù)面新聞也越來越多,比如“安然事件”、“毒奶粉事件”等。這些現(xiàn)象已經(jīng)不局限于經(jīng)營手段的不規(guī)范,更多的是涉及到廣大消費(fèi)者的生命安全問題,需要進(jìn)行深刻反思和研究,如何權(quán)衡利益與責(zé)任?這就逐漸引出企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)這一概念,越來越多的學(xué)者對此也進(jìn)行了深刻的研究。我國是以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義國家,根據(jù)國家性質(zhì),可以把企業(yè)分為國有控股企業(yè)和非國有控股企業(yè),而在非國有控股企業(yè)中又可以細(xì)分為民營企業(yè)和外資企業(yè)。國有企業(yè)因?yàn)槠淇毓晒蓶|的特殊性,成為所有企業(yè)的表率。那么國有企業(yè)是否能在保證盈利的同時(shí)履行其社會(huì)責(zé)任?民營和外資企業(yè)同樣是否能在盈利的同時(shí)保證社會(huì)責(zé)任的履行情況?這是值得深入研究的問題。本文在借鑒和吸收國內(nèi)外的研究方法和研究思路的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國資本市場流通的大背景和上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況來研究不同所有者權(quán)益下企業(yè)社績效與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系。研究中通過控股股東的性質(zhì)將企業(yè)劃分為國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)這三種類型的企業(yè)�；诶嫦嚓P(guān)者的角度,首先選取了2013-2015年上市公司作為樣本,通過球形檢驗(yàn)對選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析,驗(yàn)證選取指標(biāo)的可操作性。再選取企業(yè)績效作為自變量,企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為因變量展開研究。由于企業(yè)績效和社會(huì)責(zé)任的評價(jià)缺乏具體的指標(biāo),只是抽象概念,因此,本文在進(jìn)行描述性分析、相關(guān)性分析和回歸分析之前對企業(yè)績效和社會(huì)責(zé)任的確定進(jìn)行了評價(jià)體系的設(shè)計(jì)。為了使本文的研究更加具有現(xiàn)實(shí)意義,在實(shí)證研究最后通過具體的案例對上述結(jié)論進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn),三種類型的企業(yè)績效與社會(huì)責(zé)任都呈正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)最后的研究結(jié)果分別以國家、個(gè)人、社會(huì)、企業(yè)四個(gè)層面給出整體的指導(dǎo),再針對不同企業(yè)給出相應(yīng)的建議,幫助他們在提高企業(yè)績效的同時(shí),自覺加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。
[Abstract]:In recent years, with the changes of the international economic situation and the rapid development of the global economy, people's ideas and ideas have also begun to change due to the influence of the factors such as culture, economy and environment. A large number of positive entrepreneurs emerge in the society, at the same time, various types of enterprises emerge in endlessly, it is precisely because of the fierce competition, the negative news of enterprise management is also more and more, such as "Enron incident", "toxic milk powder incident" and so on. These phenomena are not limited to the non-standard business means, more is related to the safety of the lives of the vast number of consumers, the need for in-depth reflection and research, how to balance interests and responsibilities? This gradually leads to the concept of CSR (CSR), which has been deeply studied by more and more scholars. China is a socialist country with the public ownership as the main body and the economy of various forms of ownership developing side by side. According to the nature of the state, enterprises can be divided into state-owned holding enterprises and non-state-owned holding enterprises. And in non-state-owned enterprises can be subdivided into private enterprises and foreign-funded enterprises. Because of the particularity of its controlling shareholders, state-owned enterprises become the example of all enterprises. So can state-owned enterprises fulfill their social responsibilities while ensuring profits? Whether the private and foreign enterprises can make profits while ensuring the performance of social responsibility? This is a problem worthy of further study. On the basis of drawing lessons from and absorbing the research methods and ideas at home and abroad, Based on the background of the circulation of Chinese capital market and the actual situation of the equity structure of listed companies, this paper studies the relationship between corporate social performance and social responsibility under different owners' rights and interests. Through the nature of controlling shareholders, the enterprises are divided into three types: state-owned enterprises, private enterprises and foreign-funded enterprises. Based on stakeholders' point of view, this paper firstly selects the listed companies from 2013 to 2015 as the sample, carries on the principal component analysis to the selected data through the sphere test, and verifies the maneuverability of the selected index. Then select corporate performance as independent variables, corporate social responsibility as dependent variables to carry out the study. Because the evaluation of corporate performance and social responsibility is lack of specific indicators, only abstract concept, therefore, this paper is carrying out descriptive analysis, The evaluation system of corporate performance and social responsibility is designed before correlation analysis and regression analysis. In order to make the study of this paper more practical significance, in the end of the empirical study through specific cases to further verify the above conclusions. According to the study, three types of corporate performance and social responsibility are positively correlated. According to the results of the final study, the overall guidance is given at the four levels of country, individual, society and enterprise, and then the corresponding suggestions are given to different enterprises to help them improve their enterprise performance at the same time. Consciously strengthen the implementation of corporate social responsibility.
【學(xué)位授予單位】：江蘇科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F270;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶幫敏;;提高企業(yè)績效的途徑淺析[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

2 朱國正;;執(zhí)行力與控制力提高企業(yè)績效的“源頭活水”[J];中國石油和化工(企業(yè)版);2006年02期

3 秦曉蕾;楊東濤;魏江茹;;制造企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略、員工培訓(xùn)與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究[J];管理學(xué)報(bào);2007年03期

4 張建同;朱立龍;;企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的相關(guān)性研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2007年07期

5 金建江;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證研究[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

6 徐智勇;孫林巖;宮俊濤;;領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)和企業(yè)績效關(guān)系研究綜述[J];科技管理研究;2008年10期

7 劉得格;時(shí)勘;王永麗;;人力資源管理實(shí)踐與企業(yè)績效關(guān)系研究述評[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

8 于婧;;我國上市公司總經(jīng)理繼任模式與企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證分析[J];現(xiàn)代人才;2009年04期

9 羅玉璧;;員工滿意度與企業(yè)績效的關(guān)系探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年12期

10 吳興華;;多元視角下企業(yè)績效與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系研究[J];中國人力資源開發(fā);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 閆麗平;薛紅志;;公司透明度與新企業(yè)績效的關(guān)系研究——基于制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會(huì)場論文集[C];2010年

2 王偉;徐世偉;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系分析[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2009年

3 周小亮;;企業(yè)績效決定性因素的三種不同理論解說與我們的辯證思考[A];面向新世紀(jì)的中國經(jīng)濟(jì)[C];2000年

4 張徽燕;許維林;姚秦;李端鳳;;高績效工作系統(tǒng)與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究——以中山市紡織服裝企業(yè)為例[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)——組織行為與人力資源管理分會(huì)場論文集[C];2011年

5 劉霞玲;羅俊杰;易凌;;利益相關(guān)者理論視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任提升企業(yè)績效的途徑研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

6 張慶林;李志;孫健敏;;企業(yè)家創(chuàng)造性與創(chuàng)新行為、企業(yè)績效的關(guān)系及管理者的績效結(jié)構(gòu)[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 楊麗麗;趙進(jìn);;國際化與企業(yè)績效的關(guān)系——以江蘇制造業(yè)企業(yè)為例[A];江蘇省外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 劉仲文;劉迪;;高管層股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績效的實(shí)證研究——基于中央企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[A];第七屆全國財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

9 顧漢杰;符正平;;聯(lián)盟組合構(gòu)建頻率與次序?qū)ζ髽I(yè)績效的影響研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場論文集[C];2011年

10 吳道友;陽浙江;趙曉東;;民營企業(yè)家創(chuàng)業(yè)勝任力及其與企業(yè)績效的關(guān)系研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 楊敬賀;企業(yè)績效好轉(zhuǎn) 信心有待提振[N];東莞日報(bào);2013年

2 鞍鋼北京中青培訓(xùn)班學(xué)員 宋乃斌;創(chuàng)新文化提高企業(yè)績效[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

3 賽迪顧問能源產(chǎn)業(yè)研究中心咨詢顧問 劉杰;電力企業(yè)績效建設(shè)重在數(shù)據(jù)管理[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2007年

4 審計(jì)署鄭州特派辦 梁宏偉;淺談國有企業(yè)績效審計(jì)[N];中國航空報(bào);2010年

5 鄭偉征;企業(yè)績效預(yù)測 避免盲人摸象[N];中國證券報(bào);2007年

6 黃愛華;國有企業(yè)績效審計(jì)的內(nèi)容和方法[N];中國審計(jì)報(bào);2012年

7 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院　李世英;用員工激勵(lì)創(chuàng)企業(yè)績效[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2004年

8 記者 蔡鈺 李博;科學(xué)規(guī)制 提高企業(yè)績效[N];首都建設(shè)報(bào);2014年

9 吳玲玲;日美企業(yè)績效指標(biāo)對比分析[N];組織人事報(bào);2006年

10 吳玲玲;日美企業(yè)績效指標(biāo)對比分析[N];組織人事報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 杜雪鋒;國有企業(yè)快速擴(kuò)張、企業(yè)績效與社會(huì)責(zé)任[D];電子科技大學(xué);2015年

2 姜鵬飛;政治關(guān)聯(lián)對中國民營企業(yè)績效的影響—整合區(qū)域多樣性與行業(yè)異質(zhì)性視角的研究[D];北京郵電大學(xué);2015年

3 白楠楠;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對企業(yè)績效的影響研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 高冰;管理者政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)績效的影響研究[D];大連理工大學(xué);2015年

5 馮驄;基于企業(yè)生命周期的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 馬翠萍;創(chuàng)業(yè)者中庸思維與創(chuàng)業(yè)激情對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響機(jī)制研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

7 王啟亮;利益相關(guān)者導(dǎo)向與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2009年

8 李海濤;制造企業(yè)服務(wù)增強(qiáng)與企業(yè)績效關(guān)系[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

9 何郁冰;企業(yè)技術(shù)多樣化與企業(yè)績效關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2008年

10 叢陽;大型供電企業(yè)績效結(jié)構(gòu)及其影響機(jī)理研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包洪霞;不同所有者權(quán)益下企業(yè)績效社會(huì)責(zé)任的關(guān)系[D];江蘇科技大學(xué);2017年

2 周yN卿;我國上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證研究[D];南京師范大學(xué);2011年

3 王珍珍;基于家族及企業(yè)績效的接班人培養(yǎng)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2012年

4 郭維斌;我國上市制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

5 郭占海;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2015年

6 趙萌;食品行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];青島理工大學(xué);2015年

7 錢晶晶;政治關(guān)聯(lián)、債務(wù)融資與企業(yè)績效的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2015年

8 王靜芳;上市公司管理層股權(quán)激勵(lì)對企業(yè)績效的影響研究[D];集美大學(xué);2015年

9 米拓;中小企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目投入對企業(yè)績效的影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

10 薛坤坤;政府干預(yù)、金字塔結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效[D];鄭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1947737