本文關(guān)鍵詞： 旅游景區(qū) 低碳旅游 碳排放績效 邊際減排成本 成都市　出處：《地域研究與開發(fā)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：參照方向性環(huán)境距離函數(shù)與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,結(jié)合旅游景區(qū)投入產(chǎn)出指標(biāo)體系,構(gòu)建了能夠綜合反映旅游景區(qū)碳排放績效及邊際減排成本的評估模型,并以2012—2015年四川省成都市29家景區(qū)為研究對象進(jìn)行分析。結(jié)果顯示:各旅游景區(qū)碳排放績效存在較大差異,多數(shù)景區(qū)在低碳經(jīng)濟(jì)背景下的可持續(xù)發(fā)展能力較弱,對應(yīng)減排空間及潛力較大;多數(shù)景區(qū)碳排放績效呈現(xiàn)下滑態(tài)勢,相應(yīng)景區(qū)主要以游客接待量擴(kuò)增推進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展,忽視了旅游服務(wù)產(chǎn)品的增值能力,且并未對游客在景區(qū)游覽過程中所造成的環(huán)境壓力有過多重視;不同景區(qū)邊際減排成本存在較大差異,因而景區(qū)減排存在較大優(yōu)化空間。
[Abstract]:According to the directional environmental distance function and the data envelopment analysis method, combined with the input-output index system of tourist attractions, the evaluation model which can comprehensively reflect the performance of carbon emissions and marginal emission reduction costs of tourist attractions is constructed. Taking 29 scenic spots in Chengdu, Sichuan Province from 2012 to 2015 as the research object, the results show that there are great differences in the performance of carbon emissions among the scenic spots, and the ability of sustainable development of most scenic spots is weak in the context of low carbon economy. The carbon emission performance of most scenic spots shows a downward trend, the corresponding scenic spots mainly increase the number of tourists to promote the development of tourism economy, ignoring the value-added capacity of tourism service products. And there is not too much attention to the environmental pressure caused by tourists in the process of scenic spot tour; the marginal emission reduction costs of different scenic spots have great differences, so there is a large space for optimization of the scenic spot emission reduction.
【作者單位】： 四川大學(xué)旅游學(xué)院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目(SKQY201350) 四川省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2014SZ0091) 重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2015QNJJ07)
【分類號】：X32;F592.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 鄒永廣;鄭向敏;;旅游景區(qū)安全評價(jià)模型及實(shí)證研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

2 張明新;姚國榮;;旅游景區(qū)管理模式選擇研究——基于景區(qū)資源產(chǎn)權(quán)關(guān)系[J];資源開發(fā)與市場;2008年07期

3 張路偉;李英武;樊治國;高文霞;;龍門景區(qū)資源保護(hù)及林下資源利用的可行性探討[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2013年07期

4 錢亞林;李東和;徐波林;劉艷桃;;基于規(guī)劃視角的低碳景區(qū)創(chuàng)建研究[J];資源開發(fā)與市場;2012年09期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 彭慧芳;許學(xué)工;;旅游景區(qū)信息服務(wù)系統(tǒng)構(gòu)建探討——以山東滕州濕地紅荷生態(tài)旅游區(qū)為例[A];全國第19屆旅游地學(xué)年會暨韶關(guān)市旅游發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C];2005年

2 霍華;;開封市旅游景區(qū)營銷模式調(diào)查與建議[A];第十屆中國科協(xié)年會文化強(qiáng)省戰(zhàn)略與科技支撐論壇文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 包奇宗;景區(qū)該有兩個(gè)腦袋[N];中國旅游報(bào);2004年

2 中共上饒市委常委、組織部長 張躍嶺;創(chuàng)新景區(qū)黨建工作運(yùn)行機(jī)制[N];上饒日報(bào);2007年

3 北京第二外國語學(xué)院 高凌江;對景區(qū)資源管理體制改革的思考[N];中國旅游報(bào);2012年

4 游方朔;門票高低與景區(qū)多寡[N];中國旅游報(bào);2012年

5 無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游管理學(xué)院 郭文;景區(qū)的“數(shù)字”和“智慧”[N];中國旅游報(bào);2012年

6 記者 王鵬;努力打造全國乃至世界一流旅游景區(qū)[N];長治日報(bào);2012年

7 山東省旅游局 竇群;從“黃牌警告”看景區(qū)品牌建設(shè)[N];中國旅游報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 王京川;讓“美麗景區(qū)”在發(fā)展中壯大升級[N];樂山日報(bào);2013年

9 北京商報(bào)記者 季鵬洋;“智慧景區(qū)”領(lǐng)銜北京智慧旅游[N];北京商報(bào);2013年

10 北京商報(bào)記者 程拓;中航工業(yè)免費(fèi)供貨景區(qū)的玄機(jī)[N];北京商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳睿智;濕熱地區(qū)旅游景區(qū)微氣候舒適度研究[D];西南交通大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁園;《爸爸去哪兒》節(jié)目對旅游景區(qū)營銷傳播的啟示[D];河北大學(xué);2015年

2 呂煥華;旅游景區(qū)資源價(jià)值評估探究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 何晶晶;大湄公河次區(qū)域國家典型景區(qū)旅游形象研究[D];云南師范大學(xué);2015年

4 王淵花;山西旅游服務(wù)體系構(gòu)建與質(zhì)量評價(jià)[D];山西大學(xué);2015年

5 劉笑芳;基于共生理論的旅游景區(qū)集鎮(zhèn)規(guī)劃研究[D];西南交通大學(xué);2014年

6 聶雙;中小景區(qū)招聘錄用體系現(xiàn)狀及探析[D];廣西師范大學(xué);2015年

7 王龍;遺產(chǎn)型景區(qū)旅游小鎮(zhèn)風(fēng)貌規(guī)劃研究[D];成都理工大學(xué);2015年

8 趙成龍;泰山景區(qū)生態(tài)旅游資源評價(jià)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 董智慧;網(wǎng)絡(luò)營銷對景區(qū)傳統(tǒng)營銷的影響及協(xié)同發(fā)展研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

10 王軻;山東泗水泉林泉群景區(qū)景觀規(guī)劃[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

，

本文編號：1553760