發(fā)布時(shí)間：2018-01-29 20:13

  本文關(guān)鍵詞： 文化產(chǎn)業(yè) 公司績效 投資決策 企業(yè)管理　出處：《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：文化產(chǎn)業(yè)上市公司持續(xù)健康發(fā)展,對繁榮資本市場、穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)具有重要意義。文章通過遴選上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo),構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用因子分析法對上市公司的償債能力、運(yùn)營能力、盈利能力和發(fā)展能力進(jìn)行分析并計(jì)算各公司相對得分,用熵權(quán)法對四類能力指標(biāo)賦權(quán),在此基礎(chǔ)上對指標(biāo)進(jìn)行線性加權(quán),得到上市公司績效評價(jià)得分和排序。結(jié)果表明,研究所構(gòu)建的文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價(jià)模型較為準(zhǔn)確、可信,能夠?yàn)槔嫦嚓P(guān)方評價(jià)企業(yè)、開展決策提供重要參考。
[Abstract]:The sustainable and healthy development of listed companies in cultural industry is of great significance to the prosperity of capital market, the stability of macro economy and the optimization of supply structure. This paper constructs the performance evaluation index system of listed companies in cultural industry, analyzes the solvency, operational ability, profitability and development ability of listed companies by using factor analysis, and calculates the relative scores of each company. The entropy weight method is used to give weight to four kinds of capability indexes. On this basis, the index is weighted linearly, and the performance evaluation scores and ranking of listed companies are obtained. The results show that. The performance evaluation model of listed companies in cultural industry is more accurate and credible, which can provide important reference for stakeholders to evaluate enterprises and carry out decision-making.
【作者單位】： 北京語言大學(xué)商學(xué)院;
【分類號】：F272.3
【正文快照】： 一、引言企業(yè)是市場的微觀主體,企業(yè)績效是一定經(jīng)營期間的經(jīng)營效益和經(jīng)營者業(yè)績。其中,效益集中體現(xiàn)為盈利能力、資產(chǎn)運(yùn)營能力、償債能力和發(fā)展能力,而業(yè)績則主要是經(jīng)營者對企業(yè)經(jīng)營、成長、發(fā)展所做貢獻(xiàn)和取得的成果。從上世紀(jì)初起,隨著企業(yè)經(jīng)營管理的基礎(chǔ)條件、宏觀環(huán)境、價(jià)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前10條

1 馬君;;基于績效評價(jià)的激勵研究[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會會議論文集[C];2006年

2 韋yN;朱衛(wèi)東;;基于利益相關(guān)者理論和績效棱柱法的國有企業(yè)績效評價(jià)研究[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

3 王君彩;王淑芳;;企業(yè)研究與開發(fā)績效評價(jià):現(xiàn)狀分析及改進(jìn)思路[A];中國會計(jì)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

4 楊覺英;陳孟英;;基于“戰(zhàn)略”導(dǎo)向的企業(yè)績效評價(jià)研究[A];2001年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2001年

5 祝素月;;基于股票期權(quán)激勵制度下經(jīng)營者績效評價(jià)的探討[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

6 周鎏鎏;溫素彬;;企業(yè)碳績效評價(jià)研究綜述及模型探索[A];第十一屆中國技術(shù)管理（2014`MOT）年會論文集[C];2014年

7 包國憲;劉紅芹;;政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)的績效評價(jià)研究[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第七次全國老年醫(yī)學(xué)與康復(fù)學(xué)術(shù)大會資料匯編[C];2012年

8 劉云;石金濤;;思維自我領(lǐng)導(dǎo)理論在績效評價(jià)中的應(yīng)用[A];區(qū)域人才開發(fā)的理論與實(shí)踐——港澳臺大陸人才論壇暨2008年中華人力資源研究會年會論文集[C];2008年

9 邵建軍;柯大鋼;;基于制約理論的績效評價(jià)體系與企業(yè)的持續(xù)改進(jìn)[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2005年學(xué)術(shù)年會暨第十二屆年會論文集[C];2005年

10 王雅婧;;政府采購績效評價(jià)中的“熱”觀點(diǎn)與“冷”思考[A];中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)通訊員　楊勇軍　記者　 張淑芹;寧夏科技項(xiàng)目進(jìn)行績效評價(jià)[N];科技日報(bào);2007年

2 記者 耿丹丹;湖南：績效評價(jià)貫穿購買服務(wù)全過程[N];中國政府采購報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 王童彥;政采績效評價(jià)由誰來做[N];中國政府采購報(bào);2014年

4 記者 方霞 通訊員 李迪剛;工業(yè)績效評價(jià)帶來發(fā)展“新天地”[N];嘉興日報(bào);2014年

5 記者 劉宇鑫;政府購買服務(wù)超二百萬元須績效評價(jià)[N];北京日報(bào);2014年

6 李桂文、張翼華、唐慧杰、曾衛(wèi)康、李婧、周奉超;績效評價(jià)將告別“糊涂賬”[N];廣州日報(bào);2004年

7 湯命鵬;上市公司內(nèi)部績效評價(jià)“十大”誤區(qū)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

8 北大縱橫管理咨詢公司 湯命鵬;績效評價(jià)的十大誤區(qū)[N];中國勞動保障報(bào);2003年

9 唐瑩;公共財(cái)政績效評價(jià)廣東試驗(yàn)：機(jī)制扼殺“過路財(cái)神”[N];中國經(jīng)營報(bào);2004年

10 王晶;封殺“過路財(cái)神”公共財(cái)政績效評價(jià)廣東試點(diǎn)[N];中國經(jīng)營報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曹德勝;我國VTS績效評價(jià)與雷達(dá)站選址研究[D];大連海事大學(xué);2014年

2 李炳龍;大學(xué)生“村官”績效評價(jià)及影響因素研究[D];江蘇大學(xué);2015年

3 李科;行業(yè)協(xié)會績效評價(jià)研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

4 殷青偉;員工績效評價(jià)的理論與系統(tǒng)研究[D];天津大學(xué);2012年

5 安中濤;企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部績效評價(jià)模式的構(gòu)建研究[D];天津大學(xué);2007年

6 任柏明;管理者績效評價(jià)及激勵問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

7 王銳蘭;我國非營利組織績效評價(jià)研究[D];南京航空航天大學(xué);2005年

8 買生;企業(yè)社會責(zé)任績效評價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2012年

9 晁毓欣;公共品政府供給績效評價(jià)：機(jī)理與運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

10 潘彬;政府采購績效評價(jià)與治理對策研究[D];中南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭思圻;政府購買社會組織公共服務(wù)績效評價(jià)體系研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 謝賢婧;基于EVA的JZ鉆井公司績效評價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2015年

3 南恒瑋;基于平衡計(jì)分卡的KL銀行績效評價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2015年

4 彭海洋;職業(yè)健康安全管理體系績效研究在地下金屬礦山的應(yīng)用[D];昆明理工大學(xué);2015年

5 姜希;平衡計(jì)分卡在SYJX集團(tuán)績效評價(jià)中的應(yīng)用[D];遼寧大學(xué);2015年

6 路燕娜;基于AHP-云模型的建筑施工企業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理績效評價(jià)[D];河北工程大學(xué);2015年

7 鄭彩玲;基于一種改進(jìn)DEA方法的企業(yè)績效評價(jià)及排序研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

8 鄧潔;平衡計(jì)分卡角度下企業(yè)績效評價(jià)體系研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

9 吳靜;“兩新”黨建績效評價(jià)體系的探索與構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 伍敏;上下級關(guān)系視角下的建言行為對績效評價(jià)的影響研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1474259